如何看待特斯拉高低配電池相同,低配通過程序限制使用電量的行為?
【特斯拉助佛羅里達車主擴大可行駛里程以逃離颶風】- 在颶風厄瑪襲擊佛羅里達州之際,特斯拉為部分車輛提供免費的軟體升級,以擴大電池容量,讓車主可以行駛更遠的路程來躲避即將到來的風暴。本次軟體更新臨時解鎖了Model S轎車和Model X運動型多用途車配備的75千瓦時電池的全部容量,讓這些車的續航里程增加30至40英里。從2016年開始,特斯拉推出了更便宜版本的Model S和Model X車型,車中的電池容量受到限制。儘管這些版本的車配備了75千瓦時的電池,但軟體限制消費者只能使用約80%的電力,每充電一次可行駛200至230英里。通常情況下,解鎖額外的電池容量要花費約3,000美元
@foxl 答案是錯誤的,並沒有什麼20%備份的。
我是Model S 60付費升級至75車主,所以對60和75車型都有完整的了解。
首先要搞懂特斯拉的75是怎麼樣限制成60的?
60車型的電池一直處於不飽和狀態,所以在你把電池從90%充到100%的時候,充電速度依然會很快;而75則不是,75從90%充到100%會很慢,特別最後1%功率降到了3kw甚至更低(鋰電池越滿充電速度越慢)。
這個意思也就是75限制為60,是把所有的小節電池都限制在80%左右的水平,而不是備份出20%的電池不用。60車主平時充電也是放心大膽地充滿100%,75則一般是90%。
文中所說的釋放增加里程,並不是指把60開到沒電後趴窩後,打一個電話解鎖會多出幾十公里的續航。
而是,解鎖後,你能充的更多,比如你現在是60的100%,電話解鎖後會變成75的80%,你還是要繼續充電才能多跑一些里程。
60升級75,是否對撤離有用?
當然有用,這意味著更快的撤離路線。60的續航距離大概是300公里,75則能到350:
如果我需要從 A撤退到C,而A到C的距離是350公里(假設,沒具體查看距離),開60車型就意味我必須繞行到B站點才能到達,而75車型則可以直接去,能節省很多時間。
還有就是碰到大雨、大風等情況,能耗變高,更高的可用容量當然更靠譜。
怎麼看?
雖然在9月16日之後,75車主又回重新變成60,但覺得這種企業行為值得叫好啊!另外挪威那邊有好幾個75車主發現自己的車配置了85的電池,當然目前還沒有付費解鎖的選項。
之所以會推出60入門車型就是為了給像我這樣預算吃緊的人能夠買得起特斯拉。
如今電池成本下降,Model 3推出,S75現在跟之前60差不多價,甚至更便宜,當然就沒有60的必要了。
關於更多60升級75的,可以看我之前的文章《值嗎?Model S60升級至75》
這背後有一個令人毛骨悚然的隱憂:我們的命運由誰掌握。特斯拉是一個有良知的企業,在危機關頭,為所有人解鎖了潛在的續航里程,幫助人們疏散。但是,如果一個沒有良知的企業 A,在這種時刻,不但不給你解鎖,反而限制你疏散,想要命?拿錢來。這種擔憂不是沒有道理的。如今這個時代,隨著社會分工,人們對很多事情越來越不親歷親為,只關注賬單和效果而不關注過程,如果商品或服務提供商沒有挖坑還好,一旦掉進坑裡怎麼死的都不知道。縱然有法律約束,但是法律總有漏洞。況且當一個企業勢力足夠強大時,法律在它面前也會失去效力。所以,往小了講,不要被某些企業光鮮的外表迷惑,要時刻將選擇權掌握在自己手中。往大了講,政府政策制定要引入足夠的競爭機制,避免一家企業形成壟斷。最後,再次對特斯拉在本事件中的做法表示敬佩。
這有什麼奇怪的。既想細分市場實現利潤最大化,又想簡化生產流程提高生產效率,只能這樣干。IT行業這麼干都十幾年了,見怪不怪。
這套路因特爾和按摩店也用過。
某大廠高端伺服器(每台動輒千萬上億)都是出廠物理CPU一定程度滿配,根據客戶買的授權(花了多少錢)選擇性激活數量及種類。特斯拉繼承了IT公司的基因。
首先,ModelS和ModelX原先的60系列(即電池組60KWh)一直都是和75系列(75KWh)使用的75KWh的電池組,只是通過軟體屏蔽掉一部分,購買後可以通過付費方式解鎖升級為75KWh的電池。這是一個正常的商業行為啊。有什麼好看待的。
其次,特斯拉在今年四月份表示「 『我們的車主太壕了』【誤 我腦補的】。大部分車主在購買了60系列的車型後都選擇了付費升級到75KWh,所以我們決定取消掉60系列。而且特斯拉還在優化產品線,原本是60、75、85、90、100、P100的,現在(2017年9月)只還剩下75、100、P100。這意味著平均到每個型號的車型能有更多產能。所以除了已經造出來的車不會再有升級電池包這麼一說了
最後,這個事件說明了特斯拉還是一個價值觀比較正的公司,如果它沒有臨時性免費解鎖這部分充電額度而是大肆宣傳:「你們60系列的車主可以付費升級到75KWh的電池從而能有更長的續航來逃脫颶風」的話,那它才會成為萬眾唾棄的公司,和發國難財的U?ェ?*U有什麼區別?
確實是業界很慣用的做法。大家都舉了一些IT業的例子,其實在我們身邊還有一個類似的案例。
卡西歐的ES系列函數計算器在其早期的版本中,所有型號都使用相同的主板。為了實現不同型號可用的功能數量不同,廠家會對主板上的特定觸點設置不同的通斷,以此來控制是否屏蔽某一些功能。
然而這種做法被部分深入研究計算器的用戶發現,他們其實只需要更改電路板上的一些焊接,就能將低端型號的計算器永久「升級」到高端型號。例如,fx-82ES的功能可以變得和fx-991ES完全一樣。
於是,卡西歐對其後期的計算器產品設計進行了變更。用戶不再能夠通過修改硬體的方式永久「升級」計算器。但是又有資深用戶發現,可以通過特殊的鍵盤操作來把計算器的功能進行暫時的「升級」,關機後「升級」即失效。
到了ES系列的PLUS階段,卡西歐開始不再對函數計算器產品使用通用的硬體。不屬於低端型號的功能在這些機型上被徹底「減配」,再也沒有任何辦法將低端型號「升級」至高端型號。如果在網上看到所謂的「升級成功」,只可能是無聊人士的換殼之作。
但是這種做法中的有一點至今(CLASSWIZ系列,即fx-991CN X這類機型)仍在延續的。那就是不論型號高、低端,均使用相同的顯示屏幕。
ES、CLASSWIZ系列計算器顯示屏幕的上方,是各種功能、狀態等的指示標記。在高端型號中,進入對應的功能,上方的指示標記即亮起。例如在fx-991ES PLUS中,選擇複數計算功能,屏幕上方的「CMPLX」標記亮起;選擇進位計算功能,屏幕上方當前所在計算進位的標記亮起。
而在沒有這些功能的低端型號中,相應的指示標記在除自檢之外的情況下都不會亮起。
順帶一提,fx-9750GII圖形編程計算器可以通過「刷機」刷入fx-9860GII固件的方式,實現原本只屬於fx-9860GII的自然書寫顯示等一系列功能。
當然,在這種本身就允許用戶刷寫不同版本的系統的機型上實現功能拓展,並不顯得特別神奇。
這套路顯卡廠商也用過。
有的存儲設備廠商是這麼玩的
64G、32G都用64G的晶元,只是32G用的晶元是有瑕疵的,或者乾脆就是大廠淘汰的有瑕疵的次品晶元,屏蔽成了32G
由此我猜想會不會電池也如此,畢竟任何東西都會有次品,只是逃命的時候瑕疵成了次要的東西,就給解鎖了先逃命在說
前期屏蔽目的只是提高電池的循環壽命,淺充淺放。電池經久耐用要靠控制策略優化.
解鎖的20%電量平時是用來做備份的(國家地理《偉大工程巡禮》裡面的資料)。特斯拉電池包有幾百組電池串,一組電池串性能下降或有問題時,軟體會把這個電池串關閉。從那20%裡面調一串用。之前有報道特斯拉電池組,5年10萬公里(也有可能是英里)以上的車輛電池衰減不到15%。也是備份電池的功勞。
所以臨時增加里程營銷的成分很大嘍
什麼,馬賽克這種濃眉大眼的也叛變革命了?
window家庭版不聯網可以升級為旗艦版
作為機房行業從業者,經常配置UPS蓄電池。電池是可以通過軟體控制其截止放電電壓的,因為電池在放電過程中,電池內阻不斷增大,電池端電壓實際上在不斷降低,比如2V的電池,放點過程中不斷降低電壓,我可以設置1.7V就終止放電,也可以讓它多放一會兒電,比如設置終止電壓為1.6V依此來獲取更多放電功率。但是這是有弊端的,更低的截止電壓代表著電池放電更徹底,但是對(鉛酸)電池本身是有損害的,簡單說就是過放電了~所以為了保護鉛酸電池的壽命,一般UPS會設置截止電壓在1.7或者1.75V。當然可以改的更低,前提是你能接受電池可能會為此產生的壽命大大縮短。這是鉛酸電池。對於鋰電池接觸的不多,不妄加評論了。不知道說的對不對,各位大佬權當一看。
簡單來說,60與75之間的電池還是有所不一樣的。一個是100%一個是80%。而且長期重複對電池進行完全使用會導致電池更壞的失效,感覺還是要慎重的選擇升級
老鐵你百度一下英特爾年年擠牙膏式處理器更新升級換代
很正常,製造企業都是基於市場預測選擇對自己最優方案。對客戶的銷售的方式和價格是另外一回事。
其他行業不清楚,工控行業也是這麼乾的,西門子等同樣的硬體,支付價格不同,升級的軟體也不同,功能當然不同了
價格歧視的實際應用
這種行為別家一直在用 同款發動機通過高低功率區分 比如A4 高爾夫 C E級 ,也是非常正常的商業行為
原來凱迪拉克ats也做過我家是srx車主我在ssss店實習過這個也不算秘密了,以前25t的ats可以直接刷罐頭ECU到28t硬體完全一樣只是標定不同動力幾百塊錢就能升級花多少錢給你多少東西也很正常
也不見有人噴啊
大不了自己花幾百塊刷一下找個放心的人弄就是了特斯拉:所以現在取消入門的60以及60D,直接75了,省的你們bb
電池的容量用千瓦時來衡量的嗎,70kwh就是70度電嘛,貌似有點小阿
推薦閱讀:
※為什麼國產提倡了這麼久的新能源汽車市場如此難堪,折騰了幾年也沒有能起領導作用的國產新能源車企?
※為什麼在國外的社交媒體上, 對Elon Musk的評價基本都是正面的,而在知乎,對他的評價卻褒貶不一?
※如何評價2016年發布的TESLA model 3?
※為什麼 Tesla Motor 在 2014 年 1 月解決和占寶生的商標糾紛後,在 7 月被占寶生告上法庭?是因為什麼原因?
TAG:電池 | 電池技術 | 特斯拉汽車TeslaMotors |