「民主」一詞是否已被污名化？

01-08

「民主」一詞有很廣泛的意義，各方團體都能對民主做出自己的解釋，然後把他套在一個地方。
現在「民主」似乎已經不是一個好的詞語，人們往往會貶低「民主」，認為「民主」是落後、蠢的象徵。
那麼「民主」的內涵人們是否真正了解？還是「民主」已經被污名化了？

謝邀

是的，已經被污名化了。

第一步：民主原本的意思是形容詞，形容一個制度下人民的民意可以上升到國家意志的體現，從而實現人民當家做主的效果。

第二步：然而民主這個美好的詞被西方制度給篡奪了，他們稱自己是民主制度，意味著他們的制度才可以讓人民的民意上升到國家意志，才能人民當主人，凡是跟他們的制度不同的制度，都是不民主。

第三步：民主制度國家們問題頻出，不僅窮民主國家比如印度、辛巴威、非洲國家等經濟、人權狀況問題嚴重，連富民主社會如美國、希臘、台灣等都開始衰落破敗。民主制度連累民主這個詞已經不再那麼光鮮了。

第四步：民主人士的問題頻出，民主人士的「民主之後殺你全家」震驚四座，民主人士嫖娼被抓讓人笑掉大牙，民主人士用愛發電和pretty tight讓人吐了一地，民主人士殖民300年論人人喊打，民主人士的卑劣行徑使得民主這個詞也變得噁心了。

真正在努力挽救「民主」一詞形象的，是TG，社會主義核心價值觀之一就是民主，TG內部討論最多的就是民主。

本文不涉及任何對你國政治問題的討論，討論對象是英美政治史，為何要建議修改呢？

在古典自由主義或者說保守主義那裡，民主是偏貶義的詞語，民主是和自由相對立的詞。

可以去讀《聯邦黨人文集》和阿克頓勛爵的《自由史論》。在保守主義裡面，政府、民眾任何一極的力量變得特彆強大，壓制對方，這個國家就變得不穩定。而且由於民主代表多數人，多數人對少數人的壓迫更可怕。

而且民主意味著底層與上層精英具有同樣的政治權利，這樣隨著無知的底層被擴大進入政治參與中，對政治的精明的治理是不利的。

傳統的戰爭是貴族之間的，從南北戰爭開始，戰爭變得特別殘酷，因為隨著平民的政治參與的提高，平民同樣成為了戰爭的主體。

所以他們通常會主張限制平民參與政治，甚至是奴隸制的擁護者。

但是，do you hear people singing?被忽視的民眾，被懼怕的民眾，不會因為他們的恐懼和忽視而憑空消失。

今天的保守主義和當年的保守主義發生了翻天覆地的變化，如同川普獲勝所表明的，保守主義搖身一變成為了民粹的代表。這種轉變很有意思。

國內的保守主義者的表現也很有意思，在此不討論。

拋開這些民主的歷史來說，民主是一種好東西，但是民主並不能保證有好的結果。引用我之前的一篇文章：

民主只是現代政治生活中的一個重要部分，而不是全部。民主制下會處死蘇格拉底，會選出希特勒，這是人類永遠都不能忘記的教訓。大體言之，民主制有以下弊端：大多數人的選擇未必會就是正確的，他可能會選擇侵犯少數者的權利，比如侵犯少數民族的權利，部分階層的權利或少數個人的權利，甚至是自覺自愿的讓出自己所不應讓渡的權利而導致極權社會，因此需要以平等權利的保護為制約；作為一個缺乏民主訓練的社會，往往會踐踏政治的合法程序，這在民主後發國家是很普遍的，糾正這一問題是很困難的；民主不能解決在外交上的民族沙文主義。民主化後邊疆民族問題與對鄰國的領土糾紛問題仍然會困擾這個國家而且如果民族主義得勢的話會更激烈，在一些國家通過民主投票來消滅某些宗教民族對他問來說毫無心理負擔。
民主是一個公民社會的成熟過程，而不是憑空得來。在當前情況下，由於民主話缺乏可行方案完全是個大而不當的話題。

當我們談政治民主的時候，實際所談的遠遠不是單單的民主，很多人把問題簡化了。政治是一種政治程序，這種政治程序完全不能保證一定會有好的結果。好的結果是什麼呢？是自由權利，對弱者的尊重。自由權利和弱者的尊重只能從憲政中來。為了保證憲政，需要嚴格的立法、執法和行政的三權分立，即所謂共和。

世界上所有的國家，沒有一個聲稱自己是不要民主的，但是不要憲政，不要三權分立的國家很多。

大部分國家宣稱保障公民自由，但是能夠在憲法中寫明保障公民言論自由、出版自由、結社自由的的很少。

只有公民的自由才能夠實現公民的政治參與，民主才是有意義的。

民主是整個西方文明裡最次要的元素

民主其實是個中性詞。不是褒義也不是貶義。如果帶感情色彩對待民主，最後一定是不好的結果。

誰都知道是好東西，但是被人強行安利實在煩的厲害。就比如fatezero當年那麼火，我都沒去看，就是不喜歡那種成天被人安利的感覺，沒有主導感，後來過了好幾年我自己找時間看就入坑了。所以順其自然吧，現行的政治制度雖然有毛病但相信不至於阻礙遲滯社會進步的

某慈父搞個人崇拜的時候就已經被污名化了

就問你，海盜能不能民主分贓？

民主本身就是一個中性詞。不同的統治階級，或者說不同的權力需求，都會賦予他不同的含義。

污化不污化不清楚，誤解倒是不少。

權力是一塊蛋糕，你的份額少些，代表國的那些人份額多些。

謝邀，對這個沒什麼概念

民主就是一顆酸葡萄，早年剛傳入中國，人們想吃，於是找梯子爬牆，忙了幾十年還是吃不到，對吃到葡萄失去了希望，看見牆外人們吃的香甜，心裡憤懣，怎麼辦，說葡萄酸唄，說中國人腸胃不適合吃葡萄，說外面人吃葡萄酸倒了牙，心裡就平衡了。所以這個問題，和民主本身是沒關係的。

社會主義核心價值觀24字基本內容公布- 中國日報網

第二個就是民主，認為民主是不好的人，應該拖出去槍斃。

先理清一個思路

民主是社會發展，財富增長之後民眾自發產生的訴求。

而不是讓窮國變富，讓弱國稱霸的大力丸，強壯葯。

要想快速稱霸，由弱變強，選擇獨裁或者寡頭體制其實效果更好。

就是一個名號，就像所謂正義帶給敘利亞伊拉克人民的東西。偽君子的玩意