如何評價 大事件特別篇 感性和理性的正面博弈?
【暴走大事件第五季】09大事件特別篇 感性和理性的正面博弈
暴漫比起上一期更理性了,但是彈幕更感性了。看到一條條「中國的法律就是個笑話」,「中國XXX」,「要是你媽XXX」,感覺就像一隻只猴子看見鏡子里的自己,笑的合不攏腿,還不知道鏡子里的是誰。
先說結論:這集不是為了之前帶的節奏反省,不是對網上各種聲音的總結,不是點題理客中多思考多聽別人的看法,而是對當今民眾對於網上社會熱點過度關注、解讀而對現實問題毫無作為的眾位鍵盤俠的諷刺。這種諷刺甚至包括了彷彿讓人拍案叫絕的女一號和紙巾。
(多圖預警)
這集不那麼搞笑,中間長劇場也給人很尷尬的感覺。但是思路很不錯,感覺這集是專門來懟知乎的。
一開始我以為這個小劇場是想表達站在各個角度看問題,紙巾最後一番話是點題的。這個不能算錯,但是只是淺層次的解讀。整個劇場都在討論辱母案,然而實際的重點卻不在這。
大家都在關注他們討論的話題,實際上背景很重要。
什麼背景?一幫人在搖號投胎。那麼本回答全部以搖號這個事為主線來看待整個劇情是什麼樣的?
大家排隊搖號,紙巾和白髮引出了話題,這時候輪到憤世嫉俗哥了,他高高興興準備投胎。
其他人繼續討論,越討論越激烈,眾位各說各的道理,女一號慷慨陳詞,得到了白髮的好評,簡直是拍案叫絕!好評到什麼程度?號都不要了。
1、熱衷到使得連號都不要了;
2、熱衷到買號賣號這等顯而易見的不公平無爭議不合理事件都視而不見;3、熱衷到慷慨激昂彷彿代表了民意,改變了法制。然而現實的鐘聲響起,大家還是各回各家各找各媽。
什麼民意?什麼法制?什麼中國的未來?不過是一個刑事案件而已。
這就是大事件對鍵盤俠的最完美刻畫:鍵盤上的巨人,行動上的矮子。上圖來源見水印,侵刪。沒有人覺得這次最諷刺的事是暗線嗎?明線是他們一直再討論的於歡案,暗線是他們一直在等號投胎。他們每個人都為於歡案有著一番大道理,但是面對富二代買號,走後門,找關係插隊的,卻都沉默不語,最後一句搖號結束,都各走東西。表面上面對這些社會上的不公,都是一副嫉惡如仇,但是一旦關係到自身的利益,自己也想著粘點便宜,就默許了。
希望大家能夠好好把握自己投胎做人的機會,早日在天堂實現真正公平與正義。
當時這個新聞出來的時候,我只有一個想法:如果於歡是為護母而防衛過當殺人,那麼判決無期也過重了,僅此。過往幾年的新聞告訴我,事情沒有那麼簡單,所以我保持了沉默和旁觀。果然,隨著案件的進一步披露,整件事情實際就是黑打黑,狗咬狗。但無論事件如何地披露,愚民的效果達到了,愚民始終是愚民,留下的僅有一地雞毛。
回到這個特別篇裡面,不得不說,暴走大事件的這期是我自第一季以來看的最起雞皮疙瘩的。整個小短片沒有帶任何節目觀點,有的僅是代表著社會對這案件的各種聲音,以及代表著的不同類人。最後點題升華,無論這件事如何在過往一個月內掀起波瀾,留下終究是狂熱後的生活繼續。暴走大事件好像什麼都沒有說,卻有好像說明了一些東西。這些是我再往期從來沒有看到過的。
其實無論案件是否會改判決,於我於你都無相干。於歡根據媒體,受律師教大打感情民意牌;媒體看到了爆點,對本身已成定案的事情重新加油添醋;群眾看到了新聞,大喊著不公。這些都有可能發生。事情到了這個地步,真相如何其實已經不重要了,重要的是最高院會如何收拾這一地的雞毛。
最後真想噴國內的一些機關機構,並強烈要求國家對公務員(特別是管理新媒體平台的)開展公關教育。你不會說你大可以閉嘴不評論,說了你必須要看環境說,別本身不關你事的,非要為自己帶來非議轟炸,鬧出笑話。用影帝劉青雲的話來說:做人不懂公關,要吔屎的。
表演很到位,演出了知乎精英的尷尬姿態
有錢的早就花錢投胎走了,沒錢的在這爭論的胎都不投了。每個人對於歡案都義憤填膺,但是對自己身邊賣號的卻視而不見
「此生無悔入暴漫」
轎子抬得太高,已經不願意下來了。
——————————就是對上一期的一個補救
反省這詞都是用輕了。
暴走大事件在熱門事件上這樣的舉著正義旗子帶節奏也不是一次兩次。
想弘揚正能量很好,但注意自己的身份,畢竟像B站這樣的地方,低齡化巨嬰化很嚴重,不是你想小孩子不要看就不看的。你們的一次道德碾壓,會很影響三觀的:是的,有些人的三觀就是那麼脆弱。
這期就是把網上的一些言論歸了歸類,乏善可陳,但沒有再扯什麼暴漫版道德很不錯了。
以後還是做些像老虎那期那樣的吧。你們即使言論偏激,大家也不會當真。娛樂而且三觀不歪即可,別自大想弘揚什麼。
我們的媒體好文筆的有的是,筆如刀,能直戳黑暗,也能害人。就好比司法,宗旨是公平正義,但是能因公平正義就亂用司法嗎?不得講證據嘛。(不是事實,事實在發生的一瞬間就消失了。再也不可能完全還原事實。)證據不代表一切,但是連證據都不信,那我們還有底線嗎?
媒體,二字的份量再掂掂。很公正的一期。
這個公正不是大事件的看法有多公正,而是它為我們所提供的內容很公正。大事件用一開始兩個人對事件的討論引出整個故事。這些人中,有和事佬;有的是堅信自己所見就是事實,報道上揭露的是事實;有的認為法律既為天條,相信法律能給我們公正的評判;有的是認為法律是有缺陷的,認為民意輿論需要干預法律、引導法律;有的認為輿論被有心之人左右,干擾正常司法審判;還有憤世嫉俗一臉不公的,劍走偏鋒解讀高利貸的………………一切的一切,彷彿一幅生動的眾生相,而仔細想想,自己不就是其中的演員嗎?我們無法做到真正的公平公正,無法做到真正的客觀事實。甚至可以說我們所謂的公平正義,都帶有濃厚的自我感情。紙巾說得對,我們就是愚民,就是那些無良媒體所想誤導的愚民,就是遇事之後不夠冷靜的愚民,就是那些錯洞百出,令人恨得牙根痒痒的愚民…………我們需要製造輿論,但我們的輿論應該做到什麼程度,我們誰都不知道。因為沒有人去丈量這個度,而民眾又極易衝動,結果使得輿論呈現兩極化,極端的熱情,或者極端冷淡。(但極端熱情不是壞事,極度冷淡也不是)還是那句話,我們反饋給中國司法體系的輿論到底是什麼樣的?這需要我們一點點摸索,一點點探討,我相信我們終將收穫果實。————————————————————————————分割線————————————這一期讓我覺得更精彩的是彈幕。有的剛看開頭就說暴走大事件收了錢洗地的;有說暴走越來越沒有道德要取關的;有說這就是中國法律的要起義的;有刷這種國家寧可不要的;有說中國就是如此黑暗幸好早就出國的;還有說暴走越來越無聊的………………╮(╯_╰)╭只想說小孩子不要看暴漫。ps:請起義的那位趕快拿起槍攻佔政府大樓,我期待您人頭落地的時刻。懶所以彈幕就沒截圖⊙▽⊙此生無悔入暴漫…………可怕的不是撕逼,是某些人根本不知道這是在演示了各類鍵盤俠的話。一群無腦的人在罵著暴漫一點也不好笑了,在彈幕里發著取關了取關了。我就想對那些人說,小孩子不要看暴漫,真的
很棒,值得很棒,在這期暴走之前,我是站倒數第三個小姐姐的,但同時又有點想要理解但又理解不了第一個陰暗面小哥的,聽了他們討論之後,感覺自己還是片面了,有種醍醐灌頂的感覺。評論的高贊回答也很棒,我們都是愚民呀
上一期對這個事件進行了評價,而這一期又進行了反思,提出了多方的觀點。沒有贊同或反對任何一種觀點,只是引出思考,並呼籲大家不要被媒體或其他人的觀點蒙蔽、被帶節奏,呼籲大家獨立思考、多方求證,平衡感性和理性的關係。
這期大事件真的很良心,三觀正得不行,想把自己的香蕉全投給他們!想到一張圖
觀點已經夠多了。我們總是苛責某種觀點有失公允太過片面帶節奏,上一期由於站了某一邊,暴漫被無數彈幕大神指責。這期暴漫不過是用了最簡單的方式為自己辯解。其實只要去轉一圈知乎微博以及各新聞頭條公眾號就能看到觀點足夠多了。其實誰也不敢說自己的觀點絕對正確無可挑剔,因為價值判斷本就是多元的。這個問題的難點在於不同的價值觀卻需要在這樣一個具體的問題中得到一個普適的結果。真的太難了。還是把所有的話都說了,交給每個人自己去思考好的多。其實看這一期我是懵的,有點不明白他想表達的是什麼意思。 他的話題在於案子,可是又有讓人覺得不應該去評論這個案子。 在前期王尼瑪對這個案子的一些說法時,我覺得沒什麼問題。 這期又總結一般大家都這個案子的說法。 他讓我感覺有點頭尾不應,所以看下來是懵的。 這個案子剛剛出來時,報道是,辱母之類的標題。 我也沒看過一遍任何一家的新聞報道,也沒在網上點開過這個案子的文章報道。只是看到過很多的這樣的標題。後來看暴漫王尼瑪也報道。據我現在所了解的信息是,高利貸,辱母,殺人,判刑。 從這些信息我個人的觀點如下. 作為一個兒子,如果自己處在那時的情況下,我也會做出相同的選擇。 我自己清楚這樣做的後果,不過不得不做。從這一點我覺得那個男孩沒什麼錯。 那麼作為一個國家的人名,相應的事情就有相應的法律。律法無情,該怎麼判我也無話可說,我覺得我保護我的母親的聲譽是我該做的,我沒什麼好後悔的。 以上是換位思考的想法。下面是以旁人的想法。 因為我從未看過一個完整的報道,我也只是換位思考的想了一下。以旁人的角度我也沒想過。我想大家應該很多人都覺得法律的判定使自己的內心感到心寒的吧。 這個事情其實很複雜,就像這期報道說的,法律是天,但又以人定。判定男孩違法,那高利貸是否又合法。很難去說清楚。事不關已,可能大家才有那麼多的評論吧,也可能相關的判定讓大家對國家法律的心寒吧。 其實我是這樣想的,我是一個國家的民,我應該去守這個國家的法,但父母生於我,我的生命是父母給的,他們給了我生命,我才有機會去做這個國家的民,才守這個國家的法。百善孝為先,我覺得很不錯。我守護了母親,我是他們的孩子。我違反了國家的法律,我也願意去接受相應的懲罰,因為我這個國家的子民。 初中畢業,沒什麼表達能力。諒解。
腦子是個好東西 小孩子不要看暴漫
給我的感受,應該就是沒事少去評論時事,該工作工作該賺錢賺錢,要向那位買投胎票的投機者那樣學會悶聲發大財。在網上跟一群你都不知道什麼水平、幾歲的虛擬辯手爭論,即使贏了又能獲得什麼呢?近來很多突發新聞我都很少第一時間關注,就是看多了很多朋友圈、微博里發表自己意見的最後都被打了臉。最後說句,你看到的,都是別人想讓你看到的,媒體嘛不就是想搞個大新聞~
為什麼學霸一次考不好就會挨一頓毒打?因為在乎。為什麼國家一次做不好就會挨一陣批評?因為在乎。為什麼隨心所欲獲得投胎資格的有錢人一直淡定從容?因為不在乎。總結:認真你就輸了。希望大家以後只管賺錢,悶聲發大財,不再對一些事情發表看法,也不要因為自己的良心去做一些自討苦吃的事情,改變社會總是靠下一代的智慧解決吧,就這樣活著吧。
有一輛不到達終點就不能停下的的火車在鐵路上飛奔而你和其他的幾個人就坐在在這輛列車上
火車的前方出現了一個岔路口
左邊的鐵軌上有五個人被綁在上面,右邊的鐵軌只有一個人被綁在上面
火車是自動駕駛,不到達下一站不可能停下但是卻可以改變火車的方向
現在決定權在你和車上的幾個人的手裡,你們會怎麼做?
我想大多數人都會選擇只有一個人的那條鐵軌
但假如左邊的那五個人都是小偷和殺人犯呢?
假如右邊的那一個人是家裡獨子並且還有妻子孩子需要養活呢?
這樣的條件不斷往上增加,直到人們不能再用普遍的道德觀決定這個問題
可能有些人覺得那五個人就該死,也有人會覺得五條命比一條命更重要一點
於是雙方開始互相爭論,試圖說服對方自己的決定是對的
最後沒有人再去關心鐵軌上的那幾個人的死活而是因為觀點的不同爭的面紅耳赤
以至於路上的晴天和烏雲他們都沒有注意到
不知過了多長時間,火車到了終點站
所有人都下了車,趕去開會的打車去開會 拜訪親戚的站在出站口等人來接 來旅遊的跟著導遊上了大巴
彷彿所有問題都沒發生一樣,直到某一天又有六個人被綁上了鐵軌
在面對道德問題時,人們總是會急於給出他們主觀的觀點而並非冷靜下來去傾聽並且尊重他人的觀點
本人初三狗,很young很naive文采也不是很好 請各位輕噴
如果你開著彈幕看的話,你會覺得彈幕就是這個社會各種"民意"的體現,很有趣
並且這個短片的結尾很不錯,搖號結束,等待投胎的眾人散去,放佛剛剛那些激烈的討論根本沒存過,這是很耐人尋味的(轉自bilibili評論區,侵刪)
明線上,故事說了案件本身的各種觀點,還有紙巾老師進行了總結,這個總結已經很客觀了,也是這條明線所想表達的意義,即——我們應該更加包容,更加多角度地看問題。暗線上,兩個點,第一,那個替高利貸說話的,在眾人爭論後,依然不改變觀點,持完全無所謂的態度,繼續倒買倒賣;第二,結尾,眾人一聽到今天搖號結束後,就立刻解散了,只留下有些惆悵的紙巾老師,並沒有任何改變。這兩個點表現出了暗線的意義——我們會為一些觀點爭得面紅耳赤,但一回到自己的生活,就不再關心。
還有一個彩蛋,在說到有些節目被帶節奏時,閃過了紙巾老師的一個鏡頭,這是因為大事件上一期就被帶了。推薦閱讀:
※網路暴力可以惡毒到什麼程度?
※如果要學習一技之長用於在當今社會安身立足的話,大家會推薦學習什麼技能?
※你最喜歡的中國的五個城市是?為什麼喜歡?
※中國的酒吧產業到底是個什麼存在?難道在酒吧工作的都是『不正經』的人嗎?