如何看待《石油枯竭騙局？「三百年驚天大騙局：石油竟不是埋在地下生物變成的！」》這篇文章？

01-08

最近看到一篇文章說石油是地球太初物質，不是所謂動植物被埋地下轉化的，如果論證是真的，那目前搞的綠色能源相關行業衝擊就比較大了
來源
http://mp.weixin.qq.com/s/G4rhCGJY-klVHKcPqsJYMg

瀉藥。

最近，似乎密集出現了一些強調石化成因的無機成因石油的推送，其實幾年前也有密集出現過，其後，也基本是熱度一陣繼而消失。

首先，在可能性上，二者都是可以形成的，只是，無機成因形成的，更多的是分布在地層中的分子結構相對簡單的有機成因氣體，而我們現在開發的油氣藏，主要是分布於能源盆地、以富有機沉積物為烴源岩的、大分子具有複雜物質結構的生物成因油氣藏。

很多時候，我們總是覺得，既然無機成因存在，有機說還有解釋不了的問題，那麼，無機說就可以與事實劃等號，其實，這個邏輯鏈是漏洞百出的。無機說解釋不了的問題更多，有機成因也同樣是得到科學證明的，但是隨著科學的發展，無機說逐漸式微是有原因的---關鍵看證據和進展。

先說無機成因：

地球深部岩漿活動、變質岩和宇宙空間分布的可燃氣體，以及岩石無機鹽類分解產生的氣體，都屬於無機成因氣或非生物成因氣。

這是無機成因的解釋圖--深部反應-沿通道上移-在構造位置形成圈閉氣藏，看起來很有道理是不是？

無機成因氣，是確定存在的，可以用He、Ar地化示蹤的方法證明，只是：

1）其形成的，只能是氣藏，而無法通過簡單的熱化作用，形成具有複雜結構的有機大分子（所以從這裡看，無機成因形成石油的可能性很低），而且氣藏是干氣，往往是以甲烷為主，含少量CO2、N2、He及H2S、Hg蒸汽等，

2）如果地球的油氣是這種成因，現在的開發就應該向非沉積儲層里走，很明顯，大家都知道能源盆地的概念，幾乎所有油氣藏，都發現於能源盆地，與富有機質沉積岩息息相關；有說到火山岩油氣藏的，已經證實是其他烴源岩排出有機質經運移通道運移而成，而非形成於火山岩層；

3）如果地球的油氣藏是這種成因為主，其分布不應該這樣局限；而現在的事實是：不僅分布局限，各地的分布，也主要在區域性能源盆地里；

4）解釋不了熱成熟度。

綜上-

1）無機成因氣，機理上，是可以存在的；

2）但實踐證明（油氣藏基本分布於能源盆地、無機反應無法形成複雜有機大分子、現代地質學的熱模擬、示源示蹤實驗等、低-中成熟度時的生物標記化合物等），已經可以證明以下結論-

目前人類開發利用的石油，是有機成因、賦存於能源盆地、形成於烴源岩、賦存於儲集層/或滯留於烴源岩變為非常規油氣藏。

持有無機成因說觀點的，往往與俄國學者有關，我國也有持無機觀點的學者，比如張景廉老師等，參見：

張景廉, 張虎權, 張寧, 等. 非生物 (無機) 成因油氣基礎科學問題[J]. 天然氣地球科學, 2006, 17(1): 19-24.

張景廉,李相博,劉化清. 「石油無機成因說」的理論與實踐[J]. 西安石油大學學報(自然科學版),2013,01:1-11+17+12.

黃瑞華. 石油無機成因說的新進展[J]. 石油實驗地質,1981,01:66-69.

Ю.А.Романов,В.Н.Фомин,本刊編輯部任俞. 石油成因的無機說和有機說[J]. 新疆石油地質,2004,05:571-573.

張景廉,呂錫敏,關銀錄,廖天純,張正剛,張平中,朱炳泉,塗湘林. 地殼的新的地球物理模型與石油的無機成因說[J]. 地球物理學進展,1997,04:91-97.

張景廉,朱炳泉,陳義賢,塗湘林,王大銳,張成君. 遼河斷陷石油無機成因的地球化學證據[J]. 石油與天然氣地質,1999,03:192-194.

袁學誠,李善芳. 無機生油假說及其在中國的應用前景[J]. 中國地質,2012,04:843-854.

張景廉老師等，是以學者研究的方式進行舉證，是嚴謹的科學研究，但其所想要說明的，也不是什麼石油是地球太初物質，不是所謂動植物被埋地下轉化的。。這樣完全不靠譜的觀點。

近期也看到這樣一篇：

虞震東. 煤的無機成因學說——兼論石油天然氣和油頁岩的成因[J]. 前沿科學,2016,03:33-60.

「這個學說的先天性困難使它無法解釋超厚煤層的成因。這個學說無法解釋地球上聚煤面積占成煤植物生長面積的比例太小的事實。本文提出了煤的無機成因學說:地下核燃燒使其燃燒腔四周地殼內大範圍區域里的溫度和壓力都要升高;如果其中某個區域升高後的溫壓情況符合生煤所需要的溫壓條件,而且該區域有豐富的碳元素和地下水以及催化物質,該區域里就會自動發生化學反應生成大量的碳氫氧化合物併合成為煤。"

可以說，這篇文章可以輕鬆的用煤炭里的小小化石擊敗。。

這是地下核動力形成的？石油里的生物證據亦然，比如：

江德昕,楊惠秋. 準噶爾盆地火成岩油瀦原油中的孢子花粉與石油成因[J]. 中國科學(B輯化學生命科學地學),1994,07:774-778+785-786.

楊惠秋, 江德昕. 遼河油田原油中的孢子花粉及其意義[J]. Journal of Integrative Plant Biology, 1981, 1: 009.

江德昕, 楊惠秋. 新疆喀什凹陷原油中的孢子花粉[J]. 植物學報: 英文版, 1996, 38(10): 809-813.

江德昕, 楊惠秋. 甘肅玉門油區原油孢粉集合與油源岩[J]. Journal of Integrative Plant Biology, 1980, 3: 013.

王蕙. 原油孢粉分析及對延長組油源問題的探討[J]. 石油學報, 1980, 1(2): 21-25.

江德昕, 楊惠秋. 柴達木盆地侏羅系油源的孢粉學證據[J]. 植物學報: 英文版, 1997, 39(12): 1160-1164.

。。。。。。

如果是無機成因，原油中的孢子花粉是哪來的？這些簡單的問題，已經可以為這些正在開發的油藏非無機成因提高重要證據。

文章又說：

「土衛六上的固態碳氫化合物的數量是地球上2014年底全球煤的剩餘探明可采總儲量的二百多倍,土衛六上的石油天然氣數量是地球上2014年底全球油氣的剩餘探明可采總儲量的幾十倍或幾百倍。而土衛六表面溫度為攝氏零下179°左右,非常寒冷。因此,土衛六上沒有動物,沒有植物,也沒有大量微生物。所以,土衛六上巨量的石油天然氣和固態碳氫化合物都是無機成因的。這樣,人類探測宇宙得到的新成果所揭示的土衛六上巨量烴的存在既為本文提出的無機成烴論提供了鐵證」

又犯了與前述一樣的邏輯錯誤，先不說這個土衛六的數據是否靠譜，其他星球存在烴類，完全說明不了地球油氣藏是什麼成因。

有機成因，講起來會比較多，有點小忙所以以後再具體寫有機成因的證據。

石油的有機成因

煤的有機成因

總的來說，無機成因起始於上個世紀五十年代，爭論集中在五十年代這十年，六十年代起，技術進步已經可以在分子級水平上說明石油和沉積有機物的組成和分布，建立起了有機質熱演化成烴模式，七十年代就已經建立起了系統的有機學說體系--乾酪根熱成學說，也已經在接下來的幾十年里，得到了模擬、化學動力學和勘探開發的證明。

而現在非常規油氣，尤其是煤層氣、頁岩油氣這種本身滯留於烴源岩的新型油氣類型，更是有機成因的直接證據。

那麼關於爭論：

目前，找油找氣往沉積盆地相對較高成熟度區域找，找有機成因石油，還是當下的指導思路；

無機成因的氣藏能否帶來新的勘探思路，需要有實踐證明（如發現非有機大氣藏），而目前還沒有這樣的證據；

至於以後的發展，無機成因氣也有可能成為新的突破，「雖然將仍舊主要在沉積岩中找油,不過由於打破了思想束縛,就會勇於去開拓新區、新層系的勘探工作,並且也會注意去尋找與深斷裂有關的油氣藏.近年來隨著中國各盆地的勘探深度逐漸加大,在目前開發的油氣田的範圍內,只要向深部打井,在深層還可以找到油氣.如果思想禁錮在有機生油論的框框里,就會貽誤油氣田的發現」（By 李慶忠. 生油理論值得重新審視——答黃第藩, 梁狄剛《關於油氣勘探中石油生成的理論基礎問題》一文[J]. 石油勘探與開發, 2005, 32(6): 13-16.）

所以，觀點我基本支持雲舞，有機成因是主流，是靠科學證據變成主流的；

但無機說也仍然在發展，尤其可能在太空地質有潛力。

學者們的相關爭論，參見：

黃第藩, 梁狄剛. 關於油氣勘探中石油生成的理論基礎問題——與無機生油論者商榷[J]. 石油勘探與開發, 2005, 32(5): 1-10.

賈承造, 鄭民, 張永峰. 非常規油氣地質學重要理論問題[J]. 石油學報, 2014, 35(1): 1-10.

張景廉, 張虎權, 衛平生. 再談油氣成因和拓寬勘探領域問題[J]. 天然氣地球科學, 2006, 17(2): 143-147.

劉見寶. 生油理論研究新進展[J]. 世界科技研究與發展, 2009, 31(6): 1006r1010.

大牛級別的爭論里，基本觀點是：

有機成因是目前發現油氣藏的成因，是目前地質勘探的指導方針，既有證據又有實效；

無機成因也許會拓寬思路，也許會有潛力。

對想聽科學的無機成因論者:

現在觀察到的很多油氣資源產出在非沉積地層里，其實是油氣運移的結果。新疆塔里木氣田開發的非常規儲層里，就塔里木二疊紀火山岩儲層，利用火山機構集儲蓋一體的特性直接開採油氣。這些油氣都是從二疊紀下部塔里木盆地深部的生油層運移上來的，而不是火山自己形成的。證據就是這些氣產出的雜質特徵，以及微量元素和同位素地球化學特徵和塔里木常規儲層裡面產出的氣一模一樣，具有鮮明的生物成因特色。油氣是流質可以到處跑，因此儲層不等於生油層。一個很小的儲層可以從很大的生油層汲取油氣，所以根本不存在把恐龍塞進冰箱里或者把恐龍塞進火山裡這樣的情況。實際上，塔里木底部的奧陶系礁灰岩最厚有上千米，即使1%的有機質含量也足以提供巨量的油氣。而有些灰岩的生物質含量遠不止這麼一點。

對於非科學的無機成因論者，我無話可說。

如果石油真的是按有機成因形成的，那怎麼解釋超大規模油藏的形成？ - 知乎

由於在這個回答下繼續修改，不會推送TL，所以我寫到另一個類似的提問下了。有興趣者歡迎移步討論。

=====================

末了，如果真的有朋友想了解一些石油形成的知識，我前兩天吐槽過的國產紀錄片《克拉瑪依的油氣世界》會有一些正面的幫助。

【多圖預警】迷之尷尬的國產紀錄片（2）：克拉瑪依，你給版權費了嗎？ - 知乎專欄

裡面有視頻鏈接

最近頗有些朋友拿這個謠文找我求證，所以還是想說兩句

1. 這篇文章看起來是在說石油的無機成因，但是重點卻放在了迎合民族主義情緒，強調"石油的有機成因是西方帝國主義的騙局"這種陰謀論，妥妥的為了給公眾號引流。

2. @tensorspace @雲舞空城說了你們可能不信，我竟然看見某石油大學長江學者在朋友圈轉發了這個，還配了兩句很樂觀的雞血...我掙扎了許久終於還是決定不在底下吐槽了...

3. 最近我發現，需要將就複雜自然體系的工程學從業者，比如石油工程師、生物學科研人員，醫生，都多多少少有些迷信，而且越是資深越是明顯——當然，往好聽了說是「敬畏自然」。

4. 最後，在有機成因還是無機成因的爭論方面，我不是專家。我的專業是專家們找到油之後把油弄出來~ 但是，我的觀點是，在號稱「石油用之不竭」的無機成因學取得過硬的證據之前，我們還是相信認為石油儲量有限的有機成因學說吧，這種大事上還是保守一點好。

5. 最最後，陰謀論都歇歇吧。賣石油可不是面向老百姓賣洗髮水的生意，而是跨國巨頭與主權資本的遊戲，買賣雙方都有各自獨立的地質學家隊伍，沒那麼好忽悠。更何況，成油機理本身就是用來指導找油的，如果從學校開始教授的就是錯誤的機理，這麼多油田難道是通過神仙託夢才找到的？

這是典型的陰謀論論調。石油是由生物死後深度埋藏的有機物經過熱衍化過程形成的，毋庸置疑，幾十年來的有機地球化學研究早就驗證了這一點。另外，「太物質」這種充滿靈性的概念，美國人怎麼可能想的出來

搞笑的是「1956年美國地質學家哈伯特blabla 。。」，這個時間有點晚吧，不能因為我們在30-40年代大二戰就假設美國人的研究也停止了。。西方人認識石油，系統地理解石油大概在1900年前後，怎麼過了50多年才意識到這個可笑的大問題 (手動滑稽)

由此可見中國的企業家有多少科學知識水平感人。

通常看到「真相無法公之於眾」這類詞句時，一般我都會先想一個問題：如果真相無法公之於眾，那麼作者是怎麼知道的？並且還能「公之於眾」。

關注了 @雲舞空城，時間線上出現了兩個質疑有機成因學說的，看了兩個問題，我認為我可能學到了假的石油地質學、油氣地球化學、沉積地質學等，回答一下，昌德(世界唯一無機)，按戴金星院士的原話，是"無機成因烷烴類氣藏"，還不是油氣藏，更不是油藏。他的成因(當然是假說，假說中的宇宙說)是"鐵、硅、鈣、碳氫化合物(主要是甲烷)、二氧化碳和氦等星雲物質，逐步凝聚固結形成地球地殼和地幔的過程中，星雲中的CH4、CO2和He等氣體同步被吸收保存在地幔和地殼中，後期構造運動使其向地球淺部運移，部分聚集成藏，大部分散失"。這是有氣藏佐證。

除了宇宙說，還有碳化說、岩漿說、變質說，基本沒有氣藏佐證，有也不是烷烴類氣體。有興趣題主可以搜索學術論文看看，我的理論知識估計也不是最新的了。

看懂的兄弟們，給個讚唄

xxxx驚天大xxx：xxx竟xxxxx！

看到這種標題還點進去你是有多閑？

這種微信朋友圈風格文我居然看完了，我覺得可能不是太初物質，是以太

政治精英為此編造的一個又一個驚天謊言-----小編是怎麼破解的。

石油這種大分子材料在地下高溫下一般只能斷裂成小分子。大概只有生物體這種溫和環境才會有大分子產生。生命群體對於太陽能的利用效率並不低，不用岩石圈亂七八糟的能量來攪和。

ps謠言作者一定是學地質的。

56年評定出世界油氣峰值……？

59年的大慶還在沉睡…

大毛科學家在上面踩了七八十圈都沒發現的玩意

美國科學家就能寫出論文來

還給了世界最大石油股東看完

立馬「拒絕了他的真相」

美國人怎麼這麼牛逼啊？

這篇文章真是扯的有模有樣，我給99分，少1分，怕你驕傲！

話說一半，半真半假。這是我對文章的定義。對於文章作者，寫半真半假文章的作者，不是傻就是壞。油氣藏的無機成因是對的，因為無機成氣已經在很多地質結構逐漸驗證。但無機成油，那他媽不是扯淡嗎！

你就不明白古生物死了還有新的生物，石油可以慢慢積累，而「太初物質」用完了就沒了，明顯更稀缺么？

http://mp.weixin.qq.com 記住這個標誌，99.999999999999999999%的網路謠言都是從這裡來的

對，沙特國王訪華給中國數百億美元大單就是為了追殺作者滅口。。。

我不知道石油是怎麼形成的，也不關心它是怎麼形成的。但小時候第一次聽老師說「石油是死去的動物變成的，煤炭是地質變化後的樹林變成的。」之後，我那顆幼小的心靈就充滿了疑問？樹林還好解釋植物嘛畢竟不會動！可這動物就非得死到一起嗎？他們死了沒有別的動物過來吃嗎？剛好它們都死了然後天地大變嗎？為什麼有的死了變成石油有的死了就變成化石了？有的死了就灰飛煙滅了？是死的姿勢不對嗎？看著老師那張嚴峻的臉又看看被他用尺子打過的手心，算了還是不問了！上初中聽物理老師講「吸熱放熱，下雪不冷消雪冷就是這個原因！」的時候我就想問老師如果消雪的時候溫度比下雪冷，那雪怎麼會消呢？同理如果下雪的時候溫度比消雪高，那雪怎麼能下下來？看著物理老師那張年輕冷峻的臉想想如同小李飛刀般精準的粉筆頭，哎！算了！大專馬哲老師講完最後一節課問「同學們如果有問題，可以把問題寫在紙條上傳上講台！」看著馬哲老師那雞窩般造型下布滿皺紋的臉，我終於鼓起勇氣問到「老馬先生這樣厲害的一個人為什麼自己的生活過得一貧如洗？孩子病了都沒錢看病？孩子病死了只用破席一卷就埋了！」還記得老師讀完紙條用手扶了扶眼鏡說道:「這個同學想的很多，但不是什麼問題都可以問的！」

太初物質，這詞怎麼那麼道學呢……怎麼著也得編出冥成烴這種一看就很學術的詞啊。