如何看待上海某研究生因反駁同學而被打，學校稱會嚴肅處理後勸說和解？
1月2日，上海某體院新聞系女研究生遭到男生暴打。根據網上流傳的女生自述錄音，上述男子與被打女生是同班同學，因為課堂上發生爭論，男子覺得女生在反駁他，對他造成了一些影響。課後女生被尾隨並遭到該男生拳打腳踢。警方已經介入。
說明一下，他是研究生調劑到體育學院的。本科在我學校。
------------------------------------------該男學霸是我本科時，其他科系比較要好的朋友的室友。今天那個朋友發了朋友圈，才知道原來男學霸是他室友。怎麼說呢，據說學霸經常在寢室學習背單詞，然後其他室友要午睡，就叫他們去圖書館睡覺。而其他人在寢室打電話，叫別人不要吵，說自己在學習，只有學習可以發出聲音。。後來貌似去告狀，說室友們都影響他學習。。但是他成績也不是名列前茅，據說只是中下游，而我那個朋友才是前10名。
不能想像我朋友怎麼忍受同寢室度過4年的。
只能說性格決定行為，行為累積到一定程度成為習慣，最後決定命運吧。 反駁打人什麼的都是表面的借口，而內在的理由不需要什麼理由，只要有人干擾到自己，什麼事都能當成發泄的理由。打著學習的旗幟去干擾別人，就像拿愛國主義當理由一樣，無外乎是無賴者的借口。當覺得內心站在道德制高點上，麻痹自己，一開始是口頭，或小行為干擾別人，久而久之，種子成長，成為自己的世界觀。保衛自己的世界觀，付諸於暴力，沒錯吧？看似正義的理由，但如果是以毀滅別人為前提的，就是不正當的。
痛苦是一個人成長最大的推動力，而痛苦常常來自世界觀的破碎與毀滅，之後人才會重新審視自己。
說了這麼多，就是一個意思，他不是孩子了。打人早可以去報案了。學校，國家有關部門別手軟，為了社會和諧，多治治。人日報道二人和解
後來我終於相信了一件事，有些人的思維方式、行為方式真不是常人所能理解的，就是說他有毛病，我覺得也不為過。
而這樣的人，遇到了就是麻煩，根本沒法評價。講真，這鍋學霸不背。最多也就是一偽學霸，可恥至極。
首先，一個男人，如此小肚雞腸！課堂本就該是撞擊思想的地方，這廝要是在國外，是不是就不用活了？
此次，對一個女生動粗，一腳不夠再踹一腳，典型的欺負弱小，這簡直就是惡霸，哪裡是受過高等教育的人！
最後，學校的做法真是讓人窩氣，堂堂一所大學，出了這等敗類，不說記過處罰，還勸說和解？是，中國人講究以和為貴，冤家宜解不宜結，但對於這等惡霸，向來就該是以牙還牙以眼還眼，即便給之教訓，還有可能不悔改，更別說沒有教訓。私以為把學霸，男女這些字眼去掉，以最客觀的方式說明這個問題會更好。在大學課堂上，尤其是專業課上，意見不一致是很正常的，一個同學在做了彙報之後，別的同學反駁他的觀點再正常不過，學術討論本來就是不同觀點之間的碰撞。這種事與男女，學霸不學霸無關，希望媒體少用這些字眼搏人眼球。
沒想到中午的回答會有這麼多人關注，我解釋一下我的回答的意思。首先，原問題用了兩個詞，女研究生和學霸，這兩個詞其中一個將問題引向了男女不平等;另一個引向了學生群體，學生只知學習而不懂為人處事，進而抨擊國內大學生的道德水平。這兩個詞隨意的將問題上升到道德的高度，那麼人們針對的就不單單是這個事件本身了。然後為什麼說與學霸不學霸無關，我前面已經說了在課堂上意見分歧是非常正常的，尤其是研究生的課堂很有可能老師對一些內容也不甚了解，這時候就需要各抒己見，但是因為分歧就動手打人，這是個人素質和人品問題，容不得別人意見的人，在學術上是走不遠的，相信在社會上也是如此。接下來是男女不平等，如果新聞中的兩個人換為兩個男的，兩個女的，或者一個女的手持兇器尾隨打了男的，那這三種情況又作何解釋。我想說，研究生年齡應該在20歲到25歲之間，早已不是青少年，應該為自己的行為負責;另外一些媒體不要一報道學生相關的新聞就使用學霸，校花這些字眼混淆視聽，我不知道是怎麼定義這兩個詞的，是不是大學生都可以叫學霸 。再多說幾句。
本來還想再用幾個梗，吐槽一下，但是想想，有些個人觀點必須要闡述一下。
首先是標籤問題。很多答主都覺得沒必要貼標籤，確實，像研究生、學霸、體院這些標籤確實沒必要貼。但是男女這個標籤，我覺得是很有必要的。
可能有人會覺得應該倡導男女平等，我也覺得是。但是我認為，在任何時候，男人對女人訴諸以暴力，都是非常可恥的行為。這裡面並非是將女人置於弱者的地位，也並非是性別歧視，而是出於尊重，出於對女性的尊重。我們應當承認，男人和女人在體格方面的差異。而真正的男女平等，應該是在思想和道德上的平等，而不是身體力量上。所以，如果男生覺得女生觀點不合，可以與之辯論，在這方面追求男女平等。而訴諸暴力，不過是為了展示雄性在力量上的優勢，挽尊罷了。
我的一生就是熱愛婦女的一生。
當然，我們也可以換一種想法，假如是男生反駁了女生，然後女生課後把男生給打了，大家是否會為女生拍手叫好呢？會不會罵那個男生是孬種呢？學校又會怎麼處置呢？
以上觀點，我並沒有理論去支撐，屬於個人價值觀範疇，恕我孤陋寡聞。
還有就是學校調解的問題。這個就沒什麼好說的了，學校要的是穩定，社會風向要的是和諧。當然，吃瓜群眾總想搞點大事。最後女生原諒了男生，是否因為有某方面壓力，我不好說，大家可以發揮自己想像的空間。
關於趙老爺這個梗，評論已指出是出自先生的《阿Q正傳》，但是不完全準確。因為還有評論自干五的那條微博沒有提，由於某些原因我不能貼上來，大家可以自己去找找，或者再讀一次《阿Q正傳》，先生的書，長大後看也有另一番滋味。
關於斯文敗類的問題，有小夥伴覺得應該直接用敗類。我斟酌了一下，其實我想表達的「斯文敗類」是下圖這種：
大家可以自己品。
以下為原答案。
--------我是一條非常不規範的分割線-----
第一，因為被反駁就打人，你以為你姓趙嗎？
第二，讀書人的事，觀點不合可以奮起反駁，針鋒相對，以理服人。即使你是體院的，也不能練上手吧？
第三，不管女生是不是在演，但是從視頻上看，女生確實被打了。打人就是不對，更何況還是一個大男人對一個女生出手。
第四，打人也就算了，你光明正大的對女生說，來我們打一架吧，我也就嘲諷你一下。但是你大白天的玩尾行，還背後偷襲，我不得不鄙視你。
總結：斯文敗類。
有什麼好看待的？這類事件要是層出不窮倒是可以考慮一下如何看待的問題。
像這種事，按基本法來，該處理處理。不是嗎？
難不成還要來幾個洗地的，高呼打人事出有因打人有理？再來幾個同學，聲稱該女性平日如何如何大夥已經忍她好久了？好嘛！忍無可忍則無須再忍，打就打了，承擔起打人的責任唄。
沒必要上綱上線。
那小子的手勁和蹬踹發力都不錯，應該是練過的。另：該拘留，不是因其打沒練過的人，而是因其打人不屬於正當防衛或約定格鬥。還應逐出師門，因其器量偏狹、好勇鬥狠、恃強凌弱，如此心性、如此人品，犯了習武之大忌，會危害社會、敗壞師門聲譽。
當時扣扣彈出這個消息的時候，點進去看了 嚇得我虎軀一震 報警是正解 只因為別人反駁就下此毒手 讀書人不是以德服人嗎 念書的時候總有這種心理素質差的 扛不住壓力 心理發生扭曲的 報警 找警察 和家長溝通 早些去看心理醫生 人之初 性本善 我相信他不是真的壞 只是心理發生了一些變化 早些去看醫生進行干涉吧 還有受傷的女孩子也是 別給自己心裡留下什麼陰影
要打，就打田徑隊，舉重隊，足球隊，拳擊隊的那幫人，隨便找個借口，揪住他們之中的幾個，往死里打，打完你就立威了
你打女的幹嘛？你不是男人嘛，你不是血性嘛。當然，我也不是說女人不能打，下次你去KTV，把公主打一頓，還能走出KTV，我也服你我在想，還好他不參加辯論賽，那要不然就變成拳擊賽了（笑哭）
還以為兩個學霸湊一起，還是異性，思想碰撞，惺惺相惜，棋逢對手，明爭暗鬥，能碰撞出什麼火花來。結果意見不一致竟然想到的是去揍妹子一頓，這思維也是奇特。
學習好就可以打人的話，
那我現在應該已經有八九個孩子了吧。
就說一句，這種垃圾新聞，又特么是騰訊系的吧
上海出啥事兒就灌個上海放最前面，特么的好玩？這種人渣別客氣，抓起來遷去勞改農場，該養豬養豬該種樹種樹，能關牢里餓死最好，喂個槍子我都嫌稅是白交了讓這種人滾出上海是每個上海人的心愿。----------------------評論里的朋友說，上海僅僅表示一個地方。我補充說明一下，范事的男人哪裡人不說，被打的女生哪裡人不說，兩個不知道哪裡來的人，在一個蘇北人領導下的學校裡面發生了暴力性事件，沒有得到公正的處置，裡面最多有一群上海警察當和事佬，還不一定。憑什麼新聞的頭兩個字是上海？看了新聞，第一反應是什麼？不言自明。騰訊新聞系玩這套玩了很多年了。因為這樣可以博眼球，增加點擊率。但是，這種垃圾新聞的博眼球方式，放到知乎來，實在是太下作。----------------------
吶，你們看啊，我就是做了個實驗，故意說了一句蘇北人領導下的學校。請問，蘇北人領導下的學校，哪裡歧視蘇北人了？要不我讓你歧視下，你給我個校領導噹噹……看到蘇北兩個字就炸毛的評論，說我看到上海兩個字就說這新聞不好是玻璃心……校領導好帶還真的是蘇北人，這個故事當中，連個上海人都沒有的，灌個上海，說他搞眼球效應，有問題？這是不是利用地域話題吸引關注度，吸流量呢？
自己心裡清楚，我們就不多說了吧？還有啊，謝謝評論同學配合，不然這個觀點真的不太好表述呢，有了你們，事實勝於雄辯啦。題目應該改成
《如何看待上海某研究生反駁學霸同學被打。》更客觀。畢竟男女平等。。。不要總想搞個大新聞。
而且首先我強調，打人是絕對不對的。其次，課堂上發生了什麼，對於我們局外人 理解這個打人的行為的動機是否稍微靠譜。 精神有沒有問題。被打者有沒有1%的刻意抬杠。 這些等後續吧。有人拿成都女司機說事。。。擺明男性憑藉自身體能毆打女性，錄像為證，有什麼好反轉的，就是渣男。我關心的是這男的開除了沒有啊？(?`???′?)(?`???′?)一不注意評論區好多評論，禮貌的發表自己的觀點很好，尊重各位。順便再表達一下，男人打女人，就是渣，上了戰場除外啊。
深刻覺得學會利用法律和道德兩把利劍保護自己是多麼重要。「要學會搞事情啊，學生朋友們」
只覺得施暴者好可怕，希望該大學不要為了聲譽之類的虛名把這種事壓下去，應該嚴懲。具體是討論什麼話題產生什麼分歧而導致該男同學施暴還不太清楚，但對一個沒有還手之力的女生又踹又打，心中極度不齒。
先說個我自己的事吧 我也是個女生上高中時候班裡有個男生踢足球的長的特別魁梧還是小白臉（沒有罵人意思，他臉真白）。也不知道是為什麼他就是跟我不和，我沒說話偏說我說了，我沒做的事情他就說我做了。有一回上課討論中國俄羅斯是否有交界（英語課老師也不知道），我說有他就說沒有，我們爭辯了兩句，他就開始轉為語言攻擊人身攻擊。下課鈴一響就開始罵我過來踢我 ，我當時一米五對方已經一米八幾。呵呵以上是發生在我身上事情 所以對於這個事情1.男生女生不論體型還是力量都是相差很多，我相信對面女生如若不是特警武行出身情況下一般都是沙袋了。要是對方真對你做什麼傷害，你可以遠離並警告她，在學校里還有你的指導員實在不行還有警察蜀黍啊。你打了一個小姑娘你可真英雄，你在男人堆里還真厲害。你跟你媽吵架打過她么跟你女朋友吵架呢？2.這是學校是知識智慧聚積地方，是大家坐下討論不同問題交換觀點地方。不是戰場不是地盤爭奪，今天一下沒搶到你以後就翻不了身。回去多讀書再反駁有什麼不好的。萬一多了女朋友或者好基友呢3.今天看還有人說是女生有些事兒做不對人品不好所以想教訓她。我想對這人說，下次有人這麼揍你或者對你進行一些別的侮辱就以這個為借口，你聽著你試試。當年這個男生打完我以後說是我人品不好，除了幾個基友以外大多群眾不敢也不想跟他正面撕破臉。後來幾乎沒有一個人借他書也沒有一個人給他作業抄。因為大家都知道他會用拳頭，後來有女生跟我說一些男生說「本來挺看得起他，可是就這事兒不算是爺們」。有時候不是對方人品不好，而是這人光有四肢
說句老實話，我不相信在課堂上「城年」或者「柔王丸」這樣的同學反駁他幾句他會去打別人。這種慫逼就是覺得哪些自己能欺負的人想要去欺負一下而已。
推薦閱讀：
※遇到人際交往問題，總是愛逃避，害怕面對和處理，假裝無所謂心裡卻過不去，怎麼辦？
※內心年輕的人是什麼樣呢？
※不想申請國家助學金，但是家裡肯定不同意，怎麼辦呢？
※為什麼有的女生漂亮卻從不發有自己的照片？
※大學裡如果一個女生願意坐你的自行車，代表著什麼？