如何看待中國女遊客大鬧洛杉磯機場，掌摑免稅店店員事件？
http://xw.qq.com/news/20160731014614/NEW2016073101461400
經知友提醒，附上新聞的鏈接中國遊客大鬧某某地有很多被報道如果調換對象會發生什麼，最近出現這種報道頻率升高的原因是什麼？
女遊客打人，目測所謂傷情完全不重，直接認罪，fourth degree assault，最多判364天。鑒於初犯，大概率減刑為community service，加上限期禁止入境。
導購盜卡行為如果能監控確認，直接起訴Identity Theft，最多能判十五年。同時直接起訴免稅店的連帶責任，強調免稅店僱員的行為導致自己精神失常，要求賠償。
法制國家，出了問題法律解決。所有扯人員素質低的都是垃圾，會顯著降低讀者智商，建議拉黑。
上述法律信息來源為政府網站自查，歡迎專業人士斧正。掌摑事件發生了好多天，梁女士現在也已經回國了，相信她的行為也讓她付出了相應的代價，女店員是否真的盜卡在我看來，事情的本身已經不重要了。重要的是知道少數一些「妙筆生花」的本領後，不偏聽，從多角度看事情，看新聞，有些時候事情並沒有那麼簡單。不要憑直覺來判斷網上一件事情的真假、正邪，並發表自以為「正義」的聲音。少一些戾氣，少一點偏執。（語文老師總結臉）
媒體人的筆有力量。這是我，我們，看到這裡或沒看到的你們賦予的力量。這是一股很強大的力量，它可以揭露真相，也可以指向錯誤的輿論，甚至形成網路暴力。它很強大，也很可怕。不僅是力量更是責任。說了一堆套話，最後也希望將來，像我們這樣對一些媒體有「偏見」的人們，打自己的臉。
——————— 分割線 —————————
回復一些評論
輕拍，摸臉都是當時在現場的人的感覺啊，是她的描述啊，不是答主的感覺啊？？？（黑人問號臉）第三遍：舉雙手雙腳贊成打人不對，好累哦希望大家看清楚再噴我哦。
在現場的人說輕拍，媒體人說狂扇，大家都各有各的想法，還是那句話，不偏聽，不偏信。
還有就是 「既然懷疑她偷卡，為什麼不報警呢？」
因為當時要登機了啊啊啊，報警後勢必錯過飛機，重新改簽。四十多歲 大概是請假出來陪爸爸旅遊，回去還要上班啊。如果是包子的答主當時的情況，肯定不會報警啊，一肚子氣憋在肚子里，默默回國。正義鬥士們，我相信你們肯定維權到底，但是我們不能強求她也維權是不是。梁女士不包子，是個爆脾氣，情緒激動就動了手，這是她那時候唯一想得到的發火方式啊。再一遍，打人不對打人不對打人不對，一百個不對一千個不對。媒體不負責任的批判也不對。
就是這樣。
對了評論區不要撕不要撕，我們小可愛承受不了啊啊
—————— 分割線 ———————
@甘習的回答有不一樣的視角，也很有他個人的看法，大家可以配合食用。
我寫下這篇回答，也只是因為在這樣的標題下
詳細@iGNiZ1115的回答中有。梁女士說，來洛杉磯前朋友特意提醒過當心信用卡盜刷。所以遇到自己信用卡不見了，後又再店員手裡找到，難免情緒失控。再說一遍，答主舉雙手雙腳贊成 打人不對啊啊。
答主只是站在梁女士的角度上分析原因，也沒有給女店員定罪啊啊（前面的回答都是用，梁女士可能認為，疑似，嫌疑）只是給大家一個不同的角度看待這件事情。
還有不能因為小部分不負責任的媒體人否定整個行業，他們中的很多都兢兢業業，慎重對待自己寫下的每一個字，對他們 我表示感謝，以及致以崇高的敬意。
我們沒有辦法判斷 我們所看到的新聞是老鼠屎寫來博眼球的，還是事實的真相，所以希望我，我們大家 可以多角度的思考，不偏聽，不偏信，不被帶入慣性思維。
————————分割線 —————————
等一下我的重點錯了啊啊 重點是寫這篇文章的媒體人無良啊啊啊！不講前因後果未經查實就說阿姨狂甩女店員，嘲諷國民素質就能給你帶來人生新高潮？
講真 面對疑似想盜刷我信用卡的人，情緒激動我是可以接受甚至理解的，媒體人隨隨便便寫的幾個字就可以輕易的把事出有因變成素質低下，
對你來說可能只是應付工作寫的小文章，可對梁女士來說，你寫的東西可以引起輿論，對她造成多大的影響。大家都是小老百姓，真受不起輿論。拜託各位媒體人手下留情。
希望可以核實真相，為你寫下的每個字負責還有請那些添油加醋抹黑國人的人們原地爆炸吧
———————— 分割線————————
手動at評論里的@北方三代
鄧洪表示，梁琦此次赴美是陪伴年邁的父親來探親，「她是很孝順的女兒」。28日晚，梁琦在登機前逛免稅店，並付錢買了199元的商品。之後，她得知商店有優惠活動，凡是購物滿400元即可獲得20元額外折扣。她聽聞後便有些不悅，驚訝此前的售貨員竟然沒有告訴她，沒有盡到告知義務。後來詢問第二位售貨員，她此前已買了199元，如果再買200多元，能否將這199元也計入400元之中，以便她享有20元折扣，得到肯定答覆。&
————————— 分割線 ————————
忘記說啦 私信來源：USA美國那些事兒首先就是看的這個私信，我個人的第一感覺就是那個店員欺負阿姨，準備盜刷她的信用卡，阿姨急著登機來不及察覺，不然為什麼一聽到她打電話凍結卡，就把卡還給她呢？
作為旁觀者我都能察覺到 店員有盜刷我卡的嫌疑，那位梁女士肯定也察覺到了啊！肯定得激動啊！
「都是中國人，你想算計我？！」就算是梁阿姨內心猜測，但是她也肯定超氣的
而且按照當時的情況（即將登機） 她也不可能去調監控查真相，所以心懷著猜測和對華人店員的不滿，就發生了新聞上 或掌?或輕拍的一幕。
我們不知道梁女士當時的情境上，面對疑似想要盜刷我信用卡的人，其實我們沒有立場說她什麼，你敢說你當時可以咽得下那個氣嗎。當然打人還是不對的嗚嗚嗚
貼這個私信只是像提供一個不一樣的聲音，所以評論里大家不要撕啊 我還是個小可愛 我承受不了啊！富強民主文明和諧！
————————分割線—————————
無良媒體（侵刪）
那個阿姨肯定委屈死了
對比之前黑人打中國人的那個問題，真是諷刺。
廣州黑人掌摑中國人： 一定是罵黑人Nigger了，活該被打！
發現被打者涉嫌盜竊：小偷就更可恨了，活該！中國人掌摑外國人：中國人就是沒素質，劣等民族，人類之癌，丟人都丟到外國了。被打者涉嫌盜竊：打人就是不對，這潑婦不是第一次撒潑了，到洋大爺的底盤還不夾著尾巴做人？
某些人著實深得西方媒體「雙標神功」的精髓，特別是某些中文媒體，完全就是無腦的翻譯機器。之所以有這麼多極端言論，與媒體的刻意引導不無關係。
其實這種事非常好評價，第一反應就是打人犯法。依法處置，拋開國籍、膚色、民族、性別等等各種因素，直接說打人不對，這樣評價永遠不會被打臉。不要動不動就上升中國人素質差，黑人治安差。一個小小的治安事件，就能夠這麼發揮？中國有13億人，就因為有一個人犯法了，其他十三億瞬間就都素質差了，就都劣等了？沒道理呀。
至於為什麼起了衝突，被打者又犯了什麼法，那是另外一回事。打人者犯按照禁止打人的法律處置，對方犯了什麼法，也按照相關的法律處置。在法律面前，這兩件事要分開算得。又不是正當防衛。
另外需要說的一點是：有些答案在說打人不對的時候，刻意強調了打人者身處異國他鄉，或者說黑人欺負到家門口了，或者說丟人丟到外國了。說得好像在自己的國家打人就對了一樣。這種樸素的排外和欺生，是要努力克服的。不管你在哪裡，人身權都是基本的人權，不容侵犯，這是真正的普世價值。我建議那些動輒把「普世價值」掛嘴邊的人，應該好好學習一個。我也承認，真正實現「法律面前，人人平等」是很困難的，或者說本身就是需要持久投入的事情，難以一勞永逸，但是你不能連追求的勇氣都沒了，不能連在網上喊一句的勇氣都沒了。
總之吧，國與國之間的「法律面前，人人平等」雖然難以實現，但是我們要一直努力。為此，我們首先要關注國內的「法律面前，人人平等」。我們要努力，讓中國國境範圍內的任何人，不分種族、民族、宗教信仰等，在法律面前，一律平等。事情不是翻轉了么？店員藏起信用卡，「打人」女顧客最後被釋放了。
其實美國人，尤其執法部門什麼德行，在美國呆過一段時間的人應該都有體會吧？如果這個女顧客不佔理，還打了人，美國人還能饒了她？絕對整死她。在我們這個有14億人口的發展中國家裡，人民素質的確參差不齊。「中國遊客」的確不是一張很好的名片。但是我不理解為什麼很多同胞這麼喜歡自我矮化。
好像每次一遇到這樣的事情，大家第一反應就是「我們中國人素質低，見怪不怪了。在海外被洋大人懲罰了活該。」
下面很多答案洋洋洒洒寫了幾千字說這個女施主真的很兇狠地打人了，因為國外媒體是這麼說的blah blah... 有一些還引用Quora上面的答案。
朋友們醒醒，大清國早都亡啦！洋大人寫的東西不一定是聖旨，很可能是放屁。自己去看看西方媒體筆下的中國是如何殘害某少數民族的人民；再對比一下他們對歐美反恐的態度。喏喏喏，我舉個例子，很多西方文章是這麼描述我國對待維吾爾人民的：
這種視角出發，打人的遊客被寫成拳打鎮關西的魯智深都不稀奇。
屁股決定腦袋啊。
最後，我特么可沒說「打人是對的」。1.目前為止我親身經歷過的唯一一次盜刷信用卡是在羅德島的一家中餐館。（嗯不是我的卡）
2.引用許多答案中的一句話，藏卡盜刷是推測和臆斷，打人是已發生事實。3.打人行為發生在找到卡之後，是出氣發泄行為，屬於一個成年人應該為此負責的行為。4.我不想說什麼打人永遠是錯的之類的道德至高點的話，但是在這個情況下打人是錯的，並且不管對錯，至少大媽對打人的後果判斷錯誤了，不是一個她意料之中的後果。5.在美國，這根本不是你打不打人的問題，是你是否經過對方允許而觸碰對方身體的人身問題。6.洛杉磯機場免稅奢侈店員是沒有什麼了不起的，但是你就算打了洛杉磯貧民窟賣快餐的小妹店員，警察也可以把你抓走啊…7.建議中國警察效仿此做法，根治某些中國大媽中二病公主癌古裝戲主角上身癌晚期。8.那些說盜刷有可能的人，麻煩你們先辦一張信用卡用用再來答題好嗎？哪個傻逼盜刷是藏卡的？你咋不把卡上信息古法拓下來啊？你回上個世紀去吧。看到一篇新聞，突然覺得細思極恐...爸爸媽媽我要做什麼才能保證你們的信息攝取是健康的...
科普三個常識：
1. 沒有一個美國人會想幫你保管信用卡，等你再逛會兒再回來刷，一定都會當下還給你。信用卡裡面沒有錢，只有authorization的問題。2. 免稅店發生信用卡盜刷的事情，簡直是幾乎零概率事件，要是真能在免稅店被盜刷我都當花錢買戲看了，簡直可以是一輩子的談資。3. 信用卡丟失後第一件事情是打電話給銀行掛失，假設有懷疑信用卡被在場人偷竊的情況，第一件事是報警。最後噴一句，信用卡都找到了，你丫傻逼啊打人出氣？你以為自己是一人之下萬人之上戰功赫赫平定北疆的年大將軍的嫡妹妹，皇上唯一的寵妃？還是覺得你能買得起免稅店的東西就是高等公民了，隨手刪一巴掌低等公民也無可厚非反正服務業的狗就不是狗了？
卧槽我必須再補一句，one swipe就能複製信用卡的信息的這種盜卡技術簡直跟九陽豆漿機是一個級別的好嗎？今天竟然聽到有人跟我說可能免稅店用的是比較原始的盜卡技術，直接把卡拿走呢？卧槽在美國盜竊信用卡屬於竊取identity啊，根本是一件不划算的事情好嗎。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－我是2016.8.4分界線－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
突然答案就有超過兩百的贊，其實我心裡是懵逼的，果然有小夥伴說過，在知乎上裝得一手好逼是件有用的事。（各種pps，知乎不屏蔽某些辭彙，簡直是對反人類的網路語言審查系統的一個有力回擊，再次感到內心無比激動。）通過大家的評論我發現，收餐盤的事情我果然是裝逼裝大了，而且裝錯了。出現某種錯誤認知，在那個狀態下，茫茫一片餐桌下，目測幾十桌吧，一個，唯一一個，紅著鼻頭的年輕義大利姑娘，看到中國區客人亂糟糟黑漆漆的餐桌，那不管她什麼心情，我都應該坐視不理，抬腳就跑。反正其它國家的外國人自己收餐盤到收餐區，中國餐區的客人就是缺手短腳，怕什麼，前人都是這樣的，我也沒有什麼不可以。再說一個比較讓我胸悶的事吧。
在義大利的時候，是所有國人第一次在早餐見到咖啡機的時候。蛋似，第一家酒店的自助餐，不！給！中！國！人！用！咖！啡！機！就！是！不！給！我當時覺得自己遭遇了嚴重的歧視，憑什麼不給呢？餐廳的兩個服務員妹子，幾乎是堵在咖啡機面前不準過去用，只給我們用一旁他們已然倒在瓶子里的牛奶和咖啡。當時我怎麼用上並帶領大家用的我就不說了，但是後來我覺得，那一天，我！絕！逼！是！錯！了！因為國人果然不會用，並且某種程度上說，不配用。咖啡機上面清楚的標註著每一種咖啡的量，用什麼杯子，有什麼成分 ，譬如奶多少，咖啡多少這樣。但是，在我的耐心指導下，十多天的旅程，幾乎每個早上我都有機會守在咖啡機面前說上幾句的情況下——請不要問姐姐為什麼那麼熱情，姐姐就是一個熱愛生活的傻逼——到最後一天，我還是遇到把Espresso灌了滿滿一保溫杯的人（說了自己傻逼，總說別人傻逼不好意思，感覺不押韻什麼的）。Espresso，義大利特濃咖啡，比較苦，勁很足，一口爽翻天，每到一處它的圖片都是顯示用最小一號咖啡杯，並且只能裝小杯子的三分之一左右。且不說，好幾天遇到有團員拿這種杯子裝甜膩的美式咖啡裝不下，美式咖啡通常最大杯，鋪灑的一桌子一地，不說這些，幾乎每次我都能聽到有抱怨說："吖，外國人太小氣了，怎麼按一次才出這麼點啊。"最後一天看到Espresso灌保溫杯的大媽，已經讓咖啡機前排起了長龍，因為特濃咖啡出一次很少，又很慢，所以很多人在後面等。我的天哪，想想排隊的外國友人，看到中國大媽能喝整整一保溫杯的Espresso，會不會突然頓悟中國大媽為什麼那麼牛逼。好吧，本來不想來扯咖啡機的，突然想到就扯了一下，我其實是想回饋一下大家我在巴黎的遭遇。
那天到了巴黎，在導遊非常亢奮的帶團到老佛爺的時候，我和媽媽，對，我是和媽媽一起參團游歐洲的，就跑去周圍的小店裡吃小吃喝咖啡。
那時候手機沒有現在智能，上網什麼的不方便，我居然有勇氣扯著一張從旅店拿出來的旅遊地圖就敢在人生地不熟，不是很懂法語的情況下，買了地鐵當日票，就號稱要走遍巴黎。當然就遇到了傳說中的Franch bitch。我剛開口用英語問XX地怎麼走的時候，這個身材高挑，非常好看的妞就對我，用非常流利的英語說："I"m sorry, I don"t speak English."顏值高，沒辦法，我輕易的就原諒了她，並且留下了森森的心理陰影。當然那是第一次問路，後來我發現，法國人真的不怎麼說英語，有一次在萬神殿前問路的時候，一個法國女人看到我拿著地圖和她說話，頭也不回的就飄走了，n臉懵逼好嗎，飄了一段她又飄回來說，你是要問路的嗎，我說是是是，她非常耐心的陪我看了十分鐘地圖，告訴我那裡是哪裡，我後面該怎麼走。事後思量應該是她認為我是傳銷騙子？或者什麼別的？我承認，沒有做好準備就不該脫團。。。這裡就說，我又一次的在巴黎問路，並且是規劃脫團的夜遊計劃，在巴黎街邊咖啡店裡，把店裡的黑人兄弟拉過來問詢。黑人兄弟非常耐心的誠意推薦說："你們去走走香榭麗舍大道吧。"我說我走的快，去了還可以去哪裡，他就說，你一定一定要去蒙馬特高地，那裡有個教堂，很美很神聖，我小時候在那裡長大，那裡像家一樣溫暖。然後我就記住了。晚上脫團以後，本來我們想先去西岱島然後去看埃菲爾鐵塔，然後走香榭麗舍，走凱旋門，然後去蒙馬特高地看聖心大教堂這樣的，結果另外一個跟著我脫團的妹子叫來了她在巴黎留學的同學。一個白嫩小生，就是那種一號線轉二號線時候，走一段非常髒亂道路都會皺眉的小男生，他弱弱的說了句，你們別去蒙馬特了。我白眼都翻到外太空了，excuse me？我計劃好的路線哎。媽媽壓壓我說，前面的行程就夠玩了，別去了。我只好懶懶的作罷，反正前面有很多路要走，那就不去了吧。等回來以後，我又看了一下攻略。我去，攻略上說，不要去蒙馬特高地，不要去蒙馬特高地，不要去蒙馬特高地。。。尤其是晚上，尤其是晚上，尤其是晚上。。。。重要的事情說三遍，並且省略號表達無限。重點我還曾經抄下來，在筆記本上，畫了圈，打了感嘆號！那個地方很危險，紅磨坊好像在那邊表演之類。現在回想。那裡是黑人兄弟的家啊！那裡是黑人兄弟從小長大的地方啊！那裡是黑人兄弟覺得溫暖的地方啊！！！黑人兄弟啊有沒有！！！！更不要提導遊剛到巴黎就開始危言聳聽什麼前面兩天才有別的導遊帶帶團duang～duang～被入室搶劫的事件。——這個故事告訴我們，所在的參照系不一樣，看問題的方式會有差別。
——這個故事還告訴我們，偏見正是因為不斷被證明有用才被一直保留。——這個故事還還告訴我們，有時候懶一點也是上天在幫你的證明。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－我是原答案分界線－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
中國遊客聒噪？
好吧，的確的，跟團去歐洲旅行的時候，我們在德國法蘭克福機場下飛機。大媽們嘰嘰喳喳的講話，機場警察過來問，有問題嗎？有沒有什麼事？這時候我明白了，每個人的標準是不一樣的，在中國，大媽們那種聲音聊天幾乎不會引起注意，但是在異鄉的機場，簡直和犯罪現場一般無二。錯在誰呢？大媽們殺人了還是放火了？大聲講話怎麼就沒素質了？我一直因為說話聲音小，從小到大都被打擊成"蚊子叫"，我沒有心理陰影嗎？那請問那些過去在學校能歌善舞、聲如洪鐘，最最討人喜歡的那部分孩子，怎麼換個背景就變得十惡不赦了呢？中國遊客沒素質？
對，的確很多遊客吃完東西不收拾，大巴車上套了n多塑料袋，結果一下車還是一地的垃圾。有一個早晨在義大利弗洛倫薩吃早餐，酒店團餐，中國遊客和其它遊客是隔離開來的，中國遊客禁止去別的地方吃東西。因為，不好意思，你們國家的人吃東西很吵，你們國家的人吃東西很臟，你們國家的人吃完東西還要拿一堆走。我記得那天早上，我自己吃完了以後，隨手把我自己的餐盤收好了遞給服務員，順便把我這一桌上我認識人的餐盤都收了一下，結果我得到了那位熱情的姑娘最最真誠的笑容和一連串的詞語，事後想想，她應該是用義大利語不停的說謝謝，Grazie。於是我又想了一下，中國遊客沒有素質嗎？如果這個情景放在中國，吃完趕快下桌子，很多人會認為是給收桌子的人方便，好吧，這個理由就算我瞎掰的吧。我估計大多數旅遊者並沒有意識到國外的人工有多貴，無良的資本家有多不願意僱傭服務員，在國內去任何餐館就餐，即便是只有十多平方的小店，都必然有兩個人以上，生意好的可以多到三五個人，我們太習慣別人的服務，自然的認為出來就餐為什麼要自己動手。再回想一下，這輩子去親戚朋友家吃飯，聽過多少次"不要動！放著我來！"
所以很多時候，其實問題不是國人沒有素質，是許多出去玩的國人並沒有意識到這種問題。
再說意識這件事，其實許多國人並不是故意這麼做的，只是真心不知道還需要這麼做。就像我遇到的那個不停謝謝的服務員一樣，被分到中國人就餐區，心裡一定是懵逼的（再次感謝知乎不屏蔽這些生動的詞藻），看到中國人速速離去的背影，一萬個草泥馬在奔騰，怎麼辦呢？告訴這些人說，求你們自行收餐盤嗎？nonono，畢竟她連Thank you都沒法說，只能自行懵逼的收拾狼藉。但是，假如當時我們隊上那個只顧賺錢、只顧讓團隊購物的導遊多加一句"請各位體諒一下國外服務業人員的不容易，請就完餐自行收拾一下餐盤"這一類的提示呢？我相信中國遊客的整體形象會提升不止一星半點。
中國遊客在國外很討厭？
就不說弗洛倫薩大街小巷高鼻子藍眼睛白皮膚的帥哥們口中流利的中文了，中國人"買買買"的豪氣帶動著全球經濟的崛起，其它的請當作副作用吧，吃藥還有副作用呢，給你們那麼多錢，不給爺伺候舒服怎麼成？再說一個故事，我媽媽跟北歐旅行團的時候，遇到了一個2B的司機，從去的第一天就開始狀況百出，走錯路多繞了4個小時，導致一個景點沒去成，路上不知什麼時候把汽車行李箱打開了，5個客人的行李箱丟了，外加倒車倒到樹上，旅遊大巴的後玻璃整塊砸下來碎掉。對這種差評＋10086的服務，不知哪個旅客提出來，每個人捐10歐元給司機，覺得他很可憐，應該要得到同情，最終，全車人不管是自願還是不自願，板板的400＋的歐元捐出去了，我反正是不懂了，上一輩人的溫情脈脈有時候真的不太懂。國內的大巴司機這麼玩你試試，投訴加差評加吊銷執照加XXXXX，天知道。其它的就不要說，看見外國小男孩路邊玩耍，太作把手摔破，一車人急的跟自己家娃被摔了一樣，叫天叫地的找創可貼最終幫孩子貼上才算OK。還有人著急幫外國友人拍照，又溝通不來，最終急的一伙人去幫外國友人。所以不要只說自己人不好，其實很多國家的人是很喜歡我們的，我就不講在斯里蘭卡自助游的時候，說自己是中國人，簡直像掛了金字招牌一樣，全蘭卡的人民都會來幫助你。
至於說這次事件，在我們沒有搞清雙方的說辭以前，真的沒有必要妄加評論，在國外免稅店工作的小姑娘和在國內化妝品店工作的小姑娘有多少不同？
但我可是清楚的知道，這種時候，導遊是第一不希望你逛機場免稅店的，譬如老佛爺的東西，到了戴高樂機場免稅店就是差不多40％off，所以導遊會一直磨蹭到必須要登機才會放團進去。進去也不存在比較啊各種了，那次我是仗著相處了十多天，導遊知道欺負不到我，所以提前放我安檢的，其它人都是在我逛了快一個小時才被放進安檢的，進了以後就趕緊買買買，走走走。再說免稅店那些小妹子們，只有見到金主的快樂，哪裡有什麼見到客戶的服務啊，都是國人，更加不要講什麼服務了，都是你買也不是大爺，不買就滾蛋的即視感，反正飛機就在那裡，只走不停，你拿我也不能怎樣。當然，動手這件事在國內其實都很少發生，就更加說不清在國外為什麼如此了。但是可以知道的是，很多人都有仇富感在看待此事，這也算是一種偏見吧。看到說打人的阿姨說40多歲，其實我想說，這一輩的人，他們是非常守規矩的，特別不願意惹事，出國走一遭其實就是為了看看世面，到了別人的地盤更是慫上加慫，我相信翻不起什麼大浪的。
我之前跟團的人裡面，有很多是拆遷戶，那些人更加沒受過什麼教育，說話都是泥土嚼在嘴裡的感覺，但是他們反倒是最守時，最跟導遊緊密相連的一撮人，因為他們實際上是很害怕的，怕做錯事，怕出醜，怕惹麻煩，所以導遊稍微一嚇就乖了。真的是常理，因為越到後面的人，受到的教育越好，越懂不按套路出牌，所以導遊非常討厭我這樣的年輕客人，哄不到錢還到處跑。但是對於沒有什麼文化積澱的人來講，不在常規內是非常可怕的，所以大家考慮問題的時候，不要一味的覺得大媽怎麼了，國外怎麼了，打人怎麼了，不要預先設立偏見。國人們，不要再自己作踐自己了，其實我大中華挺好的。在中國毆打他人一樣要受到處罰的，打兩個耳光估計輕微傷多數，一般行政拘留3-5天，並處罰款200~只不過中國警察以調解為先，能調解賠錢就盡量私了解決，如果雙方當事人不能協商達成一致的，打人者一樣要拘留~但是美國警察估計沒有類似的調解習慣~所以這女的這次玩脫了
之前廣州黑人打國人，一邊倒的罵肯定是國人不對。然後國人在美國打老美，一邊倒的還是罵肯定是國人不對……雙重標準能不能不要這麼明顯。知乎果然藥丸，一點都不理性了。問我什麼看法，我肯定沒看法啊，畢竟我又不知道這兩件事的真相，不能憑几個字眼去批判什麼
知乎好多聖人。
講個故事唄。
有個聖人小時候在學校里跟同桌鬧矛盾，同桌二話不說抽了他一巴掌，聖人沒有去告訴老師，回手就是一巴掌，然後被人看到了，說他毆打同桌。他同桌還向老師告狀，老師叫來了雙方家長。聖人的家長過來就是一巴掌，怎麼這麼沒教養，怎麼能動手呢？白教你了！他同桌家長也過來一巴掌抽在聖人臉上，早就聽說你們那的人沒教養，果然這樣（鄙視臉）。聖人的爸媽屁顛屁顛地跟人家長屁股後面道歉，聖人還想說是對方先打人的，然而家長回頭又抽了聖人兩巴掌，「動手還有理了？還不趕緊過來認錯！」於是聖人閉上了嘴，不敢再多叫一句。再講一個故事：
有報道說女遊客打人評論：國人素質真是低。然後有報道說好像是那個營業員搞事情
評論：就算搞事情也不應該動手，動手就是錯。多大點事，看看國人這素質，嘖嘖嘖嘖。然後報道又說：營業員好像企圖偷遊客幾百萬元。評論：報警啊！企圖偷你錢也不應該動手啊，這不是沒偷到嗎？更何況偷錢是他違法，打人是你違法，不行的啊。
然後報道又說：那個營業員不但偷了錢，還罵中國人是豬。
評論：槽tmd，乾死他，這巴掌打得漂亮。事不關己 高高掛起，事若關己 cnmb
/*----------------割一下--------------------*/
一回來發現居然有這麼多贊，謝謝各位了。其實除了一些聖人婊，大家想的都差不多，只是我比較刻薄，嘴比較賤而已，見笑了。評論區的各位我就不一一回復了，挑幾個有趣的在這裡回復一下吧。
1.有個人跑過來說他就是我所說的聖人，還說「你敢打是因為你知道你打得過，如果你打不過你還敢cnmb？」
答：首先，聖人會考慮打不打得過的事？按聖人的話說，聖人根本不會想打架這種事情。你是假的。另外，你也知道自己好欺負所以被老外欺負啊？只有欺負你會付出巨大的代價的時候（不論合法的還是不合法的），他們才不敢cn，知道嗎？
（就事論事，沒有慫恿大家違法的意思）2.有人說我也不明真相，在這裡斷章取義煽動大家情緒。
答：請問我站隊了嗎？我說那個老外一定是盜刷未遂嗎？我說女遊客打人打得好嗎？打人不對幼兒園小朋友都知道，不用你們這群高智商的人引經據典去論證，然後瘋狂bb。3.有人說看不懂故事。
答：其實我也不知道我想說什麼哈哈哈哈，想法一樣的一看就懂，不一樣的，解釋了也沒意思，對吧。話說回來，其實我寫完這個答案以後也想了很多東西。我覺得這件事不只是女遊客的事情。而是國人心態和想法的問題。例如：
1. 在事情存在爭議的時候，為什麼不選擇護短。而是胳膊肘往外拐？2.正確與否的評判標準只有法律和道德等客觀規則？
3.素質到底是什麼？一味的忍讓、守法、講道理到底讓人顯得有素質還是顯得懦弱好欺負？
4.證據確鑿的小錯和證據不足或者未遂的大錯，為什麼小錯反而更受人指責？
5.大部分國人仍然感到自卑。（這是個亂入的陳述句）
………
其實這些問題我心裡有答案，但我還是不在這寫了。大半夜瞎講什麼大道理，無不無聊。
最後，祝各位晚安。
-----------------再割一次-------------------
本來這個答案我不想改了的。今天早上看到一個特別認真的聖人的留言，洋洋洒洒寫了兩個屏幕。就沖你這認真的態度，我覺得我應該回復一下。第一，我的態度是事情不明確之前我先護短，中國人不會無緣無故干出這種事，更何況那個售貨員的確有藏卡嫌疑。而不是嘴裡說著小學生都懂的道理忽略其他不清楚的事實瘋狂指責女遊客。
第二，你還是會去好好想想你所謂的遵紀守法的目的吧，拋開環境談行為都是耍流氓，就像拋開劑量談毒性一樣。和平年代，所有人都應該遵紀守法，但是當你受到侵犯而法無法解決的時候，我願意付出一些代價，讓對方知道侵犯你不是0成本的事情，即使是企圖侵犯。當然，如果法能解決，可以不用付出任何代價解決問題，那誰不願意呢？
太多的法都是建立在事發之後的補償了，畢竟只有一個企圖是沒有證據的。比如國外營業員藏卡，在我這看來是一點風險都沒有的。找不到了他刷了你也不知道誰刷的，找到了他就說我也不知道在那裡。如果你願意再買張機票從中國飛過去找證據告他，那我服。
我再說個故事吧（純屬虛構）。我家裡有輛車，沒裝行車記錄儀。有一天我帶著我的孩子老婆出去玩，遇到一輛車。不知道為什麼超車到我前面瘋狂別我的車。我反應比較快，沒有撞上去，但老婆嚇得叫了起來，孩子也嚇哭了。我等這輛車走了，再開車上路，沒想到他在前面等著我，看到我來了又一次別我的車。
我告訴你我是怎麼想的。
第一，回家就裝行車記錄儀，第二次遇到直接拿行車記錄儀告他。第二，今天這事沒完，把那輛車逼停，把司機抓出來罵一頓，讓他道歉。第三，如果第二步沒用，直接打一頓，不論我打不打得過他，不論我打人是不是違法。我不能讓自己、老婆和孩子無緣無故承受那樣的風險，卻因為沒有證據就忍了。
聖人們，明白了嗎？我說的夠明白了吧？
反觀你們這些聖人，遵紀守法，從小到大一直告訴自己，自己是個乖寶寶，違法違紀違規不能做。人家欺負我我忍，然後找找證據，有證據就告他，沒證據就繼續忍？我覺得連這都能忍的才是不理智。你們已經為了所謂的守法失去理智了。
其實吧，我還真不信聖人從來不違法違規，只是違那些大家覺得很正常的法規而已，比如交通法規。你說你從來不違交通法規？那我問你你偶爾不小心闖個紅燈會內疚自責嗎？會像批判打人一樣批判自己嗎？我想不會吧。
聖人愛面子呀，打人這種事情，不僅僅是因為違法。
最重要的是別人知道你打人了會怎麼看你？覺得你粗魯。威脅恐嚇？
哦喲喲簡直一個罪犯以牙還牙？
沒肚量，干小人乾的事，跟小人計較。這樣子聖人的老臉要怎麼放，對不對？這種事情萬萬不能幹的。那反觀交通法這種大家都違法違規成習慣了，隨便違嘛對不對，又沒人說我。
說白了聖人就是悟空圈裡保護著的唐僧而已這個事件告訴我們要打人還是要回到自己玩的轉的地盤來打。
有一次我在樓下新天地超市買東西，挑了兩大購物筐，正常收銀員都是一邊掃碼一遍裝袋，她掃完就扔旁邊了，我當時手上拿著一盒烤冷麵，就說你給我裝袋裡啊，她說你不會自己裝啊，我說每次買都給裝的，我這拿著東西不方便麻煩你幫我裝一下吧。她低著頭玩手機說，我沒有義務給你裝。我當時火就上來了，我再跟你說一次你裝不裝，她說 你這個人怎麼這麼沒素質呢。我上去就一嘴巴，烤冷麵摔她身上了，你說誰沒素質呢？
就是樓下那種連鎖超市，我還是常客，這種做周邊居民生意的超市一般都是老闆自己收銀，店員一般也是親戚，態度都挺好的，這家超市雇的收銀員20來歲長得還不錯，我提出的也不是無理要求，而且當時真的是所有小超市買完東西都給裝袋的，我態度不好點就敢質問我有沒有素質，那就給你來點沒素質的。
後來出門後我特別後悔沒拽頭髮給她打一頓，還沒完，摔完烤冷麵後我就哭著出門打電話去了，她把裝好袋的零食給撇出來了，我撂了電話拎起零食就走了，賬並沒有付，你不是牛逼么，還給我扔出來，那就在你工資里扣吧。
事情雖已過去四年但想起來還是後悔沒拽頭髮打一頓，那時候寶寶也是二十歲任性生猛的小姑娘啊！哪受得了這種委屈！
後來那家超市失去了我這個月消費兩千多的大客戶後不久也兌出去了。
再後來當我有了在酒吧當服務員兩個月的經歷後大概猜出了收銀員小姑娘當時的心態，同是二十歲的如花少女，我本也該坐在卡座上點雞尾酒的，卻要被喊服務員遞酒單。很多人都難以走出自己的心裡舒適區，不管是體驗生活還是為生活所迫，你讓人喊聲服務員親自感受下，雖說眾生平等，工作不分高低貴賤，可自己就會憑得生出低人一等之感。
—————————————————————在中國要想不被打，做服務員就要有個服務人員的樣子！好態度拿出來！
此答案三觀極不正，碰見不公之事想去法律健全的國家，而製造不公之事天下之大，還得是在國內啊！更新：
提示這種答居然有人點贊這麼多，並且還有人關注我。惶恐了。
不要關注了，生活中身無所長，不耐煩不愛和人打交道不愛熱鬧。嗜睡，不修邊幅。所以不要關注我了，浪費你們時間，回頭還容易被你們笑話。
並不是什麼好事也不是什麼好方法。和所有人一樣，都是欺軟怕硬，如果對方身高馬大蠻橫無禮我斷然也只有閉嘴的份。
所以，我個人的主張是主動遵守規矩的。
……………………………………………………
說件我的事。
排隊取款，我在一米線位看手機。有老大爺插隊，我點了根煙繼續看手機。輪到他取款時，我踢了踢他的小腿，他轉過頭看我的一瞬間直接被我拉著脖子後領口拖到旁邊：排隊！
老大爺當場發火，說他本來就排這裡。
我邊把卡插進去邊瞪眼回了他一句：那我現在插你的隊，懂了沒？你嘰歪一下試試？說完狠吸一口煙砸在地上，瞪他一眼沒鳥他了。
不要和不講理的人講理，對不講理的人要更不講理來治他。前提是你要能治的了他，不要蠻幹。
是的，我剛好穿著人字拖，弔兒郎當的樣子，把香煙叼在嘴角邊，歪著頭斜著眼看著他。這一付吊樣都是設計好的。
如果他當時真的敢過來跟我動手，我早就準備好一腳了，我的贏面大於他，那麼動手後2個選擇，打完跑或者不跑，跑不了我說他搶劫，我可是已經把卡插到櫃員機里了。
這一切都是一開始他插隊的時候，我從點煙開始裝著看手機的時候就已經想好了。
那老頭只能去排隊。我覺得最讓人不解的是，微博上一條集了好多贊的回復：要是打的是個外國佬我一定拍手叫好。
不說國外了，國內三線城市星爸爸買咖啡。美式。那是國外剛回來第一天，旅途勞頓期間每天基本不超過四小時睡眠。
回來出安檢已經半夜三點，從機場往家趕（說這些是想說我不是為了裝逼買咖啡沒說中文，並且我去的還是非英文國家旅行），早上十點就又出門，人是懵的那種。
於是去買咖啡，死活想不起Americano=美式，滿腦子就是espresso。。。於是就慣性說了句英文的美式，我保證我一臉中國人相。但櫃檯全程跟我英文，我也懶得辯又困，就隨便答tall，然後刷卡滾去等了。
精彩來了，我前面至少三四位再等，幾杯不知，但我的最快出來，服務員還是雙手遞我的，並且沒有像往常喊的什麼什麼來取。從此基本再很少去，因為覺得果然中國人看不起中國人。不少人試圖從盜刷信用卡的角度來理解這件事情，那我也貢獻一下我可能不靠譜的在國外使用信用卡的經驗，告訴你們所謂盜刷信用卡是多麼不容易的事情。
首先我先假定被掌摑的女店員不是一個專業化犯罪團伙的成員。如果是專業化犯罪團伙的話，盜刷信用卡是不需要信用卡實體的，只要卡號和pin碼就可以盜刷套現，並且在整個過程當中具備高度機動性，所以警方沒有辦法事後定位犯罪人。認為女店員試圖盜刷信用卡的各位，應該可以排除女店員是犯罪團伙成員的嫌疑。
那麼我們再看一下，在美國刷信用卡的正確方式。在美國以及歐洲很多國家，刷信用卡是不需要輸入密碼的。這並不意味著信用卡被盜刷的風險高，相反地，這比有密碼的信用卡的盜刷風險低得多。有密碼的信用卡，驗證密碼而刷卡，盜刷的風險在持卡人——你沒有盡到妥善保管信用卡和密碼的責任。信用卡不設密碼，或者在刷卡時不驗證密碼，而是驗證簽名，那麼盜刷的風險在店家——你沒有盡到認真比對刷卡簽名和卡背面簽名的責任。一旦持卡人對某筆信用卡交易有異議，銀行查驗簽單存根的簽名與卡背面的簽名不符，就會取消該筆交易。
因此，在我看來，一位身在美國的、非專業化盜刷信用卡犯罪團伙的店員，沒有什麼動機來盜刷他人的信用卡。遊客攻擊店員，目前來看，這是事實。而「店員藏卡要盜刷」只是推測。然而，這個事實居然引起了很多同胞的本能反感……最好我說女店員該死，盜卡剁手，遊客大媽受委屈了么么噠，同胞們就開心了是吧……喂，你們這是既不講道理又不講證據啊，醒醒啊同胞們，女店員也是人啊，也有感情啊……不能因為她在美國當店員就直接判死刑啊……我講個真實事件吧，剛上大一報道第一天，上鋪的孩子忽然說他錢包不見了，他父母就滿床找，我跟我父母坐在下鋪，也幫忙找，他父母說，哎呀其實那個錢包拿走也沒什麼用的，錢包里沒錢。。。過了一會兒，我拖開床底下的行李箱拿東西，看到一個空錢包貼著牆角。。。我當然擔心被誤會啊，可是我心裡沒鬼，就大大方方拿出來還給他了，我告訴他，就在床底下牆角看見的，他也說了謝謝，我們後來是最好的哥們兒。做有罪推定有時候是心理陰暗，有時候是為了洗脫一方罪名，但無論如何，我認為這不是恰當的做法。在「寧可錯殺也不放過」和「寧可放過也不錯殺」之間，我選擇後者，因為前者太容易成為別有用心之人的可恥武器了，讓人百口莫辯，然後被幹掉。。。=================================================================關閉評論了，跟你們鬥嘴，嘴不累，心累。我說的清清楚楚，有人就是不靜下心來大致地看一看，而是習慣於看了第一句話甚至第一個字就上來狂噴，大喊著官人我要，在下既無加藤鷹金手指，又無南佳也美形貌，你們咋那麼容易高潮呢。。事件原委當然最終會水落石出，但遊客攻擊店員，這個事實會改變嗎？如果這個事實不變，那又談何反轉？？你們口口聲聲說媒體在黑中國遊客，可是我看你們以正義之名圍攻他人、胡攪蠻纏的架勢，中國遊客還用媒體去黑嗎，還有黑的空間嗎。。壞店員我也討厭，噁心顧客的服務員誰不想打？可是咱們得就事論事呀，你們都在說店員把遊客的卡藏起來準備盜刷。。。喂，作為現代人，這麼主觀斷案不合適啊，我讓你給我證據，你要麼不回復了，要麼就甩一句：自己去找。。你要主觀斷案也要稍微符合一點人之常情啊，按照你們說的「反轉」，當時遊客打的是掛失電話耶，店員為什麼要在掛失電話的時候把卡「故意」找出來呢？掛失不掛失對店員有什麼震懾力呢？如果她真有盜刷之心，掛失了頂多就是刷不成唄，她為什麼要多此一舉呢？哦，掛失了她刷不成了，自己留著卡也沒用，算啦，順水做個人情，還給遊客？？？有這麼蠢的壞人？？？？即使遊客打電話對她有震懾，嚇的她「還卡」，那也應該是打報警電話的時候找出來的吧。。。還是那句話：大家大概只是想看到自己想看到的結論，如果不是想看到的。。就開始滿地打滾了是吧？還有，別發私信問我你的評論為什麼消失了。。。既然我有刪評論的權利，那我看著你滿地打滾實在有傷風化就刪了唄，有什麼好問的？？感謝知乎在產品方面的用心設計，讓某些人打滾打的沒那麼得心應手。。===============================================================最近好像此類事件很多，海內外都有。又有什麼道理好講呢，反正你們也不愛聽。覺得媒體都是在統一黑中國遊客……
我憑什麼要讓著你？ 就因為你不要臉？
7月28日午夜，一名44歲的中國女遊客在洛杉磯國際機場免稅店，掌摑華人女店員兩次，隨後機場警察局以攻擊罪名將其逮捕關押。機場警局公共事務辦公室警察Rob Pedregon表示，梁琦來自中國，護照顯示生日是1972年11月15日。事情起因為梁琦在免稅店與店員發生爭執，關於爭執具體原因會由法官判定，且警方也不便公布其照片。
生活在這個國家，我們都聽過一句話：文明禮讓。文明和禮讓這兩個關鍵詞，放在一起是什麼關係呢？因為文明 ，所以要禮讓？還是因為禮讓，所以文明？實際上，你是說不清的，這只是兩個模糊的意象。與此同時很多人也悲哀地發現：如果在真正文明的環境里，特意強調禮讓，這本身就是不禮貌的，恪守文明的人會覺得受了冒犯。
很不幸，我們就生活在這樣一個到處都需要提示「文明禮讓」的環境里。為了進一步喚醒你的同感，先說幾個例子吧，都是真實案例，沒有一個是杜撰的：
1.初階：不排隊，就是要搶，哪怕搶到手自己用不上——不守規矩是他們的基本素養。
2016年5月18日早7時許，網友「Belind_Z」在地鐵二號線航空航天站準備乘坐地鐵。正值早高峰時段，地鐵內人多擁擠，大家都自覺地在上車門兩側排起了長隊。正當乘客準備依次上車時，一對老夫妻撥開人群，徑直朝車門走去，沒理會身後排著的長隊，「排隊上車!」見老人不排隊就上車，人群中，一個女孩大聲喊。此時，兩位老人已經登上了地鐵，坐在了座位上，聽到女孩的喊聲，老爺子氣憤地罵了起來，「其實那個女孩也沒說啥，就說排隊，然後老爺子就說人家，還罵了句特難聽的話，老太太也跟著吵吵起來，說那個女生扒拉她一下，但是具體是不是我也沒看到，但她自己也承認自己沒排隊。」
2.進階：前面的，你不違規也別妨礙我去違——不守規矩還要求守規矩的讓道。
2016年6月，北京朝陽北路，早高峰，車輛行駛緩慢，外側車道排隊通過，此時一輛白色現代轎車下來一個人，拍打前車駕駛座門，示意司機可以從旁邊的豁口違規拐入自行車道向前行駛，司機未予理睬。此人走開，後車又下來另外一個人，使勁拍打前車車門，繼續示意其違規進入自行車道。司機生氣了，索性熄火，並下車冷冷地盯著後車。更難得的，是一位女司機。
3.高階：啊，你竟然擔心影響到別人？你沒病吧？——不僅不守規矩，而且認為守規矩是錯。
2015年夏天，有一位朋友去升級汽車大燈，店家說很便宜，只需要三百塊錢，買一對氙氣燈泡即可。朋友說，只安裝氙氣燈泡而不加透鏡的話，燈光雖然亮，但會影響對面車輛，這樣不合適。店家竟然說：啊，你竟然擔心影響到別人？你沒病吧……
例子講完了，再說我的態度，就一句話：這些不守規矩的人，我憑什麼要讓著你？
在上面的案子中，女遊客主動攻擊女店員，誰不守規矩？從既成事實來看，顯然是女遊客嘛，動手打人了嘛，此處禁止聯想一系列同胞在國外撒潑的案例。可是國內不守規矩可以不受制度制裁，在這個新聞里，女遊客被制裁了嘛，被帶走了嘛。
這種人是欠缺什麼嗎？好了我們不扯道德啊素質啊這些陳詞濫調，只說對於規矩的遵守。顯然，她欠缺對規矩的遵守，為什麼欠缺呢？因為欠干。
這個干，除了狹義的干，還指制度層面的干。
對規則的自覺遵守，也就是我們常見的文明和禮讓究竟是怎麼形成的？
先天與後天嘛，在更大範圍內，後天更重要一些。
有的人天性純良，即便在最黑暗最愚昧的環境里，仍然有一顆天生偉大的心靈。這不是什麼不尋常的事，在當今中國存在很多不守規矩的惡性侵害他人利益事件並且官方沒有有效制度保障「老實人權利」的前提下，仍然有很多人堅持守規矩，因為他們骨子裡是體面的人，為了蠅頭小利而不守規矩，他們丟不起那個人。
至於制度為什麼不能「保障老實人的權利」？因為在一個畸形的環境下，制度只需要保障少數特權者的權利就夠了，普通公民，它不管你守規矩還是不守規矩，它在乎的是你「聽不聽話」，注意，聽話和守規矩是兩種尺度。
只有兩種情況下，你可以不守規矩，一種就是這個規矩本身就違背了大多數人的利益，比如橫徵暴斂巧立名目地收稅，收了稅又不公開，全部暗箱操作化作了某些人兜里的私利。但按照常理，這種類似搶劫的規矩，有強有力的武器保障，你要不守規矩，就毫不留情地干你，不守這樣的規矩，是為勇敢；而我們常見的那些不守規矩的人，這個時候反而比誰都守規矩，很顯然，他們不是不守規矩，而是不守那些看上去不會被乾的規矩，是為賤人。
另一種，就是違規的代價只牽涉你自己的生命安全，無礙他人，那你願意不守就不守吧，比如在野生動物園違規下車。而事實上，這次違規也侵害了他人的利益，誰呢？她媽……為了救她，她媽也違規下車了，被老虎咬死了。如果「她媽」換成了動物園工作人員，違規造成的對他人利益侵害的性質就更惡劣了。
如果不是上述兩種情況，你還心安理得地違規，並且還指責我太較真，埋怨我小題大做……我只想說，滾犢子好嗎。
我憑什麼要讓著你？僅僅因為你不要臉？
2006年世界盃決賽 齊達內頭頂馬特拉齊被紅牌罰下場 後來得知原因是馬特拉齊不斷用骯髒的語言侮辱齊達內家裡的女性 齊達內忍無可忍了。。。如果當時是我 可能倆大嘴巴就抽過去了。。。所以這裡我想知道打人者為什麼發飆 如果是受到了極大的侮辱 我可以理解 如果是無理取鬧 希望對方警察該怎麼辦怎麼辦
另外小學時候 和班裡一個同學打架 因為他嘴賤愛罵人 老師經常斷案「為什麼打架」「～他罵我」「他罵你你就打他？你就有理了 你可以找我啊（尼瑪找了你下次他不是還嘴賤嗎 管蛋用）」 請不要用我小學老師的理論來教訓我 我的選擇是規章制度法律解決不了的問題 我自己來解決看了最高票答案的洗白答案。呵呵，想反轉污衊人家店員偷你信用卡。反正我是不會相信『機場免稅店奢侈品櫃檯』的店員會去偷信用卡。沒有任何理由，也沒有任何作案動機。而且幾乎所有的盜刷信用卡案件都是盜取信用卡信息，沒有罪犯會蠢到直接去偷卡片。
我們來看那條洗白微博怎麼說的：
Apparently, the store offers $20 discounts for Chinese shoppers if they buy $400 worth of goods and pay using bank cards issued from China.At first, Liang went to the counter with less than $400 worth of goods. When informed of the deal, she decided to buy more items. Unfortunately, Liang forgot her credit card and left it at the counter.
翻譯一下：
這個店滿 400 刀可以減 20 刀，該女遊客先前沒有買夠 400 刀，當她知道這個優惠之後決定再去買點東西。離開的時候忘了拿卡。然後再回來卡就找不到了。明顯這種說法比該微博里提到的『迷之消失』更有說服力。從這裡看出，這條微博截圖裡的說法是在混淆視聽，或者說這位當事人並不是像他自以為的那樣了解事實。而店員的說法中，該女遊客將信用卡放在了櫃檯的香水上面忘了拿走，也和後來在櫃檯縫隙里找到卡的說法相吻合。
然後最精彩的部分來了：
當然，我們只要輕描淡寫地說她反應很大就好了。概括，懂嗎？
然後：
然後阿姨情緒很激動反應很大，然後（輕輕地）拍了下那個小姐的腦袋。
然後阿姨情緒很激動反應很大，然後（重重地）拍了下那個小姐的腦袋。
大家自己體會體會哪個更通順。
考慮到國內都是『無良媒體』，我們繼續看看新聞里對於動手這部分是怎麼描述的But upon returning it, Liang suddenly slapped the cashier twice in the face.
該女遊客，扇了收銀員兩巴掌。而且各處的報道都強調了『twice』。兩次哦，可不是『拍了拍』頭這種描寫哦。
另外為了照顧英語不好的同學，我們直觀的看看 slap 在英語里是什麼意思。
說完這條失敗的洗白微博，再說說『中國遊客』這個群體。讓人遺憾地是， Chinese tourists 這個群體，目前在各國人民眼中都是粗魯，聒噪，沒有禮貌的同義詞。
別急著不服，因為在這發表意見的人，和那些舉止粗魯的遊客很大程度上都不是一個群體。我有時候也覺得不服啊，我這麼文明講禮貌，公共場所連屁都不放一個的人，憑什麼說我和那群低素質遊客是一種人。其實我一開始心態還是挺好的，這類新聞里大家覺得這種人丟了中國人的臉的時候，我都覺得沒什麼大不了的。反正我是個好人，一小撮低素質的人並不能代表我，何談丟一國的臉。但是後來我發現我錯了，他們確實能影響一個國家人民的形象。說一個你們可能很不服氣的事實，前不久南海裁決的新聞里，大量的評論里發現，世界各國人民對於菲律賓人的印象都比中國人好。你看你們整天菲律賓猴子喊來喊去，結果中國遊客在國際形象里還不如人家。中國遊客帶著小孩在博物館裡破壞藝術品，家長就在一旁看著卻不制止。以及那個熊孩子摔壞了樂高積木搭的 zootopia 的狐狸。還有早些時候中國遊客在泰國自助餐搶食物的形象。對『中國遊客』的惡評就是這麼一點一點積累起來的。我知道大家和我一樣都不服氣，覺得中國遊客並不全是那樣。然而純粹因為這種逆反心理，去洗白這個扇別人耳光的自大的女遊客，去污衊店員盜取信用卡，不值得。-
補：為什麼拒絕該遊客看監控的要求？因為只有警方有權力要求機場出示錄像，該遊客不是警方，所以拒絕。為什麼不懷疑女店員偷信用卡？因為任何一家『正規』的商店都不會做這種事。所謂無罪推定。要懷疑請拿出證據，而不是『我覺得』『我以為』這樣的滿口胡謅。可笑的是，即便是洗白文，也沒有否定『掌摑女店員』這個事實。任何個人的理由以及事後的道歉，都不能改變該女遊客使用暴力的錯誤行為。對於那些聖母心泛濫的人，覺得該女遊客可憐的人，那個女店員甚至是剛生完寶寶回到工作不久，你們怎麼不同情一下人家？
補2：記者隨後提到網傳的有關目擊者所質疑的是否梁女士只是「拍「而並非」扇「了被打者，對此警官表示，他們有「可見並可驗視的傷情證據」，被打店員臉上有可見的紅色痕迹，無論程度是輕還是重，事實證明當時確實有擊打的動作。
（完）
現在的新聞已經逐漸形成固定的套路了，而且這種套路就是根據大眾的喜好而量身定做的，我們卻還深陷其中。每次有這種可以引起爆點的新聞出來，吃瓜群眾們就一擁而上，發表自己的高談闊論；然後事情疑似反轉，又會引起新一輪的爆點；最後坐實了，大家還有一輪總結陳詞的機會。講真，有些媒體行業的人會很喜聞樂見這種模式，這種套路吧！哪怕只有一些人這麼想，這麼做，就會給自己帶來很有成效的結果，所以他們樂此不疲的用這種方式去報道新聞，然後收穫一波波的關注。當然，還有一點要說的是，新聞有時候為了博版面博頭條，都會第一時間報道，然後才進一步追蹤報道，逐漸顯山露水，呈現事實真相給大家。甚至還有一些事件有新聞當事人也沒有第一時間把真相公之於眾，所以記者也可能不是有意隱瞞事實真相無意甩鍋給媒體人，只是希望每次大家都可以盡量冷靜，盡量不要讓自己代入新聞當事人的角色中，畢竟每個人都不同，你也無法感同身受當事人彼時的心理……
我覺得大家忘記了很重要的一點……………美國信用卡的國情…………………
1 如果這張卡是美國信用卡 那麼直接可以投訴給銀行 自己的卡被盜刷 銀行會原數返還 （其實這個時候的損失是銀行承擔的 因為這張卡刷出去的金額銀行承擔 你的被盜刷金額也由銀行承擔 ）如果你覺得是店員盜刷 報警
2 如果這張卡是中國的 （好像損失只有自己承擔？銀行肯定不會賠償吧
所以…在美國盜卡不是盜刷卡 而是盜信用卡的信息……………
打人這事必須逮捕啊 ………但是逮捕是逮捕………不是犯罪記錄也不是被起訴…………所以下次入關什麼的倒不用擔心吧…………只是大姐……………在依法治國的國家……還是先依法…比較好………=_=怎麼看？想到前一段在中國打人的黑人，很好奇這是最後怎麼處理了？ 有沒有把這個黑人的不良行為記錄在案，有沒有讓他買票回家，別人對你態度不好可以，你可以投訴啊，憑什麼動手！
憑什麼在美國打人就要罰2000刀，今後不能入境！在中過屁事沒有！真TM的一臉懵逼！推薦閱讀：
※父母之間存在矛盾，子女是否有「義務」進行修補？為什麼？
※如何看待王思聰和王寶強兩種不同的人生？
※25歲的女孩不想結婚，想憑自己努力奮鬥，這樣做可好？
※紀錄片Indian"s daughter印度的女兒到底折射了什麼？
※這年頭做生意那麼難，沒考上大學，沒學一技之長，還有出路嗎？