「我不喜歡這個黑人演員」是否等於人種歧視？

01-08

事情源於這個圖
因為哈利波特話劇的上演，赫敏的演員定妝照的流出，發現赫敏的扮演者是一位黑人女士。底下就評論類似於「我不喜歡這個演員」「沒有艾瑪好看」「毀原著」等等說法。
然後有人就將這種言論上升成對黑人的歧視，不知這種上升是否合理？
我不喜歡這個黑人演員是否等於人種或者膚色歧視？

那如果照網民這樣邏輯的話是否就意味著「我不喜歡國內某個演員=黃種人歧視？」
-----------分割線--------------
我只是陳述下我在微博上看到的這個現象，我也沒有發表什麼看法，只是看到微博下面只要涉及到「我不喜歡這個黑人演員」等言論的時候就會被群起而攻之，被扣上種族歧視的帽子。就是想問下這種現象而已。
更新於6月3日12:39am

You saw two photos. You do not know this actor. You have not seen her play. You do not know her in person and have no idea about her personality. You probably can"t even name her. And yet you dislike her. And you said you dislike this black actress, instead of this actress. The only adjective you used here is one regarding her skin color, and nothing else. Not her talents, not her character, just the shade of her skin.

Case closed.

PS. How would you feel if before Yao Ming played a single game in Houston, the fans roared about how they hated this Asian player, how he"s destined to become a bust, and how their team is ruined because of him?

PPS. I get extremely angry when I see people justifying their prejudice with whatever bullshit they come up with. You formed an unwarranted opinion of somebody merely because of their skin color. You"re a racist. Period. Please stop embarrassing yourself and just go rethink your disgusting prejudice.

PPPS. And suddenly that "mudblood" slur that was so frequently used against Hermione in canon just got much more relatable, right? A bunch of Death Eaters...

FYI, I spent 9 years in English speaking countries. Racism and prejudice is better discussed in English. The Chinese culture does not embrace diversity and mutual respect much. As a result many discriminating things do not sound ridiculous and outrageous in Chinese, as they should (eg. "leftover women" was a word heavily promoted by the government).

瀉藥，裡面有兩個黑人演員｀｀｀｀你不喜歡哪一個？

這個需要自己衡量一下了

試試把演員重新帶入一下換成一個同等顏值的白人或黃種人看看還有沒有和之前同等的不喜感

和之前的不喜感一樣不多不少那算不上歧視

和之前的不喜感相比更深那可能是白種歧視或黃種歧視是種族歧視

和之前的不喜感相比較淺那就是黑人歧視是種族歧視

以及順便說一下羅琳的確說過她沒有明確過赫敏的種族

對啊沒錯啊說不定還是亞籍啊

不要拿書里有關赫敏的膚色描寫說事黑人膚色還分色號呢怎麼不能從淺棕晒成深棕了？就算全身雪白也沒問題啊書里也沒提赫敏是不是白化病啊哈？

最後再提一句這是舞台劇啊舞台劇！！！舞台劇挑演員看什麼臉？？？

真要糾結膚色那全亞洲非洲拉丁美洲的劇院都別排羅密歐與朱麗葉了不是白種人不準演了還？

我排舞台劇還演過兔子呢我就必須是個兔子？不然不準演？

總之你又不給錢你又不去看人家怎麼演讓誰演干你屁事不是？(並不是指題主哦題主摸摸頭)

「我不喜歡這個女演員」是否屬於性別歧視？

你想想你的描述。

你不是不喜歡這個人，而是你不喜歡這個人演這個角色，而這個角色已經被另一個白人演員完美地演了。

這和人種沒有任何關係，只因為：先入為主的印象。

就像朱茵的黃蓉，胡軍的喬峰，哪個演的差呢？只因為是後來者，沒了先發優勢，表現力沒有遠遠超出前輩，也曾經被人吐槽，你能說吐槽的人是種族歧視？

謝邀

因為政治不正確的原因。我們對種族問題噤若寒蟬。

首先我自認為不算種族歧視，我愛很多黑人明星。可是赫敏的形象根深蒂固（要知道她是我最不喜歡的人物了！）可是她仍然是我心中的無法取代，實際上原班人馬都是我心中的唯一。

我不僅是不接受這個黑人女演員，不接受這裡所有的演員。

請原諒我上升處女座的執念吧。

這個不喜歡，是因為1她是黑人？2還是因為丑？3還是沒忠於原著？4還是因為英國的政治正確有點莫名其妙了？

1，有點輕微的種族偏見，但應該沒到歧視地步……

2，這是赤裸裸的看臉歧視啊。

3，這是處女座的強迫心理。

4，這是知乎上很多人的觀點，繼續保持。

你今天才知道舞台劇赫敏演員是黑人嗎題主?

這不是早就傳得議論紛紛嗎？還有人在瞭解舞台劇選角運作模式前抱怨羅琳自毀赫敏和作品呢！

怎麼不乾脆進一步火上加油，拉其他人下水說:喔～對了(積怨好久終於找到發洩出口啦)這個金妮怎麼也好老，根本比邦妮還大媽嘛！而且看起來也沒比她正多少嘛！明明書中第六集妳自己還特別寫她是大美女，再怎麼樣也不可能老這麼快嘛！還有為啥把原來帥帥的哈利演員弄這麼如此憔悴跟被老婆家暴一樣啊(大家評評理，金妮是這種人嗎?會這樣對待哈利嗎)！？小阿不思怎麼那麼畸形?還找成人擔任呢!波特家基因原來這麼差嗎？還說什麼要重現原著呢！(沒法子哈利演員36金妮47嘛！)

最後就一個舉火把抗議，羅琳欺騙舊演員和觀眾感情，拒絕看戲(大原所長式憤怒)。

這個你要首先問自己：我是不喜歡這個黑人演員，還是因為這個演員是黑人所以不喜歡她？

前者，不是種族歧視；後者，是種族歧視。

但是我不會因為這個指責你，因為對一個演員的喜愛與否是非常個人的感受。只要你把這種想法嚴格限制在「個人意見」的範圍內而去不去試圖指導別人，我想這是否是歧視也就無關緊要了。

我其實還是比較喜歡調侃美國矯枉過正的「政治正確」。當我知道最新百老彙編排《悲慘世界》請了一個黑人演員來演安灼拉時，我還對朋友說，美國這是政治正確，歷史不正確。

可是等到我真的去現場看了這一版的LM，我就再也不這麼說了。

因為他的唱功和表演讓我忘記了他膚色的違和感。我相信選擇他演安灼拉，一定不是因為政治正確，而是因為他有能力演好這個角色。

戲劇通常在劇院里，觀眾離演員遠，又沒有特寫鏡頭，一切角色塑造全靠演員的演技。

而電影，因為存在大量對演員外形的直觀感受，所以演員的外型非常重要，不能有違和感。

所以我覺得戲劇版HP請黑人演員演赫敏並沒什麼不可能，但是如果翻拍電影/電視劇/動漫則一定會是白人形象，其實這和政治正確真的關係不大。

不是種族歧視問題，而是作者自己自打臉的問題，作者自己也聲明過自己滿意這個選角，而且自己聲明「沒說過赫敏是白人」，可小說原作《哈利波特阿茲卡班囚徒》里說赫敏去法國度假整個人都晒成了棕色，原文是「Hermione very brown」。那麼基於這點，赫敏另外只有黃種人的選擇，而不會是黑人的

題主要弄明白一件事，就是種族歧視又怎麼樣？黑人有本事歧視回來就是了

我也不喜歡，是因為我的赫敏的臉不是黑黑的。和你的種族無關，即使你是加州小麥色白種人，我也不喜歡，因為我的赫敏也不是小麥色的。

我的赫敏白白凈凈。

看到這個黑人角色，就像看到了黃金59一樣難受。

很顯然我並不歧視黃金。

謝邀。

首先我很業餘，對種族問題等等並無什麼見解和研究，但是接到邀請看完問題突然大開了一個腦洞。

我理解題主的想法，但是我發現了一個非常有趣的，把這種假設細化後所產生的結論。

1.我不喜歡這1個黑人演員，算不算人種歧視？

2.我不喜歡威爾史密斯演電影、默罕默德阿里，泰森打拳，奧巴馬當總統，但我喜歡喬丹打球，算不算人種歧視？

3.我討厭所有的黑人唯獨愛科比，算不算人種歧視？

如何界定種族歧視呢？

是指根據種族將人們分割成不同的社會階層從而加以區別對待的行為。

聯合國的《消除一切形式種族歧視國際公約》中:本公約稱「種族歧視」者，謂基於種族、膚色、世系或民族或人種的任何區別、排斥、限制或優惠，其目的或效果為取消或損害政治、經濟、社會、文化或公共生活任何其他方面人權及基本自由在平等地位上的承認、享受或行使。

如此看來似乎是只要沒有實際行動，心裡討厭不說出來不做出舉動就不算嘍？

本題目中大部分反對赫敏扮演者的原因確實是基於膚色的排斥，難道真的算是種族歧視么？但是我只是反對黑人扮演這個角色，並不介意他們扮演《冒牌天神》里的上帝，或是《黑衣人》里的J啊？

細思及恐啊，到底是否只基於膚色排斥一個就代表種族歧視，還是要基於膚色排斥所有才是種族歧視？如果是前者，未免太嚴苛，若是後者，那世界上的種族歧視者或許幾乎沒有啊…若是要達到基於膚色排斥的人數占此膚色總人數的百分之多少……這個不科學，腦洞太大，所以到底如何界定種族歧視的呢？真是個迷啊～excited.

謝邀...

其實這個界限還是比較模糊的，不過我個人傾向於根據思考的出發點來判斷，一般而言，我看到大部分的哈迷都會對此進行吐槽，畢竟在我們心目中的赫敏就是那個形象了，變化那麼大的確對於哈迷而言比較難接受，因此我覺得我不喜歡這個黑人演員，不等於種族歧視。

此外，不喜歡這個黑人演員來演赫敏，在題主所截取的評論中也沒有看出有什麼歧視性的言論...如果要上升到種族歧視的高度...不吐槽了...

同學，你現在不在美利堅。放心。

我不是針對誰，我是說在座大部分，都是……

華人演員周采芹（就是《紅雷夢》里演賈母的那位，找她來演這部劇實在太浪費了），曾經在倫敦的戲劇舞台上紅極一時。然而，當她初出茅廬出演《紅字》的女主角時，幾乎所有評論都在諷刺嘲笑她:一個亞洲人，相貌平平，居然去演《紅字》里的女神？！直到戲劇開演，觀眾依然喋喋不休，很多人都是來看笑話的。最後，就像所有牛逼人物一樣，周采芹用精湛的演技征服了觀眾，從此一炮而紅，扭轉了輿論。

當然，對於沒看過她表演的人，對於依然沉浸在「她形象不符」這樣言論里的人，他們依然覺得周采芹又丑又毀原著，而且他們並不認為自己是種族歧視，他們只是不喜歡這個亞洲演員。

謝邀，

兩個問題有點疑惑：

1.相當不了解，最近發生了什麼？讓這個上台好久的劇這兩天辣么火？o(╯□╰)o

2.種族歧視？excuse me？題主你生活在國外嗎？=_=

結論：應該不算種族歧視吧。。。

我見過有朋友對那台劇的評價簡直可以用苦大仇深來形容，，，裡面所有演員他都不喜歡。o(╯□╰)o

中國人勤勞，友好，溫良恭儉讓，怎麼會有種族歧視呢？有種族歧視的都是壞寶寶！(? ??_??)?

很不喜歡討論其他人的人種，我生活在中國至少沒為種族歧視之類的問題煩惱過。真的不想在國內因為種族歧視之類無聊的問題跟誰爭論。

所以題主，您的問題寶寶並不想認真回答(lll￢ω￢)略略略

這麼說吧，我不能接受白人演奧巴馬和賴斯，難道我歧視白人？

「我不反感這個黑人演員」是否等於政治正確？

因為哈利波特話劇的上演，赫敏的演員定妝照的流出，發現赫敏的扮演者是一位黑人女士。底下就評論類似於「挺好的」「黑人演也可以」等等說法。

然後有人就將這種言論上升成政治正確，不知這種上升是否合理？

我不反感這個黑人演員是否等於政治正確？

那如果照網民這樣邏輯的話是否就意味著「我喜歡某個國內少數民族演員=政治正確？」

-----------分割線--------------

我只是陳述下我在微博上看到的這個現象，我也沒有發表什麼看法，只是看到微博下面只要涉及到「我不反感這個黑人演員」等言論的時候就會被群起而攻之，被扣上政治正確的帽子。就是想問下這種現象而已。