Linux的epoll使用LT+非阻塞IO和ET+非阻塞IO有效率上的區別嗎？

01-08

請看清楚。。都是非阻塞IO，這是否意味著他們的系統調用次數基本是一致的？那麼ET+非阻塞存在的意義是什麼呢？

沒有做過實際測試，從文檔的說明上來看，ET的效率更高，原因在於epoll的工作原理是為socket號設置了一個微型的callback。在ET模式下，socket從非就緒到就緒的狀態只會觸發一次，將事件放入epoll，然後callback被移除，到socket再次變回非就緒狀態前不需要做其他工作了；而LT需要維護一個觸發列表，在每次epoll的時候都重新把之前觸發了而未移除的列表重新加到epoll的結果里。

從應用的角度上，ET最大的好處是不需要經常調用modify方法修改等待的事件，直接將EPOLLIN和EPOLLOUT一次加入就可以，當寫滿緩衝區時會自動產生EPOLLOUT，而在下次寫滿之前不會再出現EPOLLOUT。這樣就省去了兩次modify的時間。

epoll的邊沿觸發模式(ET)真的比水平觸發模式(LT)快嗎？(當然LT模式也使用非阻塞IO，重點是要求ET模式下的代碼不能造成飢餓) - 編程

輪詢方式和等待中斷方式適用地點不同