新浪微博是可以踐踏版權的法外之地嗎?

為什麼新浪要縱容「知乎大叔」、「知乎大神」、「知乎姐姐」、「知乎醬」、「我們都愛看知乎」這些營銷號存在?為什麼對這些侵犯商標權和踐踏著作權的行為,新浪微博選擇毫不作為?

難道新浪微博沒有保護版權的責任和義務嗎?

我國的版權法能允許新浪微博建立一個踐踏版權的法外之地嗎?


你知道多可笑嗎,我在天貓上看到一本書,價格低到離譜,碼洋對摺以下包郵,正好同事姐姐有本這書,就買回來對照一下百分百盜版,讓美美的美工姐姐幫忙做了對比圖上天貓投訴。投訴無效。

可是我是出版發行工作人員呀,啪一個電話打到出版社,表明身份,把書寄到對方出版社,之後給我開具盜版證明寄回,再回天貓投訴,封店。

當然過程中被盜版賣家百般嘲諷,即將封店的前3小時還在嘲諷我,可猖狂呢,我只好看爾插標賣首。

這裡面出現了4個立場

1.我作為購買者兼出版發行從業人員有一定資源

2.天貓入駐盜版書賣家

3.被侵犯版權的出版社(不透露)

4.收取盜版書店2%銷售額提點的天貓

這點事情都不是民不舉官不究了,而是普通人追究也沒用,你沒有途徑去真正的維權。

打字打不下去了,再見了各位。


謝邀。個人覺得,新浪微博最tricky的地方在於,它處於一個商用和私用的灰色地帶。誠然,對於「知乎大叔」這樣的營銷號來說,很難說它不是一個商用平台;而對於更多的微博用戶而言,微博只是一個圍觀熱門話題,轉發評論或分享給好友看的私用空間。新浪理應對不同的情況進行不同的處置的,但如樓上各位所說,利益驅動,當眼前的經濟利益大於可能的違法成本時,商家會選擇睜一隻眼閉一隻眼也就不足為奇了吧。如果有權利人因為新浪消極處理侵權營銷號而將營銷號新浪告上法庭的話,新浪面對近在眼前的違法成本,或許才會老實一些吧。


說得好像別的什麼地方就很尊重版權一樣,譬如說各種PC等


你確定光指微博?而不是它背後的中國?


微博的思想潮流和人員成分雜亂已經可以用糞坑來形容了


應該問,中國是可以踐踏版權的法外之地嗎?


受版權法律保護的"法內之地"才是少數.


新浪:老子是太上皇,你有意見就下去陪吳樂水吧


中國的互聯網已經發展了20年,靠模式創業已經走到盡頭,革命性的技術也很難在短期爆發。今天制約整個互聯網行業發展的不在是資本供應和用戶習慣,我認為是版權貿易。

互聯網企業的傳媒屬性,決定了網站離不開內容。過去國家缺乏網路執政能力。網企通過爬取內容,近乎0成本的獲取內容,實現了飛速的發展。而內容原創者除了少數的網紅,普遍缺乏內容變現的通道。盜版猖獗下,連知名的歌手都不再發新的專輯。我們都知道,任何一個正規的企業都不可能靠盜竊原材料維持長久的發展。

知識產權保護是任何一個國家的基本國策。去年烏鎮互聯網大會,主席提出網路環境治理,明確表態互聯網不是法外之地。12月18日,國務院引發了《國務院關於新形勢下加快知識產權強國建設的若干意見》。國家新聞出版和廣電總局、國家版權局去年也密集出台了多項措施,糾正網路環境下的侵權問題。音樂、網盤逐一被治理。今年反盜版的「劍網行動」的重點將針對文字。

中國已經步入工業化後期,電商只能解決資源和產品分配的不均,並不能實現國家經濟結構的轉型。對比發達國家,居民文化產品的消費未來一定會超越日常消費品,內容原創的網生比例還會進一步提高。我相信,尊重知識,鼓勵原創,理順版權關係,一定可以改變中國互聯網的國際地位。版權經濟也一定會引領後互聯網時代,成為經濟結構轉型的主要抓手。


來去之間微認證-隨時隨地發現新鮮事微博-隨時隨地發現新鮮事隨手拍2016:回復@三九狗:這個我們投訴公眾號一般也不管的,都一樣,我們目前只處理:1甲乙方都在站內的侵權(這個按社區規則管理) 2有著作權號的侵權例如視頻,音樂 3沒著作權號的,比如網路創作,我們只執行法院判決,不做判斷,因為實在太多而且難以確定著作權

所以 是的


最近兩年,新浪微博的活躍率就已經一日一日地跌。不過從整個大數據看,今年好像又有了些起色。 本人做新媒體運營推廣,分析出一些東西來,新浪微博熱門微博如果涉及軟廣,那些轉發和評論全是殭屍粉。 到底是因為微信朋友圈的出現導致新浪微博的沒落。還是因為別的原因,我們不那麼清楚,但是新浪微博目前的用戶活躍度依然不可小視。


說的好像國內尊重知識產權一樣似的


搞不好這些號就是新浪官方自己僱人弄的!


所以我還是比較粉tx的


知乎已經出手了,貌似知乎大叔這營銷號已經掛了


單純贊一下題主的文字功力,句句說到點上,問題實質直接被剖開。


我們是校園的半官方自媒體,(微信公眾號,主要發發校園新聞和大學相關的事,對方也差不多)我們的圖片在被以不知情而盜用。我們內心憤怒維權,卻被指導老師(宣傳處)認為沒事找事。對方認為我方裝X,並且拋出夏蟲不可語冰,我方從不會要求版權(他們的照片和新聞很差,最核心是因為他們的公眾號人很多)的理論。

我方憤怒,但考慮到對方的優勢與後台(O)我們決定主動握手言和,我內心拒絕但不得不為之。

無奈╮(╯_╰)╭


因為沒人拿微博怎麼樣唄,不然他們早清理這些營銷狗了。


利益相關

能帶來流量就能帶來利益,能有利益,這些算什麼!

你看他們就是這麼魔切


新浪微博就是重視流量,輕視版權

沒發現現在微博上原創的東西越來越少嗎


推薦閱讀:

如何看待鎚子科技CEO羅永浩的以下微博言論?
新浪微博目前是否有疲軟趨勢,你覺得原因是什麼?
陳彤說 「二十年內新浪微博被關閉的可能性是零」,他的信心來自哪裡?
自己手動刪除的微博是真的徹底被銷毀了嗎?
有沒有可以批量刪除微博的方法?比如軟體什麼的?

TAG:新浪微博 | 侵權 | 著作權 | 版權保護 |