如何看待鳳姐接受美國之音的採訪？
youtube地址：https://www.youtube.com/watch?v=YEAoHCU9qgo
得虧這是在中國,這要是鳳姐是個美國人,
就憑她這一套搞法,
都能競選總統了!鳳姐說不知道為什麼自己成了網路紅人。我就把視頻關了。她怎麼能不知道呢！
以我而言，我從沒覺得羅玉鳳有多醜，她不過就是個二三線城市常見的普通婦女而已。
在我的印象里，她好像是憑著跟男朋友鬧分手而開始走上電視的。此後，與尋常那些曇花一現的公眾人物不同，羅玉鳳小姐緊抓機遇，迎合市場，一步不亂。所謂「世人笑我太瘋癲，我笑是人看不穿」啊！實在有伯虎的風範。
另外，此人長於借勢，實是中國權數集大成者，且又將媒體與看客玩弄股掌之間，憑你幾路來，我只一路去，實又是一位傑出的兵家。
此番她在美國索要綠卡，又實是將美帝國真面揭穿。我估計美國會給她綠卡。介時，又可證明『事物不能永恆，惟有辯證法亘古長青。『美與丑不也是如此嘛？
——由這一點看，玉鳳實是二十一世紀中國的一位偉大哲人。
至於如何看待此番她在美國的做為，我認為，此乃她之剛剛開始耳。我覺得鳳姐對「歧視」這個詞的理解有很大的歧視。「人家認為我自信、自戀，甚至認為我精神不正常，完全是因為我出身社會最底層。這是由我的階級特徵決定的」你說部分我都會考慮一下，Are you kidding me，你說完全，are you ok？
紐約時報中文網：時報報道中提到，韓國裔美甲師找工作最吃香，工資比於其他同行高出15%－25%。據你的經歷，韓國裔美甲師是紐約美甲界的「一等公民」嗎？
羅玉鳳：韓裔美甲師是紐約美甲界的一等公民。因為韓國人的指甲店管理規範、技術先進，他們毫無疑問成為美甲業金字塔最頂端的存在。年輕漂亮的韓國女人能夠任意挑選工作機會，而且收入比一般人高。
事實上，從前年開始，我就只在韓國人老闆開的指甲店做工了。很多跟我一樣擁有指甲執照，而且工作經驗較長的指甲業從業者，也都只在韓國人開的指甲店做工。其他族裔的指甲店不去。曼哈頓的富人區的指甲店客人素質高、小費好，老闆不欺負人，起薪也高。曼哈頓的指甲店大多是韓國人開的。但是韓國老闆只招工作經驗豐富、英文水平高，而且有指甲師從業執照的人，所以事實上絕大多數指甲業從業者都無法在曼哈頓的指甲店找到工作，但是如果能夠進入曼哈頓的指甲店，那就是人人羨慕的對象，工作環境好、收入高（大約3000-6000美金/月）。據我觀察，能夠進入曼哈頓富人區指甲店工作的人，大多具備高中或以上學歷，年齡20-45歲之間，容貌端正。韓國老闆優先信任及聘用韓國籍美甲師是普遍現象，而且信任他們，我覺得這是很正常的現象，老鄉幫老鄉嘛。
紐約時報中文網：時報報道中提到，紐約美甲行業存在種族等級制度，沙龍老闆不掩對西語裔美甲工的偏見。你認為紐約美甲行業是否存在種族歧視？
羅玉鳳：至於說種族歧視問題，這個是有點嚴重。墨西哥人、西班牙人、尼泊爾人、越南人或者其他有色人種從事指甲業可能會收到比其他工人更低的底薪，一般人每天的底薪少5美金，也會受到更多的辱罵。可能他們也會受到其他歧視。但是據我觀察，這些種族的人在從事餐館或者租房的時候，也會受到歧視。這是一個長期的問題。不過碰到比較好的老闆，會無差別的對待每一個工人。這也是我們所希望的。黑人在從事指甲業工作的時候，沒有受到歧視。
我在福建籍老闆店裡工作的時候，明顯感覺到我比福建籍同事更受歧視，他們的收入跟我一樣。但是卻受到老闆優待，能學習拔眉毛及colour gel（甲油膠，一種塗上後須用光療燈照乾的指甲顏料——編注）等技術。而我幾乎沒有任何機會，我的這兩項技術都是在非福建籍老闆那裡學到的。
上一位以不擇手段的方式改變自身命運的女性叫鄧文迪。現在她在知乎的相關問題，每個高票回答都是在敘述她當年的成功策略。但很重要的一點就是，鄧文迪先後多次依靠做別人的小三而上位，並且依靠男人來拓展自己的交際圈，利用完以後馬上就扔。我就想知道，在知乎的諸位口中，為何一個拆散了多個家庭的鄧文迪，比一個沒做什麼惡（除了動車事件），也沒有依靠男人的鳳姐，前者評價要遠遠好於後者呢？是因為鄧文迪最後走上了真正的人生巔峰，讓知乎的諸位只能仰望和跪舔嗎？
鳳姐在接受VOA採訪時說她當時的新浪微博粉絲551萬（這幾天已上漲到555萬），我從去年6月份就開始關注她了。 鳳姐每天都發好幾條微博，每條微博都至少幾百條的評論，但大部分都是調侃她或者是噁心辱罵攻擊她的。 她發的廣告和小說鏈接其實非常少，大家可以看一看，和那些所謂的網路紅人真得無法比。鳳姐發的微博大部分都是記錄她生活的。客觀地講：我感覺鳳姐至少是一個熱愛生活和喜歡獨立思考的人，這樣的人至少一般情況下都不會太壞。至於她在VOA中對zf的控訴和人權的評論，明眼人一看就知道既有合理的地方，也有偏激之處。我是感覺每個人首先都有言論自由的權利，然後再去看她的言論的內容。鳳姐只是一個普通的女子，能走到這一步勇氣至少是有的。
第一，鳳姐沒有做惡，說她低俗也好，說她丑也好，說她作秀也好，她並沒有違法和作惡。
第二，我們消費鳳姐很多年（或許也被消費），有一部分人實際上對她是人身攻擊的，法律上是有侵權行為的。第三，這是我第一次看到她能在電視節目上接受採訪，被平等的對待，而不是居高臨下的被審問。當然很遺憾居然是敵台。第四，她在這個採訪裡面的確說出了很多政治不正確的話，不論實際正確與否，應有發聲的權利。寬容看到排名前幾的高票答案。
真是覺得虛偽，恰若一群自以為飽讀詩書的圍著一個說了兩句不找邊際的話的髒兮兮的窮苦小姑娘一本正經的耍流氓——主要原因還是她髒兮兮。
還有，說鳳姐把努力看做讀故事會的兄台，羅玉鳳節目中自嘲的話竟被你當真了。
還有，侃侃而談的各位有幾位真正看過聽過羅玉鳳認真的言論。你們張口就來的也不過是「飽讀詩書，前無古人，非清華北大不嫁」
如何評價鳳姐的詩？ - 羅玉鳳本來是在排名第一的回答中做了一個反對的評論，但是我後來想想還是拿出來做一個正經回答好了，如果有人看到，能漲漲粉也是好的。樓上很多說炒作的，如果炒作不能有那麼多支持者，那真是白炒作了。另外，就她這個人而言，我還是挺敬佩的，一個靠出賣自己下限來生活是真的需要勇氣，我想如果能選她也肯定不想那麼做。一個那麼那麼普通的女人，要姿色沒姿色，沒錢沒權，還只有1米5，這輩子如果還能留下點什麼無論善丑都是值得的，至少我是這麼想的，都是混口飯吃，其實也很不容易。不過講了幾句各答主不喜歡聽的話而已，你何必那麼認真，作為新時代的年輕人，對她說的話我還是能甄別對錯的，錯的呵呵就過去了。每天殺人放火的那麼多，要我罵的還真輪不到她，至於你要說可能誤導了國人觀點啊，丟我們中國人的臉啊，引導了錯誤的輿論觀點云云。自己看東西不帶腦子，怎麼都是偏的。
人各有局限，你我也一樣。鳳姐不是聖人，不要以聖人的標準來要求她。
在利益面前，人性其實都差不多，不過趨利避害罷了。倘若輪到各位知乎精英，你們能保證你們就一定能做出看起來更高尚的行為？
切～我才不信呢
以上是昨晚剛關注該話題但還沒有看過視頻時、並且是基於我相信各位答主陳述的事實——鳳姐為了拿綠卡而不擇手段說了十惡不赦的污衊中國的驚天大謊言——的情況下，我寫下的一些個人看法。
然而現在看完了視頻，我只想問，她有說錯嗎？我認為鳳姐視頻里說的話從頭至尾都沒有什麼大問題，也沒有偏激，事實倒是說了不少，視頻里她依然還是我以前見到的那個理想主義者鳳姐。
倘若你們真的那麼憎恨賣國賊，那些移民國外的大貪官多了去了，咋不見你們像今天這般奮力聲討？
只敢這樣揪著一個窮苦弱女子不放，你們好意思嗎？今天好像突然明白了為什麼，因為你們只敢欺負女人，而且是出身不怎麼好、長得還不好看的無權無勢無錢的弱女人。
街邊的狗，不也是這樣欺軟怕硬的嗎？
今天才發現，知乎上的某些精英，其實跟鳳姐微博下那些侮辱謾罵的微博網友們一樣噁心。鳳姐胖了
在美國祝好這麼多年走來，黑她都黑出感情來了。。。我很詫異為什麼這麼多人對鳳姐恨不得食肉寢皮啊？
她就是長得丑點。
說句不好聽的，她沒拆你家房子，也沒讓你上不了facebook，沒讓你為了一個準生證跟他娘的娼妓一樣賠笑，也沒讓你天天跟狗一樣加班買不起一平米。更沒有讓你看爛的跟一坨屎一樣的節目還要說是史上最好否則就刪評。
她最近兩年三觀比誰都正，2010年她微博下都是罵她的，現在微博下有多少罵她的？
三歲通古今，類似的牛逼，你們眼中的大佬，雷軍周鴻禕余承東天天吹
她只是個早年命運悲慘底層，現在靠自己在美國安身立命而已。
那些能力之外資本為零的人，你們不敢罵唄。
致那些把鳳姐比作shit的人，聽說過（可能是一個笑話，爛梗）嗎，蘇軾看佛印，蘇軾說看到了屎，佛印說看到了佛，佛印說我心裡有佛所以看到佛，so...
對於某些國人，我真是哀其不幸，怒其不爭。很多人還在踩貶鳳姐。
可能他們都家庭優沃，沒體會過低層勞動人民的辛酸。他們沒有做過2000元一個月的收銀員工作。體驗過赤裸的貧窮，不管是物質的，還是精神的。當你月入2000，看到每平米要5000+元的房子是什麼感覺；看到身邊幾十萬的轎車經過時會是什麼感覺。談不起戀愛，連看場電影、買張電影票都要咬牙。那種自卑、絕望、不甘。如果你沒有經歷過，請自行體味。推薦一篇今日的網易數讀：生在農村，還能靠讀書翻身嗎？我佩服鳳姐的勇氣，我能體會她身處社會底層的無奈，對社會不公的憤怒。鳳姐的境遇，我覺得是反映了千萬中國年輕人普遍的境遇。這麼低收入的年輕人在中國其實很多。但他們缺少發聲的渠道；反映他們真實生活，真實想法的電視劇電影都不讓播（這些年我也就看到一部&<春天裡&>還算部分真實）哪怕在號稱理性的知乎，也少有理解他們的聲音。官方喉舌說鳳姐是在混美國社會底層。我都氣笑了。社會底層？ 按你們一貫的邏輯，不應該是美國的工人階級嗎？不是勤勞，智慧，勇敢和光榮的工人階級嗎？不是說，三屆人大的掏糞工:周恩來敬酒朱德夾菜鬧了半天光榮的工人階級又變成了你們口中的社會底層。言辭中儘是看不起。官媒真是見人說人話，見鬼說鬼話。說哪1套完全按自己的利益來。不要臉到喪心病狂，精神分裂。話說回來，就算是混美國社會底層。也會有基本的勞動保障和福利待遇；有較於中國大陸高很多倍的工資（請百度美國最低工資標準，美國的物價水準）；
有自發組織的工會，不用擔心拖欠工資。該休假就休假，加班有加班費。拿普通工資，就能租得起像樣的房子，頓頓吃得起牛排。（你看鳳姐去美國後胖了多少）稍微節約下，攢個一年半載錢就能買得起自己的車。生孩子想生幾個生幾個，不用交社會撫養費。自己養不起國家還能接濟你。比在中國大陸當白領愜意到哪裡去了。當然鳳姐也有她的問題。她的語言邏輯不甚嚴謹，辭彙貧乏。反映出她教育和經歷的局限。
但她比大部分鄉村出來的年輕人，我看到多了很多自信、勇氣；面對自己的那份坦誠。我能想像很多鄉村打工青年如果去電視台接受採訪，面對攝影機，可能都結結巴巴，尷尬木訥，話都說不整溜。
鳳姐，最多就是說了幾句大話，裝了點小逼。你們不是整天都在裝嗎？所以，沒什麼可黑的。好好加油！
聽說羅玉鳳在美國通過抹黑中國來炒作自己。
中國社會有很多不好的東西，這是事實。如果只是把這些東西說岀來，，談不上抹黑和造謠，當然如果她無中生有則另當別論。
反華的帽子太大，別亂扣。
中國網友消費羅玉鳳，羅玉鳳同樣在消費中國網友。
一群中國人的挖苦諷刺漫罵詛咒某個人，居然感覺被她傷害了。中國網友歧視羅玉鳳是事實，雖然基本是其自找的，但歧視就是歧視(曾經有段時間我也拿她當玩笑在貼吧說一些很人尊嚴的話)。在美國，說一些中國社會陰暗面，，只要不造謠、不無中生有，中國人有什麼好說的，只要人家說的是事實(真實完整)。
另外，我不認為羅玉鳳需要通過造謠和無中生有來抹黑中國。
ps
不會翻牆，，誰知道她在那個什麼電視台具體說了哪些抹黑中國的言論?更新0411
羅玉鳳的外貌在中國，應該是很普通的那種，，我不知道網上那些挖苦諷刺其丑的人是不是生活在中國。在某個評論區看到有人說，羅玉鳳不老實，只會炒作自己。
在不傷害到別人的情況下，吹牛逼不違法吧，某些低俗的言論也不違法吧。相比羅玉鳳的那些吹牛逼的話，中國網友對她的挖苦諷刺漫罵詛咒，，羅玉鳳去參加節目，被評委直接人身攻擊。羅玉鳳說其在中國受到歧視是事實。相對絕大多數人，羅玉鳳找到了一個不違法的，改變自己命運的手段(各取所需，互相消費)。
其實很多人潛意識中，認為羅玉鳳這類人，應該安於天命。
岀身農村，成績又不好，，那就應該向命運妥協，去接受那些農家女的人生。而羅玉鳳卻通過消費人性中的卑劣成功改變了自己的命運，，很多人潛意識中覺得被欺騙了、被傷害了。
想想真是好笑，一群挖苦諷刺漫罵詛咒的人覺得那個挨罵的人傷害了。
另一個回答
她說了某些人認為不符合其身份的言論，矮窮挫居然想變成白富美。雖然她的那些過份「自信」的言論事實上並沒有損害到誰的利益。
嘲笑她的人，有媒體的誤導，但也有純粹的惡意。
矮窮挫的鳳姐的夢想居然是成為白富美的公主，雖然這個夢想並沒有傷害到誰的利益，，但它確讓某些人不舒服了。
所以嘲笑、挖苦、諷刺、漫罵、詛咒各種各樣的人身攻擊(中國網民罵鳳姐罵了多少年了?)。
可笑這些人中有很多本身也是和鳳姐一樣的社會底層。鳳姐和那些嘲笑她的同類的唯一區別是鳳姐沒有認命還在掙扎，而那些同類們則早就習慣了妥協、順從、接受和麻木。
————————————分割線————————————
「鳳姐是通過香港一個藝術人才訪美項目獲得的訪問簽證，到美國之後就提出難民申請，也就是政治庇護。申請難民的理由是她在美國參加了一個「反華組織」——中國民主黨， 回國會受到殘酷的迫害。中國民主黨是幾個安徽農民搞的，發起人和黨的主席等都在中國的監獄裡，殘餘分子移民了美國。」
那個什麼中國民主黨是不是反華?
當年的中共不也是靠蘇聯來造民國的反。反華不一定，但造中共的反是一定的。
還是說宣傳公民社會、民主憲政和公民選票就是反華?不過話說在台灣宣傳共產主義和組建共產主義組織並不違法，在大陸宣揚西方那些公民社會民主憲政這些政治制度是違法的，組建這類組織更是犯罪。
中華人民共和國憲法賦予民眾的結社自由、信仰自由和言論自由算什麼?
因思想獲罪(在中國，不喜歡共產黨不違法，，但如果宣揚民主憲政公民社會要結束共產黨專政就是違法犯罪了)。一個以實現中國民主憲政公民社會為目標的政黨，扣上反華的帽子是在扯淡，反中共專政倒是事實。
羅玉鳳說她有可能會受到中國政府的迫害是有實際例子的，那個拉小提琴的和那個寫(7+1)0憲章的，不都給中國政府關到號子里去了。
羅玉鳳說了哪些反華言論來抹黑中國?
她說的那些話是無中生有造謠，還是客觀存在的事實?黑中國，真心不需要無中生有來造謠。因為中國的黑材料真的很多，什麼戶籍歧視、社保缺失、超生罰款、強制流產、官員貪腐、獨身裸官、勞工權益、血汗工廠、環境污染、暴力執法、非法強拆、建民主牆、豆腐渣工程、請去喝茶……鳳姐說岀她所看到的、所經歷過的，，其中的某些言論可能有因為鳳姐自身認知的局限性而不全面或者不恰當。
農民在中國受到雙重歧視是事實，一重是來自政府的制度性歧視(農村戶籍)，另一重則是來自整個社會(主要是城市居民)的歧視。但鳳姐說的那些「反華」言論真心沒覺得她在惡意造謠無中生有來抹黑中國。一個人可以因為說了幾句自信的話就被全社會人身攻擊，而且那些話事實上沒有損害別人的利益。
罵了這麼多年，挖苦諷刺詛咒漫罵各種各樣。鳳姐說她會被中國政府政治迫害只是有可能會發生。但羅玉鳳被中國網友迫害是事實。羅玉鳳說她可能會被中國政府政治迫害(不評論)，，但她被中國網民迫害確是事實。中國網民喜歡沒事就對其進挖苦諷刺詛咒漫罵一番，對羅玉鳳進行人身攻擊的這個現象在中國網路很常見。鳳姐最大的問題在於她沒有知道什麼才叫做努力，她以為努力就是要多看書，多學習，所以她跑去看故事會，跑去看知音...這完全是方向錯了
我除了外貌比鳳姐好看，其他可能比鳳姐還慘
從小老爸去世，然後患病花光家裡的錢，老媽辛苦地養著我和哥哥，因為上的是私立的初中，我上學的錢都是老爸的親戚資助的，我初中畢業後就沒去上學，雖然考上了重點，但是當時不想給家裡負擔，所以我到現在學歷只有初中初中退學後在江蘇打工，當時有一件事我堅持下來了，學英語，堅持到現在，後來自己學了計算機，然後就是進入IT行業，雖然算不上大富大貴，但是起碼來說衣食無憂了從頭到尾鳳姐消費的、消費鳳姐的都是同一批人。她出醜時這些人或拍手叫好或暗中稱快，現在人鳳姐混好了，有些人就出離憤怒了。即使你們批評的都是真的，那也是你們推波助瀾的。
看到前面對鳳姐惡言惡語我也是醉了，什麼洗白？人家做什麼惡事了嗎？需要洗嗎？之前知乎上那麼多人在論述出身對人生的影響，現在鳳姐用她自己的話說說就不行了？就算她說的不對，至少有言論自由吧？她階級的說法不對、邏輯不對，是不是要說社會主義價值觀，或者來碗雞湯才對、才讓人家說話？
從絕望中尋找希望，人生終將輝煌！
——羅玉鳳拋開所有政治、階層因素。然後，提幾點可能不完全的想法：1.她的樣貌確實影響到了她，但這也只是他自己的事情，無法改變。當今社會本來就看臉，幾乎能排的上檯面的工作崗位，那個不是形象越出眾越好，國外應該也是吧。有些崗位是因為領域和人群限制，可選性小。2.她所提到關於國內的一些現象，基本屬實，或者適用於大部分情況。社會階層的存在，淺薄的看，一個是歷史問題，一個是能力問題。歷史問題，是社會不良傳統桎梏，或一部分利益群體為了以更小的代價延續自己的優勢而採取不光彩方式達成，不多說啊；能力問題，就是正常的社會公平競爭中顯現出來的一二三四，這點她沒提，應該是硬傷吧。3.鑒於上面兩點，大家自勉。當然，我們也可以各種噴。
推薦閱讀：
※如何看待emma peng在油管上發中文視頻向粉絲要錢繼續上學？
※如何看待 Emma Peng 因家人無法支付自己的學費而在 YouTube 上向粉絲眾籌學費？
※YouTube 上有哪些值得推薦的 ASMR 頻道？
※如何評價近期 Youtube 平台上的一些大型華語視頻直播？
※YouTube 音樂獎會是一個怎樣的獎項？預估其影響力會怎麼樣？