單田芳，劉蘭芳這樣的評書藝術家和日本的聲優比誰的嘴上功夫更厲害?

01-08

只是想客觀的問一下?招誰惹誰了？

沒法比。

評書演員的功底主要在刻畫上。刻畫情節，刻畫人物。作為一個講述者把你代入到情節里。他是講故事的人。

聲優的功底是塑造上。聲優的表演完全是在人物上，一部作品裡他飾演這個人物，那麼他在語言上的一切都是屬於這個人物的。他是這個具體的人物。

換句話說，一個給你講故事聽的，一個給你演戲看的，怎麼比？

不理解你說的嘴上功夫是指什麼？最好描述的詳細一些。

這個沒有可比性啊。

一個詞兒在心裡，一個詞兒在劇本上。

一個是第三人稱講故事，一個是第一人稱演人物。

除非是評書演員表演人物說話時，二者倒是有點共同點。

好的評書演員能夠評述和對話穿插進行，有條有理，讓聽眾一點也不亂，人物對話時可以鮮明表現人物性格，一聽就知道是誰說話。

而配音演員就是在扮演人物，不需要跳入跳出，更方便演員塑造人物，人物感情抒發的更完整。

哪行都不容易。

咱們談談新井里美的人物分瓣兒能力……

我現在遇到很多相聲愛好者

我都懶得說他們，

我就給他們推薦B站上有一個《女子落語》的特典，後藤沙緒里的《壽限無》。

活狗的尺寸。中國的相聲演員要是都能達到這個水平，早就沒急著了。

人家有聲優學校。

評書啊，當主席的當主席，電台錄節目的錄節目，某些在鄙視鏈頂端殺七個宰八個的在小劇場混個肚兒圓而已，收個徒弟還默哀三秒。

誰想過傳承問題？

還比落語師？鶴瓶老爺子一笑。

update：

為避免誤解說一下，我回答這個問題的時候，前面的答主都在嘲諷題主，有的還表示已拉黑，已舉報，所以我就吐了個嘈，現在看好像他們都刪答案了。

我就想給上面幾位答主說一下，「聲優」翻譯為漢語是「配音演員」。人家問單田芳老師與日本配音演員比，如何，你們在激動啥？之所以問日本配音演員，大概是因為日本的配音風格較為誇張，配音演員的情緒特彆強烈，因此風格自成一派，也比較能突齣戲劇角色的性格。

我不太懂配音，也不太敢評論評書大師。只是想說下，各位想歪了還罵題主的人，可不可以給題主道個歉。

梅西科比哪個球技更好

不都是玩球的么

客觀問一下而已

要論類似的語言藝術，題主您好歹拿落語師和說書人類比啊，拿聲優是鬧哪樣。。。

可能您沒意識到這二者區別有多大，這麼說吧，如果有人問你梅蘭芳和陳奕迅誰唱得好你會怎麼想？完全不是一回事啊。憑空閑扯的說書人，和照本宣科的配音演員，其對於聲線應用，節奏把握，情緒控制和觀眾應對等的要求都是完全不一樣的。

變聲是口技的一種，口技是評書的基本功之一，聲優就是專精於變聲的口技演員。變聲的專業性上評書演員和聲優沒法比，講故事能力上聲優對於評書演員來說就是戰五渣