如何評價 LOFTER 5.0 更新的全新視覺形象和移動端設計？
LOFTER的改版不是一天兩天了，首頁和發現的二級菜單經常變動。
在上一個4周年的版本時，已經對「我」頁面做了調整（因為沒有給4周年的「我」頁面截圖，大致結構類似於現在的版本）。
新版本的「個人中心」頁面還有另外一個明顯改變：粉絲數默認對外公開。普遍存在這樣的反饋：
再回過頭來看一下這個APP ICON，發自本心地說，「我喜歡它」
當然，這可能會涉及到「微博」和「LOFTER」用戶的重合度程度的問題。我不知道，但是我在LOFTER的「主頁-添加好友-微博好友」中看到了這個：
所以，LOFTER正在試圖從微博中盜取關係鏈。或許可這可以從側面說明「微博」和「LOFTER」的重合度程度。
說到首頁，那就繼續首頁。
首頁明顯在增強用戶關係鏈，呵呵，私下以為對一個以「原創內容」定位的app是一個重大的傷害。不過，如果官方定位是構建關係鏈，那我就沒什麼話說了。怎麼辦？好擔心最後會針對某個話題組建一個叫做「興趣群聊」的功能，不要做不要做不要做！重要的事情說三遍，講真，曾經加了無數設計交流群，吹水佔了95%，剩下的90%是問Photoshop怎麼安裝的。（emoji/微笑）最後看一下發布。把標籤的重要程度提高了，之前版本是不能夠在圖片上直接添加標籤的。個人覺得挺好的，跟隨大流。（雖然我從來不用這個功能，感覺影響UI頁面的整潔）
LOFTER新ICON的變得越來越活潑了，有三個細節分享一下。
第一個是重新載入頁面的小動畫，結合APP ICON，做了非常棒的延伸。（動畫太快截不了圖o(╯□╰)o）
第二個是圖片載入的進度條。之前版本是沒有白色圓角矩形的loading，在白色的圖片下簡直是噩夢。第三個是喜歡按鈕。現在可以雙擊該條信息流的任何位置，即可發生「喜歡」的行為。
我用LOFTER的初心是「發布碎碎念的UI設計練習」，因為不喜歡UI中國、站酷之類過於繁瑣的上傳和查看操作，也是因為沒有拿到的dribbble邀請碼o(╯□╰)o
在LOFTER上也認識了一些有趣的朋友，但是從來不會把關係沉澱到微信或者微博，在那裡的就在那裡，不溫不火、不冷不熱。此次的改版應該會遇到很多抵觸，LOGO的改版有點像UBER，從高格調的黑色改成了五顏六色。正如這就話：著作權歸作者所有。
商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。作者：星玫鏈接：如何評價 Uber 的新 logo？ - 星玫的回答來源：知乎先說一件我很想吐槽的事，但凡一家互聯網產品公司想從「專心最好一個功能」轉型為「平台」，就喜歡改掉自己原先有性格的黑白 Logo，做一個五彩斑斕的丑 Logo 然後說「這樣更貼近大眾審美」。不過幸運的是，LOFTER的LOGO比UBER的好太多，哈哈哈還是忍不住笑UBER的LOGO是什麼玩意兒。也許LOFTER會做成一個二次元平台，但也請保留只屬於我的樹洞。祝好！
看樣子Lofter決定要做中國的Instagram，那我非常支持，並且會重新開始使用。
因為中國沒有Instagram。對於設計上的變化和評價，湯未冷說的挺細緻的，我就不截圖細說了。
這次改版是一次對Instagram的吸取，但還是保持了Lofter的一些特點和優勢。比如：可以發文字；可以自己決定畫面寬高比（相比之下Instagram最後的妥協其實還是挺尷尬的）；可以轉發和推薦（推薦功能被削弱了其實我覺得比轉發好）；還有網頁端是有功能性網站（Instagram的網頁端我給它一個微笑）。Lofter對於自我定位的迷失非常明顯，幾次改版和變動都是不同方向的嘗試。
從輕博客，到側重攝影和插畫的圖片社區，再到現在直接走上了Instagram的模式，作為喜歡它輕博客時期氛圍的用戶，我仍然覺得網易這次的決定可以算比較明智。
不得不說博客時代過去了，現在沒有互動和社交，一個平台就非常的無聊。當然有人會說，用Lofter只是想記錄和保存自己的創作，不需要別人關注，也不需要反饋和社交。但僅僅當在線作品集，Lofter確實是一個不錯的選擇，可這應該也不是網易想看到的結果和趨勢。
其實通過閱讀這個問題下的答案其實可以發現，Lofter平台內不同領域的用戶，互動性並不高。
設計師認為這個平台被二次元佔領了，寫作者認為這個平台屬於發圖片的了（我個人都不太知道這個平台有作家其實，但我用了四年），二次元可能覺得發私房照的好色攝影師太多了，攝影圈子可能覺得只有XXXXTO，XOXOXO之類抱團取暖的文藝攝影師了，甚至有些人可能不知道Wanimal或是有些人只知道Wanimal。這個平台包含了如此之多的創作類別，就很難像Dribble或是500px一樣形成統一的話題氛圍。所以可能使用方式和關注方向的不同會讓用戶對Lofter產生非常多的管中窺豹一樣的錯覺。我個人觀點是，Lofter官方可能不希望這個平台這樣碎片化，所以要加強社交，讓裡面的人都互動起來。
說一個我使用Lofter時的困惑，接觸和開始使用Lofter大概是在2012年六月，到現在我在Lofter僅有1000出頭的粉絲，他們是一個一個漲上來的。按道理，我默認他們至少是喜歡我拍的東西的，雖然Lofter上發的東西零零碎碎，有點拿不出手。但是吧，其實他們基本上沒有任何與我的互動，不點贊，不評論，不推薦，不轉載，也不取關。我也觀察過，在Lofter上不抱團的玩攝影的朋友，有不少的待遇和我差不多（熱門標籤比如拍妹子和私房，以及二次元的不在此列）。
有一小段時間，我的一些照片被編輯給推薦了，而且是經常推薦，特此感謝一下他們的運營一萬兄。我私底下也和他反饋過，發照片實在是沒什麼動力，我存電腦里也是一樣看，我發Lofter上還是我自己看，為什麼要用Lofter，何況我還有Instagram，微博和朋友圈，他回復我會多推薦一些。確實是他推薦過的照片會收穫大量的贊和關注，我再次默認他們認為我拍的照片是合口味的，但是這些新關注我的粉絲的反應和過去的粉絲是一樣的，幾乎毫無互動。不久後我還是決定放棄使用Lofter了，因為我可以有別的選擇。
現在它終於決定徹底變成Instagram了，用戶之間的社交和互動終於被真正擺在了Lofter的盤子里。
之前Lofter也有過在Instagram被牆了以後強行想接替Instagram在國內的地位的想法，甚至可以直接導入Instagram過去的圖片，但是結果並不理想。這一次他們終於不偷偷摸摸扭扭捏捏了，這沒什麼不好，因為對於Instagram這樣的產品，中國市場是絕對有需求的，很多人翻牆也要用Instagram就是鐵證。但是國內就是沒有像樣的產品真正做得到像Instagram一樣成功，原因一是短期無法產生足夠的高質量內容，二是短期沒辦法積累足夠的用戶，而這兩樣Lofter現在都有，只是原本的模式不夠好。
如果說少了一個碎片化不冷不熱的輕博客平台，多了一個中國的Instagram，那這筆買賣對用戶和網易而言，我認為是雙贏的。
祝Lofter好運。
求問有么有類似一兩年前lofter的網站或者博客啊？
我想換平台了
這就是我的評價很少這麼想去吐槽一款自己喜歡的app。從新版看得出來lofter對未來也充滿了困惑，整個改版特別想強化用戶之間的互動，弱化了原本的內容模塊在app內的分量。單從體驗上來講，新版的設計不如舊版簡潔大方，不知道lofter有沒有調查過用戶第一次使用這個app是出於什麼原因，我個人就被lofter簡約風格的設計所深深吸引，這在我所使用過的app裡面是絕無僅有的。下面的喜歡??形按鈕怕大家不認識底下竟然寫了喜歡兩個字，那尼瑪評論按鈕，轉發按鈕下面為什麼不寫字？底部第二個tab搞得那個衛星軌道很難懂為什麼不寫上發現兩個字？評論列在了列表頁，影響用戶對內容的聚焦，實際上我對誰評論了這條內容並不是很關注！其次，lofter因為是陌生人社交，所以他的用戶關係是弱關係鏈，在弱關係鏈上面很難使用戶之間保持長久的互動關係，所以我覺得lofter更多應該關注在內容的創造和社區氛圍的維護上。不知大家怎麼看？
LOGO丑這個算作個人審美差異的話，毫無特色和辨識度才是真硬傷吧。
還有一些功能的改動讓人感覺LOFTER在把我們這些原有的創作型用戶排除出這個產品。沒更新，看了朋友們的功能repo和截圖表示不會更新，如果哪天強制更新了的話考慮搬遷到其他地方去。這麼說吧，LOFTER的時間劃分是我爆肝創作天天2點睡覺一個月發布30篇的動力，沒有時間劃分了就沒辦法用這種方式自省了肯定也不會這麼拚命創作了。點進新版lof忽然有種神奇的即視感
【?? ?沉思】這不是QQ空間嗎？
評論顯示功能我個人是比較不喜歡的，在欣賞文圖的時候，並不想讓評論打擾到自己的獨立思考，尤其是評論萬一還劇透的話（重點在這），大可以和以前一樣點進去查看評論，這個改動真挺不爽的(??ˇ?ˇ??)
還把推薦的按鍵給取消了，說是因為大部分人反應不想要推薦鍵。
一直覺得LOF的喜歡鍵挺雞肋的，因為lof沒有收藏鍵，所以就把喜歡鍵當收藏用，把推薦當感謝用。
現在好像還有個「推薦給自己的粉絲」鍵，跟原來推薦有區別嗎？(?°??°??)σ
新的logo設計一般吧，沒有驚艷到要換掉原來logo的程度啊，而且
好奇下了個新版 iOS App。TL; DR: 「瞎雞八改」。
單純為了增加用戶之間互動和聯繫的 SNS 化會毀掉任何一個嚴肅的互聯網服務。這句話送給兩年前的知乎，以及現在的 Lofter。
接下來講界面問題。先說一點硬傷：整個應用沒有對視力障礙人士做任何優化。輔助功能幾乎不可用。
我在應用的各處都能感受到連 iOS HIG 都沒讀過的界面設計師混亂的思路，以及產品狗的「誒這個 XX 應用的 YY 功能好，我們也做一個吧」的決策。簡單畫兩張圖表達一下我的想法。
認真希望LOFTER的產品能夠看到此問題，說幾個我的感受
1.LOGO是否好看，這個見仁見智，有朋友反饋感覺好像樂視，當然原來的黑色調還是很文藝的，現在的更清新
2.你感興趣的人，推薦演算法太粗糙太不精準，簡直爛到想砍人的地步，我覺得核心在於PM根本不了解二次元用戶群體的屬性，即使這個用戶群佔了LOF平台的50%以上。對於二次元用戶來說，一個TAG相關的TAG可能是他的拆，逆，敵對，並不是只要相關，只要熱度高，給用戶推薦的人對方就一定喜歡的，我喜歡A*B的配對，你非給我推B*A的畫手，我喜歡C*D的配對，你給我推C*E，這在二次元用戶中簡直就是觸逆鱗的行為，產品需要在TAG之間的相關度，多個TAG組合情景上下功夫，而不是湊一堆相關TAG和熱門TAG送上來
3.粉絲數顯示功能，原來覺得LOF很特殊的一點就在於它的內容取勝，作品說話，用戶不會因為對方是萬分大V就盲目關注，只有作品打動了你，你才會點下關注，即使你是一個很小眾的作者。現在推出展示粉絲數的功能，感覺是LOF向商業化方向走的一步，可預見更多的粉絲會快速聚集在一小批作者身上，用戶會習慣於只看關注的人，不看TAG，新加的關注更多來自於大V的推薦，而大部分不輸出內容的用戶最終化身為點贊推薦黨，成為大V粉絲中的一個數字
4.UI界面改版，像QQ空間像QQ空間像QQ空間，還有大多數用戶並不希望看到別人的留言，不知道現在展現的留言規則是什麼，但是都放在底下非常非常容易誤操作，而我只是想查看全文而已
利益相關：2年LOFTER移動端+網頁端用戶，互聯網產品狗另：移動端已刪更完那天打開新版，無比悔恨當時自己手快點的更新。新版 lofter淡化個人頁面的處理，讓人很不舒服。翻看自己寫的東西，還要點兩次才能進入那個頁面。就我個人而言，選擇lofter的初衷就是為了記錄些生活小感想，小片段，而且lofter頁面簡單幹凈，不會有太多社交關係。但是改版之後，很明顯是在強化社交，各種標籤，還有看完正文直接附帶顯示評論，恍惚中彷彿自己還在微博熱門話題和最熱評論里一樣。而且新版的圖標也很醜，希望趕緊改回來吧，想念黑白的高逼格
我想念熱度啊！！我想念按照時間劃分的個人主頁排版啊！！我想念簡潔的設計啊！！
還有我不喜歡能顯示粉絲數目啊！！一點開新版本我的心拔涼拔涼的，這是ins？QQ空間？還是人人？網易你憋這樣，老用戶們的心都碎成渣了。。最初用lofter是15年的7月，是因為貼吧上的喻黃寫手大大和畫手大大很多都在用lofter。後來確實愛上了這個app，因為真心相當好用。簡介的頁面，高質量且全面的內容，真的非常合人心意
然後悲劇的就來了，lofter5.0版本。更新的當天就看到有人發了安卓版的4.9，然後狠狠罵了新版一頓。身邊同學也在QQ空間上抱怨新版（因為他們用安卓所以後來也用回了4.9）。
本來覺得就這樣算了，畫手寫手開車的時候走外鏈這種事也早成習慣了，反正沒更新新版，隨他去。然而從前兩天開始lofter經常顯示不出圖，文倒是沒什麼大問題。我不知道是lofter的問題還是手機的問題，如果是用前者來逼人換新版也太狠了。
最後一是希望lofter能回到原來的樣子，二是有人能解決四周年版本顯示不出圖片的問題嗎？如果有下載5.0以前的ios版本的方法也行啊。謝謝。一直以來LOFTER產品給我的印象是：記錄發表自己的靈感和作品。它是有自己特點，也有值得核心用戶一直使用的意義。我更認可它是一個展示記錄分享平台，而不是一個通過作品來交友的渠道。相對於微博，LOFTER的首頁更加乾淨，更安靜，更適合用戶去發表一些有意義的作品和文字。
特有的「推薦」「標籤」功能，使它區別於其他一些社交產品。也是我願意一直使用它的原因。
弱化「推薦」這個特有功能。將評論直接展示在首頁。這兩個改變是我覺得不太能理解的。
之前做過社交產品，大概明白產品規劃應該是希望通過拿出評論給用戶看來刺激用戶來參與評論。強行給產品注入社交氛圍。收起推薦更是覺得莫名其妙。至少從按鍵的排布讓我覺得，這個產品已經要放棄 「推薦給粉絲」功能了。
在做這個版本規劃的時候，也許產品並沒有去了解LOFTER的核心用戶是想用什麼功能，他僅僅是想將5.0做成一款和微博、ins類似的社交產品。那麼現在他確實做到了：LOFTER5.0丟掉了自己的特色，它和微博，qq空間已經長得差不多了。作為一個剛剛開始嘗試產出的同人圈小透明，更新新版之後我有了出坑的衝動。然後我就把它卸了，裝了箇舊版回來。以下都是一個普通用戶情緒化的私貨。圖標logo在我的審美里可以算得上丑，我看到好幾個以專業眼光說好看的。不好意思作為用戶我和我首頁吐槽的各位審美跟不上設計師是我們的鍋。剛才還看到有妹子吐槽那個L像馬桶……我不懂為什麼要顯示閱讀量，是為了告訴我「看，一百個人里只有一個人願意點喜歡，一千個人里只有一個願意關注你，你就是個辣雞」嗎？而顯示粉絲數還要把我是個辣雞這件事告訴全世界是嗎？當我想要關注一個人的時候我需要月份排序告訴我這位lo主是仍然在活躍還是已經棄博兩年廢坑不填了。推薦被隱藏且不算熱度、tag的熱門變成榜單對小透明創作者來說除了產出熱情變少出坑速度更快更易專註於現充之外沒有任何益處。不過對於大多數純看不動手只貢獻熱度的用戶或許來說更容易發現這個圈子裡最熱門最高質量的文手和畫手。然後小透明和冷西皮們就更無人問津了，願意創作的人越來越少tag越來越冷。顯示評論這個真的又啰嗦又多餘又佔地方。我以前大概一直對lofter有很大的誤解，我還以為這是一個內容為主的輕博客而不是社交軟體呢。贊同前面一個回答說的工程師不理解二次元er屬性。你要知道在這個圈子是同好的人在另一個圈子可能就是拆逆甚至有深仇大恨的對家啊。社交化了之後你讓一個圈子的同好們聯繫更緊密了，然後過幾天因為另一個圈子的恩怨又吵得不可開交然後刪lo退圈嗎。人和人之間的關係能不能單純一點…總的來說就是，我覺得lofter的團隊已經不想提供內容而想轉型成三次元社交軟體了（等等所以這是網易推出gacha的原因嗎）。比如隱藏推薦這件事，PM說是因為很多用戶反應被推薦刷屏很煩於是為了用戶體驗改掉了，可是創作內容的用戶們的用戶體驗會不會因為改動而變差不在他們的考慮之中。
昨天剛好在我的公眾號上寫了一篇槽文：改版後的lofter定位是圖片社交和生活美學電商，在我看來，前者幾乎是一個失敗的定位，後者待觀察。以下正文：
其實事實是這樣子的，昨天向一小夥伴吐槽LOFTER更版後的種種不爽：產品的口號一直在變，充斥著各種娛樂偶像、自拍，不搭邊的商業廣告.....這個曾經以攝影起家，並成為為數不多地能活下來的輕博客，如今似乎，變得有點浮躁了。
標籤越來越浮躁
商業化
三年前開始用LOFTER，那時候LOFTER是興起不久的輕博客。生活有調性，是我給LOFTER一直以來的評價，以致於後來直接用它代表微博。社區內容雖以攝影為主，但也涵蓋其他領域如：閱讀、電影、繪畫、旅行等。就像很久以前一直以來的它的口號：每個人的理想國，現在它的口號是：記錄生活，發現同好。
從每個人的理想國到發現同好，LOFTER的產品形態慢慢從輕博客轉型到圖片社交，雖然PC版還維持著輕博客的形態，但在移動端，它在朝著社交的方向發展。
經過幾年的發展，LOFTER已經走過了早期的探索發展，戰果是：留存千百萬級的用戶。單從用戶體量上來說，它在網易這麼多產品中並不算優秀，作為一個相對小眾的社區，它積累和沉澱不少的優質內容和人。這次大改版，圖片社交轉型和生活美學電商，有沒戲？
圖片社交的誘惑
國內依然沒有一個像Instagram這樣的一統天下應用，擁有足夠多忠實用戶的美圖秀秀始終沒有逃離工具型應用的宿命，最後蔡文勝不得不把社交轉移到短視頻領域，然後就有了美拍。而如今短視頻在視頻直播的圍剿下，不知出路如何。剩下跟圖片和社交有點搭邊的就只有in、Nice，還有LOFTER。差點忘記了，國內最大的圖片社交平台也許是微信朋友圈了，這個暫時忽略不記。
但是，圖片社交是來自理想的誘惑，LOFTER真的適合做社交嗎？
一個健全的UGC社區，一定是建立在和諧的虛擬」階級關係「之上，也就是各階層需求相互滿足，先看看LOFTER社區現在不同層次用戶的虛擬」階級關係「。
以攝影板塊以主，雖然內容越來越多元，但確實LOFTER現在還是以攝影為主。
高層的優質內容發動機：專業攝影師，特別是早期的用戶，由於LOFTER為網易的產品，所以大部分的他們是從網易攝影過來的。這批用戶把這裡當成一個比較輕的個人主頁，發一些可以讓普通攝影愛好者尖叫和膜拜的照片。在這個社區里，他們就是意思領袖，他們有權威，有話語權，享受著粉絲的擁戴。
底層的拉拉隊隊員：普通攝影愛好者，在眾多大師的優秀作品面前，他們負責尖叫，點贊，推薦，轉發。他們有自己關注和喜歡的攝影大師，同時他們是這個社區發展和自推廣不可忽視的力量，他們充滿激情，樂此不疲。
中間層的觀望者：有一定水平的攝影愛好者，上邊有比自己優秀的大師，下邊他們也有自己的粉絲，未來的某一天，他們也會成為高層的優質內容發動機。
LOFTER社區基本是以這三種階層組成的，官方的一些活動和引導話題在他們中間充當著潤滑劑的作用。同時，這三種階層分布是動態的金字塔結構，底層的拉拉隊隊員基數最多， 高層的優質內容發動機基數最少，同時階層間還會自下而上的演變，普通的攝影小白有一天會成為有一定水平的攝影愛好者，中間層的攝影愛好者也可能有一天也會變成專業的攝影師。
不同階層之間的需求相互滿足，所以這個社區是相對穩定的。但並不具有社交性，因為真正的社交是發生在同一階層之內的，而這三個不同各階層之間是弱關係 。
為什麼這樣說，舉個粟子：微博，我們關注的用戶有兩種，一種是身邊的朋友，一種是大V。內容上有效的互動當然僅僅停留在朋友之間，而跟大V的那種，我們只是以觀望的姿態，點贊，轉發，因為就算我們在下面評論或者@他，他都不會回我們這個小粉絲啊，這就是階級差。所以真愛，就要默默堅持。所以，真正的社交是發生在同一個階級內，屌絲跟屌絲互動，大V跟大V互動，就像那個啥，要門當戶對。
回到LOFTER，金字塔的三層之間是不可能有真正的社交，就像嚴明一入駐發第一張圖片，下面留言一排下來都是哇，歡迎嚴明老師之類的，這壓根就是粉絲見偶像。所以就算有社交，也只是個例。那同一個階級內有沒可能呢，其實也很難，LOFTER 做的並不是熟人社交，而是興趣社交，像叔叔幾百個微信好友中，只有十個左右在LOFTER上認識，所以LOFTER上大部分是弱關係。但聽起來興趣社交更有可能讓有共同興趣的人在一起相互交流，事實卻並非如此，LOFTER的互動形態跟微博差不多，是喜歡、評論、推薦、分享、私信、@。但它是一個相對比較低頻的產品，不像生活瑣事，圖片庫存有限。在低頻的弱關係下，社交是很難建立的。
當然LOFTER目前有很多小幫派，其中以LOFOTO以代表，對於他們確定算一種線上社交，但畢竟佔少數。
所以，目前，LOFTER還不只個社交產品，只是一個內容過濾器。在這裡，普通用戶可以找到很多自己感興趣的優質內容。
至於近期LOFTER頻頻引入娛樂明星入駐，試圖帶動社交，其實是不太現實的。要做社交就要打破原有的社區階層關係，勢必有些階層會消失，也許很久以後，它會變成一個圖片社交平台，但它一定不是LOFTER了。
生活美學電商
要明確一點，LOFTER上最重要的東西是：沉澱下來的優質圖片和優質的用戶。
首先，我不反對商業化。商業化，是一個產品擺脫髮展初期後不得不面對的問題。特別是一個UGC社區，除了自身變現外，需要留住優質的用戶，那直接的手段就是給他的內容帶來經濟價值。不一定是最好的方法，但是一個不錯的選擇。
生活美學消費，有點類似雷軍所說的新國貨，我們生活消費審美在慢慢提高，消費品有僅要實用，還要有設計美感，而我們工業設計仍停留在傳統的思路上，未來的消費品，精緻是趨勢。
精緻的生活需求，所以會催生生活美學消費。而LOFTER的電商，按照網易杭州研究院博客產品部總監的說法是，社區電商和泛設計師的結合。主要分為以下三個部分：
LOFTER 商城（泛生活美學類消費）： 讓創作回歸創作，讓商業回歸商業，創作與實體商品相整合，也就是個人品牌電商化。
LOFTER ART（服務高端原創用戶）： 通過將金字塔頂端內容產生者所產生的內容，包裝成商品售買，從而實現變現。比如，攝影作品，繪畫作品，設計作品。
LOFTER 印品（所有用戶的圖片增值服務）： LOFTER印品：LOMO卡列印，讓 用戶可將自己喜歡的圖片，變成可觸摸的實體。
不得不說，這三個部分都是圍繞著LOFTER最重要的內容和優勢來展開的，但用戶的消費力如何呢？雖然LOFTER用戶的審美需求相對比較高，但他們是大多是90後文藝青年，購買力不強。特別是高金額的LOFTER ART，更不好消費。
所以，在我看來，基於這樣一個特殊的社群，做生活美學電商，時機對，也有天生的優勢和氣質，但市場需額外打通。
但是，還想插一句，這個泛生活美學類消費也太泛了吧。
以上，僅作為一個三年LOFTER忠實用戶的自言自語。
原文如下：
Lofter要做圖片社交、生活美學電商，到底有沒戲？
不喜歡，我現在發圖寧願重新註冊一個微博賬號發自己看，也懶得在lof上面發。總體來看，界面比以前更扁平，看起來更簡潔。但是太繁瑣，不是全新的ui都是要以內容為主嗎？點開每一個頻道都讓人不知所云。以前我會每天都登錄沒事看看自己關注的內容，也喜歡點開就能看到自己的個人頁面。
以前的設計總還是有自己的氣質在。現在，就是感覺不是一個人做的，比如消息和我的圖標差異太大。比如動態裡面，圓形，大方形，小方形都代表什麼，要用戶去思考嗎？不，我只會關掉。就跟所有的產品一樣，永遠是在添加功能，或者永遠在調整產品方向。希望你們可以找到你們想要的方向，你們定位到一部分群體，就會丟失另外一部分群體。除非是想做到空間一樣的大眾化，但是那樣你們還有什麼優勢呢？UI很重要，可是如果我不需要，再好的UI也沒有用。1.感覺和instagram很像…
4.嗯，還是喜歡有時間線的歸納；
5.個人主頁總是那麼個風格，有時候覺得其實之前那個主頁蠻有個性的；
6.不過，分類貌似是更細緻了，不過感覺用處不大；7.關於logo，其實我覺得線條還是不錯的，不過顏色感覺怪怪的…
其實真的覺得之前的閱讀體驗蠻好的，不管是文字還是圖片。
嗯，其實我一直很疑惑為什麼有時候整個ui需要重新設計，迎合主流設計風格或許可以，但是在原有的ui上進行改進難道不是更好嗎？話說現在開發一款類似的輕博客會不會火？
這pm是網易請來的逗比嗎？
1、TL上就可以看評論的設計真沒啥意思，還破壞版面。2、推薦、喜歡、轉載的功能到底要怎麼做？熱度在移動端看不到了，網頁端是不是也要改？是不是推薦功能要下線了？能不能一次閹乾淨，兩端不是一個玩法很精分。其他的你們開心就好吧。反正豬場本職是網遊，笑。
他們的運營老大比較牛逼
這張圖給我一張不祥的預感 &>_&<
推薦閱讀：
※互聯網ui設計只是會做圖嗎？
※設計師如何定義 UI 里的動態效果？效果背後的邏輯又應該是怎樣的？
※怎麼用C++寫圖形界面程序？
※蘋果公司曾使用的 Parallel Design Investigation 具體是什麼設計方法？