球隊主教練被解僱，當家球星卻聲稱自己不知情，是不是說謊？

01-08

希望得到理性客觀的回答

這件事上我是絕對相信詹姆斯事前不知情的

管理層做決定不和球星打招呼的多了

科比當年也曾為次生氣過幾次

布拉特和詹姆斯不適合這是大家公認的

詹姆斯並不喜歡布拉特，不過可以看出他在有意的拉近和布拉特的關係

因為他也不知道管理層會炒了布拉特

在他不認為布拉特會被炒掉的情況下，和布拉特關係和諧才能給球隊帶來勝利

這個道理詹姆斯懂

這個道理布拉特也懂

所以他才那麼做作的去拉近和手下球員們的關係

但是這段關係就像一段不合適的包辦婚姻一樣

就算郎才女貌，性格不和也是不行的

所以這種情況下大家也都知道詹姆斯希望換教練

管理層當然最清楚

所以說布拉特下課與詹姆斯無關是不可能的

管理層是因為詹姆斯做的決定

但是詹姆斯事前是否知道呢？

我相信他的說法，他應該是不知道的

也許大衛格里芬想給詹姆斯一個驚喜吧

使成王殺召公，周公可得言不知耶？

真沒看出來么？有耐心就去看最近的騎士隊比賽，以和勇士隊第一場為界，對比一下之前和之後隊伍的表現，更主要的是詹姆斯攻擊防守的方式，你會大吃一驚的，推薦對開拓者那一場，已經無法更「潛台詞」了，就是這一場第三節媒體採訪騎士助理教練時候，教練很明確的指出場上球員不受控制了已經

詹姆斯肯定沒有「在這幾天跟管理層說要布拉特下課」，嚴格意義上來說確實不是他的決定，但是他在騎士隊里做什麼別人都會看臉色行事沒啥可爭議的

事實是，騎士隊基本是全隊在排擠教練，而且已經很久了，故意不執行進攻防守戰術，首當其衝的就是詹姆斯（當然不能太怪罪別的球員，畢竟別人也不敢忤逆他不是），最嚴重的的防守中故意放對方空位這種CUBA失誤場場大幅出現。起因就是布拉特重防守重用Delly和Shump，而放棄使用跟詹姆斯關係更好的老將RJ和Mo。

詹姆斯的跟屁蟲，小胖子Windy就報道過這件事的

Boycott就是2016年初的熱詞

像題主這麼不指名道姓的提問很有意思，既有自示清白的意思，又有含沙射影的意味。本來是很高明的。

然而這樣總是有一個不好，沒有圈定範圍就往往達不到目標。

我們又可以來做一道選擇題了。

A：球隊戰績不佳，在被解僱前不久，主教練和當家球星關係不錯。結果主教練下課時，當家球星A表示自己不知情。

B：球隊戰績不佳，在被解僱前不久，主教練和當家球星關係一般。結果主教練下課時，當家球星B表示自己不知情。

C：球隊戰績尚可，在被解僱前不久，主教練和當家球星關係一般。結果主教練下課時，當家球星C表示自己不知情。

我們來排個序，哪一個人比較可能是說謊？我認為B可能性最大，要排第一，A和C誰排第二都有道理。

你們自己想一想答案，我再告訴你們ABC分別是什麼情況。

A：

考辛斯：在推特上發現主教練被辭

考辛斯對馬龍下課不滿:這令人失望我們都信任他

B：

科比一瞪眼布朗欲斷魂布朗之子遭人身威脅(圖)-搜狐體育

科比自曝換帥事先不知情事發前曾和布朗談戰術

C：

【CAVS?譯】詹姆斯什麼時候成了布拉特的死忠了？

zt詹姆斯正式回應：換帥並非我左右 17歲就與盧成為朋友

很多人堅定地認為，A和B說自己知情絕對沒有說謊，而C球員一定說了謊。

但只要看了文章的人就會發現，在C球員的部分，前一篇文章有一段很亮的文字：

但是最近兩人之間的溝通渠道更加暢通了，在公眾面前詹姆斯和布拉特也經常意見一致，這些在上賽季根本想都不用想。騎士最近兩連敗期間,詹姆斯因為球隊缺乏團隊性，特權意識抬頭並且缺乏韌性而指責隊友並成功佔據了新聞頭條。布拉特最近也一直私下在更衣室向球員強調這些，尤其當涉及到的是堅韌性的時候。
本賽季，詹姆斯企圖向記者隱瞞是誰想出了這一解決方法, 直到一場比賽之後(詹姆斯極力想把這歸功於布拉特，直到記者告訴他布拉特早已說漏了嘴，並說這是詹姆斯的建議。)

衝突來臨的時候啊，總是流言四起，是非難分。黑的人無中生有，蜜的人粉飾太平，若要找尋真相，皆不足道也。

但在衝突之前的報道和思考，會真實客觀一些，因為誰也想不到要提前捏造事實以供將來作偽證用，既不為奪人眼球嘩眾取寵而歪曲事實，也不為轉移視線而文過飾非。

你看，說謊或不說謊，只不過取決於判斷者的屁股和立場而已。

屁股歪了的人，翔拉到坑外是常有的事。

當然，這不重要，重要的是題主的問題，以及懷有類似疑問的人到底想得到怎樣的答案。

但人長了眼睛就要看清東西，長了腦子就要懂得思考。潑髒水只能篩選出水準以下的那些黑子，而已。

如何評價克里夫蘭騎士隊總教練大衛布拉特被解僱？ - francis lee 的回答

【騎士「清君側」，誰是幕後推手？】

題主啊，下次提問還是要圈定一下目標的好。不然這一不小心大水沖了龍王廟，又給了別人說「誰黑XX你黑X」的機會，他們得多委屈啊。

他只說我不知道具體時間而已

絕對客觀的說：不是！

我舉個例子吧，現在二胎政策開放，你媽媽也想再生一個，但是每當談起這事時你從來不會說一個不字。而是回屋子摔東西，發泄自己的情緒。每次你媽媽跟你談論此事你都會鐵色鐵青，一言不發。

後來你媽媽考慮到你的優秀，你成長的道路，覺得不要二胎對你更好些，所以打消了這個念頭。

我說這個例子，就是要說，自己沒有參與最終決策，但是一個人的地位之高足以影響決策。

一個球員對教練的態度總經理都看在眼裡，記在心上。權衡一下，你倆哪個不行我扔哪個。

球員說自己不知情，要我說，還不如知情呢。為何，因為不知情就代表球員對教練的不滿已經體現的淋漓盡致，跟經理表達自己的想法都是多餘！

只有一個情況可以勉強說是不知情那就是當家球星早早要求教練下課只是管理層沒下決心拖延了一陣子。不然換帥這樣的事情不可能不資訊當家球星的意見的尤其是戰績還過得去的情況下。

就算知道又怎麼樣？難道非要某當家球星對著全世界大喊：「對沒錯就是我指名道姓的要換個教練！」？你真以為當家球星就是球隊的老闆？給TT續約要某當家球星背鍋，換教練要某當家球星背鍋，是不是只有常規賽全勝然後總決賽橫掃外加場均50+20+20黑子們才能滿意？換句話來講如果沒有好的化學反應為了季後賽走的更遠換個教練又能怎麼樣？起碼在騎士他還不是非賣品。