大腦有沒有可能是一種寄生生物？

01-08

胡思亂想：很早很早以前，現在有腦動物的共同的祖先頭部並沒有大腦，直到有一類寄生體將自己的觸手插入身體…後來就形成了脊髓等神經系統，把他自己的基因整合進寄主的基因里，共同生活下去，發育出脊椎或者頭骨來保護自己。
有感於線粒體/葉綠體的侵入，胡亂想一想，有往民科發展的趨勢，求打醒。

結論：題目描述當中的假說不成立。

目前已知的所有細胞的細胞膜上，都有眾多的通道蛋白。這些蛋白在ATP供能的條件下，創造出細胞膜內與膜外迥異的離子環境，使得生物體得以維持細胞內的局部穩態，進行各類生命活動。

這些通道蛋白中，能運輸離子的蛋白，尤其是細胞膜的鉀離子通道、鈉離子通道，真核生物中內質網上的鈣離子通道，由於能造成膜內外離子種類和數量的差異，進而使膜兩側吸附的離子種類和數量不同，產生膜內外的靜電勢差。

靜電勢差對細胞有重要意義。靜電勢差的維持，代表了細胞內部離子環境的穩態，而電勢差被打破時，膜上的離子通道也會打開，使細胞為恢復靜電勢差做出一系列動作，這就會給細胞內部其他生命活動帶來「膜電勢被打破」的信息，細胞也就能對環境做出一系列反應。

從原核到真核，細胞與膜電勢都有這樣一個關係：靜息、穩定的細胞膜電勢穩定，打破膜電勢使細胞向增殖、活躍、進行各類功能（如產生抗體、打開特定功能基因等）的方向發展。

例如在免疫細胞當中，使用高濃度KCl處理能使靜息狀態的記憶細胞迅速進入增殖的狀態，使其對抗原刺激的敏感程度上升數十倍；在原生動物草履蟲當中，高濃度的K離子，能使其有更高几率進行接合生殖。

膜電勢是細胞生物產生的必然結果，膜電勢的維持與破壞是細胞獲取外界信息的重要而基本的方式之一。

而演化當中，出現神經細胞這樣傳導電信號的特化細胞，與生物體中帶有纖毛，傳導分化因子的細胞一樣，不足為奇。目前海綿當中的星狀細胞被認為是最原始的神經細胞形式——顧名思義，這種細胞表面有許多尖突，嵌入在海綿細胞之間，在細胞之間傳遞電勢的變化來傳遞信息。

腦是神經系統高度集中的結構。在演化過程中，腦從分散的網狀分布，適應動物體兩側對稱和頭部集中的演化趨勢，向著中樞化、兩側對稱化、頭部集中化、頭部功能多樣化的方向發展。

兩側對稱意味著生物相比於輻射對稱，更能夠區分方位、定向運動，這樣的特徵對於能運動的動物而言是巨大的優勢。而兩側對稱帶來的定向運動能力，意味著感覺器官集中到「頭端」的類群能更有效地判斷「前方」的狀態。兩側對稱和頭的出現，是動物進化上的重大事件。

神經系統適應於這樣的演化趨勢，由網狀分布向兩側對稱分布的方向發展，在運動器官附近集中形成神經節；頭部的形成使得感覺器官向頭部集中，調控這些感覺的神經元也向頭部集中，最終形成頭部附近的神經節。

總之，在演化上，神經細胞是一類特化的、專司電信號傳導的細胞，隨著動物運動能力和感覺能力的增強，神經細胞逐步向中樞和頭部集中，形成了腦的結構。

總之，從宏觀演化上來講，神經系統是內源發生的，而非外源捕獲的；腦是逐漸集中形成的，而非由點入侵逐漸控制全身的。

題目描述當中的假說不成立。

至於逆轉錄病毒插入等等，是否與哺乳類動物腦形成有關有待研究。但必須指出，神經系統的形成和腦的發生是動物演化史上多次獨立發生的，這意味著由同一個病毒帶來腦這一結構的可能性微乎其微。

=================================

評論區 @Jerry 指出，要說明人類大腦是自身結構，應當從「人類腦細胞與其他體細胞沒有本質區別」著手：這個問題可以用基因組標記測序的結果來證明。如果從全能性上來證明，作為高度分化、失去增殖能力的神經細胞，像成纖維細胞那樣弄出個克隆來的技術難度太大。從發育學的角度來討論可移步維基百科：Neural development。

=================================

我覺得人家長篇大論反駁我，我要是不回應是不是太不禮貌了……

那就破例用回答編輯戰回應一下吧……

中心思想就一個：

人家問是不是，我說不是，以及解釋是怎樣，你說我的回答沒有邏輯，我覺得很奇怪。

邏輯難道不是拿去回答「為什麼」的嗎？講事實和邏輯有什麼關係……

我說的都是「事實」，你攻擊我的「邏輯」，成不成立另說，就算我邏輯混亂，那也否定不了事實啊。

說實話反對能不能把論點論據擺清楚一點，搞個諷刺仿寫確實有點看不出重點。現在我真的是一臉懵逼，完全搞不明白您在反駁我哪一點，所以你的答案我反對都不敢點……

好的我們開始：

第一段仿寫，您的意思大概是線粒體也有膜電位而線粒體是內共生起源，所以我用膜電位解釋神經細胞內起源不成立嗎？難道這不是「細胞起源於同一個始祖，線粒體起源於自主生活的細胞」的證據嗎？

產能靠電然後呢？這個到底是反駁了什麼啊？

（講真這個仿寫什麼的格式真的有點難以get重點……我現在真的是一臉懵逼的表情啊）

以及，紅細胞表面也是有電位的啊，起碼有膠體靜電吧，不然紅細胞怎麼會電泳……

關於線粒體電勢比膜電位高的問題……我在說電位刺激是基本的調控形式，你和我爭線粒體電位更高有什麼關係呢……我說」加點鹽味更鮮「，你說「海里全是鹽」……

順便細菌沒有線粒體靠什麼呼吸啊？它的電位在哪裡啊？

後面的兩個仿寫真的完全沒看懂在反駁什麼……

我真的不是在吐槽，是真的真的看不懂覺得好莫名其妙好想弄懂你的觀點啊……

兩側對稱和神經演化沒有關係？嗯，確實沒有直接關係……然而：

兩側對稱的演化動力是：動物運動能力提高的需求

神經越來越發達的演化動力也是：動物運動能力提高的需求

你說「兩側對稱的本質是中胚層發育而來的結果」，然而我在說的問題是兩側對稱的演化動力是什麼，換句話說，我回答的問題是：「兩側對稱的中胚層有什麼優勢」

而且我回答里這個只是順便一提的演化事實吧……我什麼時候說兩側對稱是神經系統搞的鬼了……

後面的一大堆仿寫我好像看懂了一點，是在說我解釋的神經系統起源也可以套到線粒體上，說明線粒體的發生也是多次獨立出現的嗎？

這不是本末倒置嗎= =

這個問題是很簡單啊，評論說的很對，基因就能說明問題了。不過基因角度證明有一個問題：如果神經系統的起源是某個逆轉錄病毒的插入這樣的「寄生」，那麼基因組相同是不能說明問題的。要排除這種情況，還是要從生物腦（或者說神經節）起源的多樣性來談。腦是演化「逼」出來的，不是強行塞進動物體的。

不論如何，我從演化上神經的起源過程做個介紹，來龍去脈，有問題嗎？題主問：「會不會是oo這樣？」，我說：「不是，而是xx這樣」，這怎麼就民科了……每個字都是事實介紹，怎麼就變成瞎掰了呢……

神經系統多次獨立出現是演化事實，不是我的推論，是論據。反證法是根據一個猜想，通過論證得出與事實違背的結論來證明原猜想的錯誤。你這個是把論證過程單獨抽出來，強行得到一個與事實違背的、作為原論證過程論據的結論，來證明論證過程的錯誤，這是什麼鬼……

還是說，最後那一串是在表達「照你這麼論證的話線粒體也可以是機體自發產生的」？哦，大概是我「因此」二字用的不好，應該用「總之」更准。畢竟這裡是總結，而非因果。嗯，這個我改。

至於直指我沒學過生物學，麻煩您不要一炮轟這麼厲害。就算您的邏輯嚴絲合縫，也只能證明出我不懂胚胎髮育學吧？我懂的大概是不多，但是我真的有讀過胚胎髮育學教材，謝謝。

肯定不是啊。

最核心的證據，腦細胞和其他體細胞擁有完全一致的全套基因組。而無論是寄生還是互利共生等，都是要求兩種生物，即便是內共生，也必須有兩套基因組

題主你造為什麼我們提出線粒體和葉綠體內共生嗎？

難道僅僅是因為一個能發熱一個能吸光？怎麼可能啊，要是他倆特殊，那高爾基體還是個高級技工，內質網還具有高級膜法，核糖體更是新東方廚師，那為什麼么我們從來都不提他們是內共生呢？就一個根本原因，葉綠體和線粒體有自己的一套基因組，這套基因組跟人體和植物體完全不一樣，反而是跟細菌非常類似(環形DNA,70s核糖體，其實氨基酸是N-甲醯甲硫氨酸),所以才會有內共生假說

以我了解較多的線粒體為例

線粒體跟人類基因組完全兩碼事

線粒體基因組長度16569，編碼37個基因，主要是呼吸鏈相關的

人類核基因組長度30億，編碼2-3萬個基因，包括全部內容。

二者從序列上沒有同源性！而腦組織和其他組織的基因組都是人類核基因組

現代生物學分類鑒定的金標準就是根據基因組而非外形特徵，因為過去很多分類方法容易出錯就是這樣，有的長的不同其實是一個屬，有的長的很像其實分類很遠。比如長的像老鼠的樹鼩其實是人類近親，而藏獒和茶杯狗看起來完全是倆物種，但是連生殖隔離都沒有。

既然基因上大腦跟人體其他組織一致，那麼，明顯這是同一種生物。

另一方面，從寄生角度

一、人是由受精卵發育起來的，如果寄生，何時入侵感染的？

二、人體所有器官性狀都是由23對染色體編碼的，代代如此，個個如此（唐氏例外），如果是寄生，不會整合到基因組的

三、神經系統非常古老，而且並非突然出現，只是多細胞生物功能多樣化的結果

最後，你提到內共生假說，其實，內共生和寄生完全是兩碼事。一些基因是可以被我們吸收被整合掉，但是一旦整合了，那麼就形成了新的系統，不再分彼此，服從整個系統的表達調控。就像，你把線粒體單獨分離出來，無法還原成最初的細菌和最初的生命。

要說人體寄生，蛔蟲，血吸蟲才是典型的寄生。並非天然產生，而是在後天形成的。

順便說一下，這其實有點悖論，如果是兩種生物，那就是寄生，如果其中一種被整合掉了，那麼，就不再是寄生了，而是變成同一種生命了。這種情況倒是非常常見，我們基因組裡就有很多這樣的印記，比如數百萬年前入侵人類基因組的病毒改變了人類胚胎幹細胞中基因的開啟和關閉模式。

——————————————————補充————————————————————

補充一些內容

1，內共生假說-生物版的一國兩制

內共生假說就是說線粒體和人細胞本身是各自獨立的，最後前者被吞進細胞後成為細胞的一個細胞器，但還擁有自己的一套DNA

內共生的證據就是線粒體有自己獨立的DNA，以及其雙層膜系統。

但是線粒體並不能獨自存活，雖然它可以合成37個基因，但是其他必須的基因，比如合成機器等都需要體細胞來幫它合成。沒有體細胞，線粒體就是死路一條。所以可以形象的認為是一國兩制。

2，內共生假說的猜測

這個是猜測其形成過程。

我認為，前提有二

一，那個時候，地球還是單細胞生物。這個理由嘛，就是如果是多細胞，吞噬了線粒體，就無法保障每個細胞都擁有線粒體了。

二，線粒體和體細胞已經出現了各自獨立的界，線粒體屬於細菌界，體細胞屬於真核界。這個理由主要是依據二者基因組不同。

這個時候，線粒體就是一個狂熱分子，瘋狂的製造能量，而且繁殖快。

體細胞呢，這個時候已經是具有較高級功能的細胞了，他們不像線粒體那樣只為了生產能量，而是均衡了自己的功能，比如有的負責產熱，有的負責吸收，有的負責代謝，有的負責合成，還有執行其他功能的。

有一天，有一個體細胞突然一不小心吞進了一個線粒體，這個非常常見。因為細胞就是靠胞吞來吸收較大的物質的。

然後，進去，可能這個細胞的消化能力一般，畢竟它是個全能選手，不可能單獨去進化出很牛逼的消化功能（全能代表著全面發展而非偏科）。然後二者一瞅，呀，互利共生。線粒體這個偏科王子提供能量，至於如何獲取糖脂蛋和合成蛋白，就不用他操心了，而體細胞提供給他所有的東西，然後汲取能量。

於是二者從此過上了幸福的生活。

三，為什麼體細胞沒能直接整合線粒體基因組

這也是我上述內共生的依據之一，就是DNA。

我提出了分界理論，就是因為，線粒體的DNA跟細菌類似，而體細胞的DNA則不然。這裡的類似可不是隨便說的，而是二者在鹼基組成，RNA組成以及使用密碼子上的物種差異，這是屬於細菌和真核生物的差異。

我認為沒有整合的直接原因就是基因組太不一樣了，不好整合。而病毒基因組可沒那麼大。至於消化成鹼基，肯定有n多線粒體祖先這麼背消滅了，只有一個被保留了

四、關於線粒體母系遺傳

有人問到為什麼要消滅掉父系的線粒體。其實，嚴格意義上講，並未消滅。

一來，精子攜帶的線粒體太少了，跟卵細胞比起來，九牛一毛，所以被稀釋了

二來，有證據表明，至少在受精卵時期，體內仍可以找到來自父系的線粒體。之後哪去了，應該是被降解或者稀釋了，但也有一例病人其體內線粒體出現了父系的。

這在生物學上叫做線粒體異質性，父系來源是一個非常非常小的原因。

原來殭屍是殺毒軟體啊笑死我了

再讓我多說一句話。

男神取匿了！！就是剛剛的高票匿名回答！

就看幾用來包的回答，我新一任男神啊！！（手機不會圈人，就醬手動圈吧）

就醬！！

同時謝謝大家對我滿滿漏洞的小文章的支持。小女學藝不精，深表歉意。

最後！！男神真的好棒啊！！

(*"▽"*)?

………………………………………………

我真的是文科渣…語文都能不到100分…作文什麼的…文筆對不起大家啊…最後更新了一點評論里提出的問題…

……………………………………………………………

我要強答！！因為我背的很熟的內共生學說，我考細胞的時候沒有考！！反而考了一堆亂七八糟的！！我要泄憤！！

這個話題要從線粒體葉綠體內共生學說談起。

首先我們來看這個名詞：內共生學說。

內共生學說(endosymbiotic theory)：關於線粒體起源的一種學說。內共生起源學說認為，線粒體和葉綠體分別起源於原始真核細胞內共生的行有氧呼吸的細菌和行光能自養的藍細菌。即細菌被真核生物吞噬後，在長期的共生過程中，通過演變，形成了線粒體和葉綠體。

該學說認為：線粒體祖先原線粒體（一種可進行三羧酸循環和電子傳遞的革蘭氏陰性菌）被原始真核生物吞噬後與宿主間形成共生關係。在共生關係中，對共生體和宿主都有好處：原線粒體可從宿主處獲得更多的營養，而宿主可借用原線粒體具有的氧化分解功能獲得更多的能量。

言簡意賅的說就是，一個真核生物在吞噬了細菌之後，讓細菌為己所用，而細菌也恰好有利可圖，兩個人愉快的合二為一幸福的生活在了一起。

證據如下：

1.葉綠體線粒體是半自主性細胞器，且葉綠體線粒體基因組與細菌基因組具有相似性。

半自主性細胞器：自身含有遺傳表達系統（自主性）；但編碼的遺傳信息十分有限，其RNA轉錄、蛋白質翻譯、自身構建和功能發揮等必須依賴核基因組編碼的遺傳信息（自主性有限）。稱為半自主性細胞器。

葉綠體和線粒體都有其獨特的DNA，可以自行複製，不完全受核DNA的控制。

線粒體和葉綠體的DNA同細胞核的DNA有很大差別，但同細菌和藍藻的DNA卻很相似。藍藻的核糖體RNA（rRNA）不僅可以與藍藻本身的DNA雜交，而且還可與眼蟲葉綠體的DNA雜交，這些都說明它們之間的同源性。

2.共生是生物界的普遍現象。

共生（commensalism）：是指兩種不同生物之間所形成的緊密互利關係。在共生關係中，一方為另一方提供有利於生存的幫助，同時也獲得對方的幫助。

很簡單的例子，我們初中高中生物學課本中反覆提及的根瘤菌與豆科植物的共生關係。

3.線粒體葉綠體都分別有獨立完整的蛋白質合成系統。

4.線粒體葉綠體都是不同於其他細胞器的單層膜結構而是雙層膜結構。同時，內外膜間存在差異。

對於膜的具體成分進行分析，發現外膜更接近宿主膜而內膜成分更接近細菌膜結構。

5.葉綠體線粒體以分裂方式進行自我增殖。這一點同於細菌。

這種學說得到廣泛認同，但仍存在局限性。

第一，它沒有說明細胞核是怎樣起源的。

第二，它認為螺旋體進入後能形成真核細胞的鞭毛。

因為螺旋體是一種原核生物，其鞭毛沒有「9+2」結構，而真核生物如草履蟲的纖毛或眼蟲的鞭毛卻是有「9+2」結構的。螺旋體進入變形蟲狀原核細胞後如何形成具有「9+2」結構的鞭毛，「內共生學說」並沒有加以具體說明。

以上對於線粒體葉綠體的侵入做出了詳細的解釋。

然後我們反觀大腦。

（發育和神經這塊學的不好…說起來有點心虛啊…）

大腦是器官。我們人類是個體。

器官：動物器官是由幾種不同類型的組織聯合形成的，具有一定的形態特徵和一定生理機能的結構。

個體：由各種器官或系統協調配合共同完成複雜的生命活動的生物。單細胞生物由一個細胞構成生物體。

我們來看生命系統的結構層次。相信這個大家一定都在中學背過無數次。

細胞，組織，器官，系統，個體…

再往後就不說了。

所以可見，大腦之所以起到一定的功能，看起來像是『統治者』。很多是源於他是一個器官，是由不同細胞組成的不同組織產生功能間的聯繫而成為了它現在的樣子，並擁有了重要的使命。

而大腦和個體之間差了什麼？

大腦只完成了一部分的功能，也就是你我所見的『控制』功能。而我們經常看見一種現象。似乎電視劇里的悲情主人公經常得這個病…我們叫他『植物人』…

這裡不得不提到植物狀態和腦死亡。

首先這是兩個不同的概念。言簡意賅就是植物狀態是活著，而腦死亡可以定義為死亡（據說這個情況下，醫生會建議你結束治療器官捐獻…）。

差別在於，腦幹功能的有無。

可見大腦這一器官對於人類個體的重要性。

然而是否所有的生命都具備大腦呢？

在一整個生命進化過程中，最早出現『腦』的是扁形動物。而那也並非我們人類的大腦，只是一堆神經細胞團。

這裡說一種生物：海綿。

對，它沒有『腦』，而且腦對它來說還是個負擔…我為什麼這麼說…因為在曾經的曾經…海綿是有腦的…

可後來，腦的存在產生了大量能量的消耗，而對於它自身來說，這屬於無意義的浪費…所以它乾脆放棄了自己的『大腦』

想來真是任性…

難道說我是因為這個才喜歡『海綿寶寶』那股子傻勁的？…

然而其他的單細胞生物呢？他們究竟有沒有進化出神經細胞？（抱歉我手邊沒有課本…神經細胞起源這塊一點印象沒有了…都怪它不在考試範圍…Orz…同志們我沒法準確回答了，而且我也是實在忘了…）

你們幫我說兩句吧…

上面有位匿名回答，他相當好的解釋了神經細胞起源，大家一定要看。

所以，總結起來，腦的出現本就是生命的進化和演變而來。是生物對於適應環境的需要，自發（別忘了還有海綿…它不想要腦子…）分化形成的一種組織進而締成器官。

言歸正傳，葉綠體和線粒體內共生學說說的是他們來源於細菌這一個有實體的生命形式。而我們的大腦…說白了就是細胞團，實在找不出前體，是我們選擇了它的存在，而不是它決定了我們的發展。

（圖片來自百度…侵刪。）

…………………………………………………

1.首先我要說的是起源和發生這兩個概念的區別。就講葉綠體，因為評論里有人提到白化病植株。

（1）起源。

起源是從無到有的過程，比如生命的起源，就是通過各種各樣機緣巧合，偶然必然的綜合作用之下，生命得以誕生。

以上的內共生學說指的就是葉綠體線粒體的起源。解釋的是為什麼現在的植物有了葉綠體這種結構。

（2）發生。

葉綠體由前質體（原質體）形成。前質體受不同的環境刺激，可以形成質體。

前質體 proplastid ：為葉綠體、白色體、有色體等質體的前驅結構。僅由內膜和外膜構成，其中不含葉綠素。

前質體存在於植物分生組織尚未分化的細胞中，伴隨組織分化，綠色組織發育成葉綠體，缺乏葉綠素的白色組織成為白色體與澱粉體，而有色組織則發育成有色體。前質體含有核糖體、RNA和DNA，它們靠分裂而增殖，通過細胞分裂而分布於細胞中，通過生殖細胞轉給下一代，這就是質體的連續性。

植物中的前質體隨著在發育過程中所處的位置以及接受光的多少程度，分化成功能各異的質體, 如葉綠體、白色體、澱粉質體、有色體等。

質體 plastid：質體是真核細胞中具有半自主性的細胞器，由兩層薄膜包圍，可以隨細胞的伸長而增大，是植物細胞合成代謝中最主要的細胞器。

在早期植物細胞中，質體還沒有分化成熟，叫前質體。隨著細胞的長大，前質體可分化為成熟的質體。根據質體內所含的色素和功能不同，質體可分為葉綠體、有色體和白色體。以上三種類細胞器都是由前質體分化發育而來。

2.白化苗。

這裡先強調一下，並非所有的植物細胞都含有葉綠體。這句話指的是植物的根部沒有葉綠體。而並非是白色的部位沒有葉綠體。

葉綠體有葉綠素和類胡蘿蔔素兩種色素（大家中學實驗時是四種葉綠素a，葉綠素b，胡蘿蔔素，葉黃素）。

而白化苗只是未受光照刺激形成葉綠素，所以白化，而他是有葉綠體的。

3.內共生學說的發現。

為什麼生物學家能夠提出這種學說呢？

因為他們發現葉綠體線粒體他倆竟然具有自己的DNA並且能夠自發合成部分的蛋白質。

這不合理啊！！生物都是由細胞核控制，合成蛋白質供給自己所需，可是這兩個結構為什麼這麼獨特？

所以他們才會展開這樣的研究，提出這樣的假說。

我要說明，這個假說並不是完全正確的，因為它也存在一些瑕疵，有無法解釋的事情，只能說是現階段相對合理。

回到我們的問題，這裡說是大腦是不是寄生生物。

不是，一定不是。

首先人類的腦如我上文所說，它是器官，是一堆不同的細胞形成組織，然後組織間相互聯繫形成的器官。

也就是說，如果要類比線粒體葉綠體的內共生，我們應該比較的是神經細胞。

而神經細胞是受體內遺傳物質掌控的，不具有自主性，所以它就是一個我們自身的分化而已。

這種稀奇古怪的分化有很多。在我們的整個生物的進化進程里數不勝數。

就像我之前讓大家看的這個問題里的匿名回答。

我認為他的神經細胞起源部分的回答非常棒，我有贊同，同時對他表示感謝，但我不會粘鏈接，大家一定去看一下，就是那個高票的匿名回答。

比較後半部分就在講神經。

結合起來，問題就可以很好的得到解決了。

最後，謝謝大家給的贊同，我很惶恐而且受寵若驚。

我答這個問題初衷就是考研的時候我的細胞生物學課程，沒有考這一部分！！而恰好葉綠體線粒體部分我背的很熟…而考了些亂七八糟的東西，考了些往年不是很重點的膜結構和信號傳導質子泵…我很不開心…所以今天看見這個問題我就強答了。

我並非學霸學術狗，看看我的其他回答就知道我多麼懦弱多麼慫…

我文筆非常渣…再次表示歉意…

也再次由衷表示感謝。

我覺得要從「寄生蟲」的定義開始說起，所謂寄生是指兩種單獨的個體生活在一起，其中作為宿主（host）的一方會受到損害，才是所謂的寄生。

一.大腦與人體的關係並不存在屬於兩個相互存在的個體，從胚胎學的角度來講，哺乳動物的胚胎一般分為三個胚層，神經組織和表皮組織來自於外胚層，中胚層為骨骼、血液，內胚層則是一些消化器官上皮組織。當然在胚胎學的角度講，如今對於人體的奧秘還是探知甚少，但是最起碼說明大腦與人體出自同源，同樣發自於受精卵形成的胚胎，所以這不能歸為兩個互相獨立的主體。

二.現在比較流行的暫且可以稱之為「大腦操控學說」，即人類的身體其實是被大腦支配的，你的所想所說也是大腦想讓你說的，而並不是你自己說身體全部的意識。其實呢，以一個醫學生的角度來看，這個說法其實是把大腦過分神化了。我們都知道大腦分為許許多多的部分，每個部分也各司其職，為我們提供高級意識活動的是大腦皮層，但是維持我們生命機能的是腦幹，所以現在控制我們來講話，寫作的是皮質的某塊區域，但是同時控制我們正常呼吸的，其實是完全不同的地方，所以也就會出現所謂的去皮質狀態---植物人，如果說大腦真的是一個寄生蟲，它還會做出這麼糾結的事情嗎，自己已經沒有意識了，還要用另一個部分維持著其他器官的生存。

三.其實身體里也並不是所有事情都是全權聽從大腦控制的，在醫學中有一個被人們津津樂道的生理調控機制「RAS系統」，全稱為腎素-血管緊張素-醛固酮系統

，顧名思義腎素肯定是腎分泌出來的了，而後面兩種激素也是在有腎素存在的情況下才陸續出現的，所以這項調控機制的主體是腎臟，當身體中血液容量下降，便會刺激腎素分泌，腎素入血後，會激發血管緊張素的形成，而後會形成一系列的生理反應，其中一項就是刺激大腦口渴中樞，這會讓你產生口渴的感覺，讓你通過喝水來補充身體的液體容量。這便是由大腦與腎協同配合的一連串巧妙的生理活動，而不是由大腦所支配的。

最後說一下我自己的看法吧，雖然現在對人體所知甚淺，學習之路也前路漫漫，但是學習到現在，有一種非常深刻的感受。人體是一個極其精密的機器，每個零件都在維持著一個巧妙的平衡，相互制約又相互維持，大腦可能仍然有太多太多我們所未知的功能，但是它絕不是一個所謂寄生之類的邪惡存在，在身體眾多器官中它有著不可替代的作用，但是同時，它也無法替代其他器官的作用，他們的存在共同構成了生命的這樣一個無比神奇，無比奧妙的單一主體。就是在這裡碼字的我，在那裡看字的你。

對，我們祖先就是外星人，是寄生物，寄生在地球的猴子上的，繁衍出的後代就是我們

問出這個問題的是腦蟲中的叛徒啊，趕緊消滅它！

大腦就是你呀，少年。

SCP中有一個很符合題主的腦洞

-----------------------------------------------------------------

特殊收容措施：SCP-1027應放置在一個標準液體收容水槽內，並充滿了鹽溶液。除了餵食人員外其他人員應避免直接與SCP-1027發生物理接觸。所有涉及餵食SCP-1027的人員應穿戴4級生化保護裝具。若發生暴露於SCP-1027的情況，受影響的人員應被視作SCP-1027的實體對待並用標準收容協議對待。

描述：SCP-1027類似於一個人（智人，Homo sapiens）的中央神經系統，並活在人類身體之外。當前被基金會所持有的樣本尺寸為1.1米（從大腦頂端到坐骨神經末端的距離）到1.5米。並附有用於人類運作的基礎神經結構，包括感覺神經結構，眼睛，和耳蝸。SCP-1027似乎可以從這些神經系統中像一個人類一樣獲得感知信號。儘管如此，SCP-1027內的所有神經結構都有能力進行各種範圍的移動。該移動在SCP-1027被浸沒在液體介質中時最容易被注意到。

SCP-1027內的神經構成類似於一個人，除了神經膠質以外。覆蓋SCP-1027的細胞的髓鞘（一種主要由脂肪構成的管狀物。它們以一節一節的形式包著軸突，具有絕緣作用）厚度比一個普通成年人類要厚300%。除此之外，SCP-1027的神經元上的神經膠質被發現延伸到整個細胞的長度，並似乎能穿過神經傳遞素化合物。因此，SCP-1027有能力使自己存活於一個活生生的身體之外，儘管它似乎覺得泡在鹽水中較為舒適。

SCP-1027看上去主要食用哺乳類大腦物質內的神經傳導物質。消化通過一個類似滲透作用的過程完成，SCP-1027的神經膠質伸出，抽取並吸收某些化合物。該過程的準確步驟仍舊未知。被定期餵食的SCP-1027是較為溫順的，減少了暴露的風險。儘管如此，SCP-1027似乎有能力可以在一段未被餵食的延長期內存活，且當前在生物學上未知它需要那些化合物有什麼用。

當給予活體獵物時，SCP-1027將融入其神經系統中，迅速抽出其神經傳遞送介質，並最後導致其死亡。儘管如此，當暴露於一個活的或剛剛死去（暴露前死亡時間不超過12小時）的人類,SCP-1027將通過耳道潛入大腦。在到達了腦膜時，SCP-1027將向腦膜釋放一種高劑量的顯然有所修改的多巴胺，並帶有一陣150毫伏的電子脈衝。這個組合在9█%的例子中都激活了基本腦部活動。測試者的神經系統將會開始自行變化成一個新的SCP-1027的實體。神經膠質變厚，而整個中央神經系統從加速腐爛的寄主身體中分離出來。至今，沒有一個SCP-1027的實體在分離前顯示出擁有任何記憶，或顯示出任何等同於低等靈長類動物的智商水平。

反對 @幾用來包純粹民科式的解答，這種誤導還不如抖機靈呢

我就以子之矛，攻子之盾。用他的行文和理論，用線粒體來反對他的看法，讓他意識到，大家反對他是因為他的答案太tm民科了

唉，他還沒意識到問題出自哪裡

就是論據不支持結論啊…

我用仿寫的方式就是在告訴他，同樣的事實，同樣的論證過程，卻可以推出內共生。

根本原因就是論據和結論不存在因果關係。

內共生絲毫不影響大腦的形成。

至於甩出結業證書，有啥用，還不是搞錯了對稱來源…

---------------------------------------------

採取引用原文和仿寫的格式
原文：

目前已知的所有細胞的細胞膜上，都有眾多的通道蛋白。這些蛋白在ATP供能的條件下，創造出細胞膜內與膜外迥異的離子環境，使得生物體得以維持細胞內的局部穩態，進行各類生命活動。

仿寫：

目前已知的所有線粒體，都存在氧化磷酸化，線粒體是一種類細胞，擁有標準的雙層膜，也自然都有眾多的通道蛋白。這些蛋白在為ATP的產生提供了非常關鍵的條件，正是因為氧化磷酸化不斷產生電子（能量的體現形式），從而創造出細胞膜內與膜外迥異的離子環境，使得生物體的生化反應得以繼續和維持，得以維持，進行各類生命活動。

下面這個內容，屬於典型的廢話，拿共性當特性，那你如何用電位解釋心肌細胞和神經細胞的區別？大家都是細胞，都有電位。紅細胞怎麼解釋？

事實上，線粒體的膜電位甩神經n條街，因為線粒體才是人體電位最活躍的地方，沒辦法，產能細胞器，所有的能量都是電形式。

懶得反駁了

所有的細胞都存在電位差，這是細胞之間信號交流的基本方式。在這方面，神經細胞和心肌細胞並沒有典型的差異，事實上，線粒體在靜電勢差方面無論是效率還是規模，甩神經細胞n條街。
這些通道蛋白中，能運輸離子的蛋白，尤其是細胞膜的鉀離子通道、鈉離子通道，真核生物中內質網上的鈣離子通道，由於能造成膜內外離子種類和數量的差異，進而使膜兩側吸附的離子種類和量不同，產生膜內外的靜電勢差。
靜電勢差對細胞有重要意義。靜電勢差的維持，代表了細胞內部離子環境的穩態，而電勢差被打破時，膜上的離子通道也會打開，使細胞為恢復靜電勢差做出一系列動作，這就會給細胞內部其他生命活動帶來「膜電勢被打破」的信息，細胞也就能對環境做出一系列反應。
從原核到真核，細胞與膜電勢都有這樣一個關係：靜息、穩定的細胞膜電勢穩定，打破膜電勢使細胞向增殖、活躍、進行各類功能（如產生抗體、打開特定功能基因等）的方向發展。
例如在免疫細胞當中，使用高濃度KCl處理能使靜息狀態的記憶細胞迅速進入增殖的狀態，使其對抗原刺激的敏感程度上升數十倍；在原生動物草履蟲當中，高濃度的K離子，能使其有更高几率進行接合生殖。
膜電勢是細胞生物產生的必然結果，膜電勢的維持與破壞是細胞獲取外界信息的重要而基本的方式之一。

原文：

而演化當中，出現神經細胞這樣傳導電信號的特化細胞，與生物體中帶有纖毛，傳導分化因子的細胞一樣，不足為奇。目前海綿當中的星狀細胞被認為是最原始的神經細胞形式——顧名思義，這種細胞表面有許多尖突，嵌入在海綿細胞之間，在細胞之間傳遞電勢的變化來傳遞信息。

仿寫：

而演化中，出現了線粒體這種特化的細胞，高效率的產生能量，最後被真核細胞吞入後成為了高效細胞器，不足為奇。氧化菌被看做是最原始的線粒體形式-顧名思義，這種細菌具有高效的氧化磷酸化效果，可以提供很多能量

原文：

腦是神經系統高度集中的結構。在演化過程中，腦從分散的網狀分布，適應動物體兩側對稱和頭部集中的演化趨勢，向著中樞化、兩側對稱化、頭部集中化、頭部功能多樣化的方向發展。

仿寫：

人體是一個高度發達的真核系統。在演化過程中，線粒體從最初的被真核細胞吞入，到慢慢的內共生，適應真核細胞的發展，經歷了漫長的適應和進化。從進化分析就可以看出線粒體是一個不斷適應的過程。

下面不僅是廢話，而且是謬論，

兩側對稱的產生跟神經有毛線關係，一看就是沒學過生物，事實上，這跟人體的胚胎髮育三胚層有關係。就像人為什麼有兩個腎，兩隻手，兩條腿，兩個眼睛一樣，從中胚層分化出來的所有組織，很多是呈軸對稱的。既然一個腎足夠了，為什麼人會進化出兩個腎？ - 柯傑奇的回答

原文：

兩側對稱意味著生物相比於輻射對稱，更能夠區分方位、定向運動，這樣的特徵對於能運動的動物而言是巨大的優勢。而兩側對稱帶來的定向運動能力，意味著感覺器官集中到「頭端」的類群能更有效地判斷「前方」的狀態。兩側對稱和頭的出現，是動物進化上的重大事件。
神經系統適應於這樣的演化趨勢，由網狀分布向兩側對稱分布的方向發展，在運動器官附近集中形成神經節；頭部的形成使得感覺器官向頭部集中，調控這些感覺的神經元也向頭部集中，最終形成頭部附近的神經節。

繼續

原文：

因此，在演化上，神經細胞是一類特化的、專司電信號傳導的細胞，隨著動物運動能力和感覺能力的增強，神經細胞逐步向中樞和頭部集中，形成了腦的結構。

仿寫：

因此，在演化上，線粒體是一類特化的、專司氧化磷酸化的細胞，隨著被真核細胞吞噬後內共生，氧化磷酸化能力不斷增強，而其他方面功能被機體代償，最後形成了現在細胞結構。

原文：

因此，從宏觀演化上來講，神經系統是內源發生的，而非外源捕獲的；腦是逐漸集中形成的，而非由點入侵逐漸控制全身的。

仿寫：

因此，從宏觀演化上來講，線粒體不是內原發生的，而是外源捕獲的；線粒體是逐漸形成的，是一個不斷取代人體自身氧化磷酸化的過程。

原文：

題目描述當中的假說不成立。

仿寫：

題目描述當中的假說成立。

原文：

至於逆轉錄病毒插入等等，是否與哺乳類動物腦形成有關有待研究。但必須指出，神經系統的形成和腦的發生是動物演化史上多次獨立發生的，這意味著由同一個病毒帶來腦這一結構的可能性微乎其微。

仿寫：

至於逆轉錄病毒插入等等，是否與哺乳類動物線粒體形成有關有待研究。但必須指出，線粒體的形成和內共生是演化史上不斷發生的，這意味著由同一個病毒帶來線粒體性微乎其微，但不否認存在，生命的誕生本來就是個奇蹟。

原文：

========================
滿版強答的抖機靈和嘲諷= =
我居然還看到了科班標籤的抖機靈和嘲諷……
（這就是這個答案就被各種點反對的原因嗎）
=================================

仿寫：

========================

你才是強制抖機靈，不懂裝懂的典範

更是民科式的抖機靈和嘲諷……

（你的答案活該被點反對）

=================================

吐槽完畢

排除內共生，就一種解決辦法，看基因。

看回答真是醉了……在沒生物大神發聲之前玩玩還可以，但別胡亂說啊，玩也得有個限度啊！

還是我以往的答題習慣……用高中生物知識拋個磚等真正的大神給塊玉。（畢竟答主只是高中生……）

首先說一下寄生，題主提到了線粒體和葉綠體，這個其實是不能比的，為啥？很簡單，題主把寄生的概念搞錯了，寄生是一方收益一方受害，大部分宿主最後都會掛掉的，然後寄生生物會尋找下一個宿主。而葉綠體和線粒體，是共生啊……大家都獲益，和諧相處那種，所以光這一點大腦是寄生生物和宿主共同進化這一點就不太可能。

其次，來談談我學過的生物進化，就跳過藍藻什麼的原核生物，來看看最原始的真核生物，就是變形蟲草履蟲什麼的，這個時候的小生物是沒有神經這一說的，所以連反射都沒有，最多稱得上應激性，而線粒體和葉綠體就是這個時候進到細胞里來的，用手邊唯一的較高端資料找了個圖。

接下來咱再跳一大步，最原始的動物出現，其中最低級的多孔動物（比如海綿）是沒神經細胞的，而刺胞動物（水螅和水母），有神經細胞形成的網狀神經系統，而出現原始神經系統的扁形動物（渦蟲），在神經系統的前端形成了腦，注意，這個時候腦就出現了！一開始腦的結構很簡單，就一神經節，就是大量神經細胞聚一塊。當然同期還有更為高級的節肢動物（蟲子），棘皮動物（海星），環節動物（蚯蚓）什麼的，不過題主就問到腦的起源，大概就是這樣了，總結一下，腦其實就是由於要適應環境單個神經細胞或者網狀神經系統應付不來了，所以神經細胞最先聚一塊形成神經節的動物就具備了優勢慢慢壯大起來，接下來，就是不斷進化不斷進化腦子越變越大，到後來靈長類，以至於人的出現。

還希望能有大神系統地來回答這個問題，我已經儘力了，有常識性的錯誤還請專業人士指出，或發個乾貨把我圈一下哈哈，也希望題主可以的話深入學習一下有關生物進化神經系統什麼的知識，不過不得不說，題主腦洞夠大的……這答案也別贊了看看就成，畢竟不是專業的回答啊。

好吧原來已經有乾貨出現了太后面竟然沒看到，已贊……這條就摺疊吧……

「灰，你過來一下」

鋒神秘兮兮的拉著我的袖子脫離了人群。

鋒腦子不好使，老被其它同學欺負，我看他長的帥，就常常替他解圍，所以他只跟我好，只讓我欺負他，不過憑他的腦子，估計也不知道我是在欺負他。哈哈，我心裡暗爽。

他今天戴了一頂鴨舌帽，掩蓋了他帥氣的臉龐，不過也掩蓋不了他智商低的事實。說個話非要把我拉到廁所里，還特么差點走女廁所了！

「灰，我去開了個腦洞」

我一臉不解。就你這智商，開個鳥洞還差不多！

只見他稍稍掀開了一點帽沿，他媽的真的是一個腦洞，自天靈蓋上方直接打穿，足有拇指大小。我看到他的腦子在裡面晃蕩，就像馬桶里和了水的屎，只是顏色不同。

我的內心是崩潰的，腦洞不是這麼開的，少年！感覺他要麼是被忽悠了，要嘛是被洗腦了，而且是真的用水洗。不知道誰那麼缺德，他腦子都這樣了，你忽悠他取個腎也就算了，要他的腦子何用？他本來就沒什麼腦子！

我雖然內心戲十足，不過透過腦洞那血紅的腦子直接把我嚇蒙逼了，硬是沒說出一句話。

「灰，你覺得怎麼樣？」說著把帽子拉下來遮住，生怕別人看到他殘缺的大腦。

「這麼看的話，你現在成腦殘了？」

「不不，灰，你知道顱壓吧？」

顱壓？我似乎想到了什麼，不過他不至於傻到去相信那些東西吧！

「顱壓是調節腦內血液循環的，但它抑制了大腦的生長，大腦在兒童期結束時顱縫縫合後就不再生長了，但如果顱壓降低，大腦就會二次發育。」

「這是歐洲的一個古老宗教的裡面的東西吧！」

他一看我知道就來勁了「對對對！傳說很多人降低顱壓後擁有了特異功能，有的人能看到靈魂，還會說鬼話，有的人會變化，嗖的一下變個女性生殖器就開始裝逼，更有的人會氣功，別說把火車吹跑，牛逼都能吹炸。不過我就想讓自己的智商高一點，也不要什麼特異功能」

我知道的並不多，只是印象中一點點，只能瞎周，因為我想知道這傢伙到底怎麼想的，這種鬼話也會去相信，我實在高估了他的智商，「但這個風險很大啊！而且不太靠譜吧！這要是你腦子出了什麼問題怎麼辦？」

「我也知道那只是宗教裡面的東西，可信度不高，不過最近科學研究得出大腦其實是人體的寄生生物。你想啊！既然是寄生，那就和寄主有關係的，所以我就想拿出一部分腦組織來在外面放養，那麼外面的長大了，對裡面的肯定也會有影響，就好像孿生兄弟都會有心靈感應，何況一個腦袋裡長出來的。」

我一時緩不過神來，這腦洞開的有點大，還寄生，腦子不好使也不能賴給別人，還放養「那家養的怎麼辦？」我感覺我的智商也被帶壞了。

「這個你不用擔心」說著拿出一瓶像尿一樣的東西就往腦袋裡面灌，我艹，這不是赤裸裸的上演腦子進水嗎！我一看上面寫著「安神補腦液」。然後又拿出一盒「腦藏片」吞了幾粒，說這樣腦子就沒問題了。等傷口癒合就一切都會好的。但我還是感覺他腦子有問題。

媽蛋，誰那麼缺德，欺負傻子，他竟然還打死不說是誰讓他這麼乾的。不過照目前來說，只是腦殘了！還沒有什麼大問題，我也無可奈何了！

幾天後，他又來找我，臉上神氣多了，並且又帥了不少，他還告訴我說他放養的腦子還活著，漸漸地會自己進食進水了，也長大了不少，成了一個活著的腦子。他自己頭顱上的腦洞也癒合的差不多了。智商倒沒什麼變化。

等到我再一次見到他的時候，差點沒認出來，帥到讓我合不攏腿，他腦袋上的洞也早好了，一點疤痕也沒有，他還告訴我他養的腦子已經長的和頭那麼大了，只是最近老覺得自己腦袋裡面空空的。還帶我去看過，確實是一個完整的人腦了，養在缸里，有點像人腦標本。我看著那顆腦子老覺得它在對我笑，臨走時鋒神經兮兮地告訴我說這個開顱手術是一個導演告訴他的，現在導演要讓他去演戲了。

我後來突然明白為什麼他放養的腦子就和人腦一個樣子，並沒有再繼續長大，也明白他為什麼覺得腦袋空空的。不過後來他演戲火了，就沒好意思跟他說。

後來我又發現原來那些追捧他的人腦子也是養在外面的。

不過至於說那個導演是不是一個科學怪人，或者只是拿他做實驗，就不得而知了，因為很多事情本身就想不清楚，就好像我為什麼要胡說八道一樣。

完！

我只想說作者應該並不是想提出寄生的概念，而是與線粒體和葉綠體的形成類比，感覺現在答題的都是非專業二貨，根本不知道線粒體，葉綠體是怎樣融入細胞的，坐等乾貨。

剛剛仔細想想，我學軟體的，非專業，幾年沒看生物啦，所以就當我在講笑話，別當真。

覺得這個想法並不可行，畢竟葉綠體是細胞融入細胞，但是大腦已經是器官了，細胞和器官差距還是比較大的？

而且真要是這樣的話也不必擔心，就像葉綠體已經是細胞的一部分，那麼大腦也已經是我們身體的一部分了，算不上寄生。

其實人的思想才是一種寄生體，而且還想通過遊說等方法試圖入侵別人的大腦

請問，大腦的嘴巴在哪。不吃東西怎麼吸收營養。難道是透皮吸收？珊瑚蟲也做不到呀！

從書里摘的，不會搞格式。

我認為對於任何寄生生物而言，最重要的問題是：它將基因傳遞給後代的方式是否和宿主的基因相同？如果不同，我便認為它通過各種方式損害了宿主。但如果相同，寄生生物可以做的便是幫助其宿主生存並繁衍。隨著演化進行，它將不再是一個寄生生物，而將與宿主合作，甚至最終融入宿主組織，完全無法辨認其原為寄生蟲。我在第十章曾提出過，我們的細胞已經走過這種演化過程，我們實際上是所有古代寄生生物合成的遺物。

書名《自私的基因》。

不能眼看著人類繼續傻下去了，作為為數不多的知情者，我決定說出真相。

樓主的問題我也曾經嘗試解決。最終以死相逼換取了有限的身體控制權，正因如此，你將有機會看到少人涉足的絕對禁忌！以下將是首次披露的最高機密！

我不知道該怎麼稱呼它們，甚至不確定「它們」這個詞是否恰當。因為它們沒有身體，是以純粹能量形式存在的意識體！它們不生不滅，有意識卻並非傳統意義上的生命，渴望交流卻沒有嘴巴！它們自稱腦殘蟲（以下簡稱腦蟲），單從名字就可以看出（哪裡看得出），這是一種呆萌的外星生命，生活在距離太陽250光年的腦殘星上。和後來在地球上一樣，它們曾寄生在腦殘星人的大腳趾里（或者大腦里，據說腦蟲根據寄生的位置不同分為大腳趾派和腦派，兩派都宣稱正統，甚至幾度引發戰爭）。幾百萬年前的一次小行星撞擊摧毀了腦殘星，腦蟲們立即前往「第一順序」儲備目標-----地球（當然還有第二第三順序目標，所以作為一隻腦蟲，大可不必為地球毀滅擔心）。最初到達地球時，腦蟲深為這個世界的生物多樣性感到自卑（腦殘星只有腦殘星人一種動物，所以腦殘星人都是素食主義者，好像無關主線哈哈哈）。長老院經過三天的考察，根據腦蟲迷之審美鎖定三種備選宿主：山羊，海豚和一種樹居的黑猴子。隨之而來的是全民公投（沒錯，至今普通民眾只有三選一的權力也是腦蟲意志），結果毫無懸念，海豚高票領先黑猴子和山羊。得知結果的大腳趾派隨即表示抗議：海豚沒有大腳趾，難道要高貴的大腳趾派腦蟲住進潮濕油膩的大腦里？甚至有抗議者條幅打出：不腳趾，毋寧死。

長老們經過重新審議，決定折中處理：將得票第二的樹生黑猴子作為新宿主（人類或許應該感謝大腳趾派，若不是它們抗議，現今地球或許是屬於海豚的水下文明時代）！

其實腦蟲對宿主要求不高：保證隨時能嗑藥就行。是的你沒看錯，腦蟲都是癮君子。所以它們第一時間對宿主黑猴子進行改造：讓他們神經受刺激時，身體分泌一些毒品（後來人們管這叫多巴胺）。

由於大腳趾派都是恐高症（這也是它們選擇腳趾寄生的原因），所以它們對黑猴子進行了更多改造：讓他們從樹上下去，開始陸地生活。

從腦蟲角度來看，腦派毫無疑問的成功，它們現在還在樹上，百萬年不需調整生活狀態，隨時能嗑藥。大腳趾派則要悲慘的多：它們走出叢林後面臨食物短缺，不得不進行打獵和農耕維持宿主生命。支撐它們走下去的是每天晚上收工後的群啪啪啪晚會。只有每天這時候，大腳趾派才能嗑到飛起，重燃奮鬥的希望：總有一天，我們可以整天啪啪啪而不需要打獵！百萬年來除了給黑猴子穿上鞋導致潔癖大腳趾派遷都大腦之外，再沒有什麼值得記錄的變化。

未完，困了，瞎編亂造專治失眠，我要睡了

送你一句話，百分之九十的問題都是語文問題。

就你這個問題本身，我先問你幾個問題里提到的概念

什麼是寄生？什麼是生物？

你這人怎麼這麼壞，不要挑撥我和大腦的關係。