《唐人街探案》的推理部分，是一個怎樣的水準？

01-08

拋開喜劇部分，《唐人街探案》的推理部分在相關電影里大概是一個怎樣的水平？看編劇上只有陳思成，這是他的真實水平嗎？

以往這種題會有人邀請我回答。

然而今天卻沒有。

雖然如此，我還要說兩句。

如果拋開電影劇情，只談推理部分。如果說神作的評分是十分滿分，准神作是九分的評價標準（我也不知道衡量神作的標準是什麼，所以請無視豆瓣對所有推理小說的評分，畢竟武無第一，一千個讀者就有一千個哈姆雷特，廢話到此結束。）作品質量等級以此類推。

那麼我覺得就推理部分而言，它在世界推理水平上來說是合格的，在我國嘛中等以上，談不上驚人，很多橋段俗了點，到不失為經典的橋段，這些對於非推理迷來說挺新鮮，而對於我來說，看的多了，感覺平平。

後面來說說我過近幾年推理懸疑題材的電影，很多電影都是懸疑為主，談不上真正意義上的推理電影，往往是打著推理的幌子賣懸疑，這次陳思城導演拍了一部推理電影，而電影本身的水平又比那些所謂推理電影的電影高出很多，自然對於我們缺少推理題材的電影的市場反響很大，賺了大錢，這不足為奇。

這部作品的推理難說像成熟的日本推理一樣「精彩」，或者甚至說「紮實」也不絕對

但是它「完整」，並且「有趣」

要知道，完整的，有推演，有參與度，有平行視角，有閉環，還有趣的推理電影，之前在中國，是沒有的

認真玩梗，至少人家認真了。

畢竟國內多少劇歧視觀影者的智商啊。

畢竟時代再變，我媽說過她還是個少女的時候迷推理電影最好看的是追捕（當然追捕是好電影，當然我媽是沖著當年主角的顏值去的。。。）

在佛像店用舞台劇式打燈來逐步分析的過程，我打10分

《唐人街探案》的推理顧問是《歲月推理》來的，還是很用心的了。對於本土來說，能夠先不出大錯的發個芽，很值得鼓勵。感覺評論都好苛刻，畢竟是開頭，我們本來就是沒有推理底子的民族，願意去努力就是好勢頭，希望以後國內推理會順勢發展，越來越好。

及格的本格推理。

然而你以前在國內的任何影視作品上看見過及格的本格推理么？

就沖這點給十分。

有人說用的是前人的詭計，廢話，從影視到動漫有幾個用純粹原創而且還合格的詭計的？電影更不是拍給老推理迷自high的

對於國內的水平已經很不錯了

我相信許多言辭比較苛刻的人是對中國的推理小說抱有恨鐵不成鋼的期望

但是我想說片子不是拍給推理小說家自high的

而是要滿足大部分讀者的品味

如果拍的大家都看不懂也沒有人會對推理小說產生更多的興趣了

這部片子大概人們都能看得七八分懂而有一些不懂的地方又讓人更想去探索其中的奧秘引人對推理小說感興趣

越多人看就會有越多人思考思考的多了中國就有越多的好片子出現

及格，但其實還是有不少問題的。常看偵探小說的人在王寶強運箱子但不知道裡面是什麼的這裡估計就能猜出兇手藏裡面了。

然後說說裡面的bug：

1. 王寶強看不清兇手誤認為他是頌帕 + 沒有發現屋裡的死頌帕這個其實有很大隨機性。如果說他沒留意兇手的樣子是因於王寶強心眼大，這個可以接受。但以他這麼大心眼加多動症，卻沒到衝進房間里再和屋裡那個死人多說兩句也沒多問僱主幾個問題，這點看來也很不合理。只能歸因為兇手好運。

2.警察在屋裡找了那麼久的黃金，頌帕又是盜金團伙中的一員，居然沒有任何人懷疑黃金藏在他製作的石像裡面，這也是一大問題

3.兇手躲在屋裡7天，頌帕都沒有發現也是一大奇事。頌帕跟蹤兒子同學說明他是很放不下兒子的，但又從沒有去兒子房間睹物思人，感覺很奇怪

4.兇案現象主角們能輕鬆地進入那麼多次，警察也毫無防備……幸好這片子是拍的泰國……

當然總體來說這推理還是很不錯的了。瑕不掩瑜。在國內相關電影里算是上流，和國外的片子也能拼一拼

推理部分也就是一集《推理要在晚餐後》的水平，不過在國內已經很難得了。。

昨天剛剛看完，說真的跟同時期的國產電影（哪些就不來舉例了）比起來真的是好看的不是一星半點。

推理怎麼說呢，作為東野的小說迷，這個推理真不算是很高明很高明，但是小女孩的這個心機，會讓我很自然的想到《白夜行》和日本電影《告白》，在大人世界裡犯罪的未成年人，在國產電影裡面是很新的思維啊。

另一條犯罪線路，把金子藏在佛像，就是比較普通的一條古惑仔線路感覺。

懸疑和喜劇結合效果還挺好的！

我只想知道那個殺人兇器為何乾乾淨淨的只有唐人的指紋，卻沒有血跡。

話不說滿，密室詭計只能說平平，柯南水準吧，不過小女孩的借刀殺人水平確實不錯(即使有前人用過)

看到這個問題我十分感興趣。

首先你問的推理是什麼水準，我可以告訴你基本沒水準。這個故事大體的框架是來自日本小說白夜行，題主感興趣可以去看下。

在說到電影本身，國產搞笑電影一直這樣換湯不換藥。其中有一段鏡頭是模仿周星馳拍的電影經典搞笑橋段，說模仿可能過了，應該說是借鑒。

不過對於劉昊然的表現我確實意想不到，劉昊然演技很生澀，台詞也略顯生硬尷尬。不過總體對於新人來講也算可圈可點。比起楊冪、李易峰、吳亦凡、歐陽娜娜真的好。

不過是一個及格的本格推理

剛電視家又在播這個片子，就問一個問題。

能從內部密封的箱子，是如何出現在兇案現場的？

又是被藏在哪裡藏過七天不被發現的？

總不能是被害人自己準備的吧？

推理也算很不錯了，只不過太多娛樂的表演拉低了電影的水平，比如王寶強大鬧警察局那段。

推理上的一個問題，我認為憑那個藍牙自動連接並不能成為給兇手定罪的決定性證據，就像有人說的跟柯南一樣。

不腰自來。

就推理而言，目前應該是國內搬上銀幕的最高峰？至少在推理上漏洞不大，最後一層多重解答更是加分。

就詭計而言，很一般，只是由巧合拼湊成的表面上的不可能犯罪？(這裡是指假定寶強不是兇手，無人出入的密室犯罪)

最大巧合在於監控保存的時間。剛好兇手潛入的時間和警察進入的時間是7天，往前，警察能看到兇手潛入；往後，可能出現不可預計的情況，比如盜竊黃金的團伙去找頌帕。這個巧合是將兩件案子雜糅在一起的關鍵。而這個巧合卻是兇手無法設計的。

好吧，其實我是當喜劇在看

剛剛看完，評價很好。故事推理及格。

回來還在說：是不是背後有高人啊？陳思成怎麼這樣（厲害）啦！

這種方法特別好可以讓我在觀影的同時能和主角一起去推理真相！！讓我感覺特別好，在看到結束的時候才發現頭上全是汗，推理燒掉的腦細胞值了！

殺人手法和密室手法比較普通。