我覺得萬萬沒想到西遊篇挺好看的呀，為什麼豆瓣上都說不好看？
今天看的提前點映，即使不說是一流的，但起碼也算是值得票價，完成度很高啊，豆瓣上一片罵聲是不是有人故意抹黑？
審美是一件很私人的事，你覺得好看就好，何必太在意大眾怎麼看呢？看電影這麼娛樂自己的事還要與大眾求同，也太累了。
我也去看了「萬萬」我覺得水平甚至不如一集萬萬網劇的平均水平，劇情冗長，笑點老套沒有新意，故事又講的乾巴巴的。沒有任何驚喜感。
但這並不影響你覺得好看，enjoy it~起點太高與江郎才盡
老虎被抓的那一段兒你說笑呢還是不笑呢？真的，笑吧怕人家說我這個水平，不笑吧又很尷尬。
萬萬這部片子，真的沒有那麼爛，除了幾個笑點和配角有點問題，其他方面沒有太大的硬傷。
相比之下，煎餅俠的對配角的使用更生硬，邏輯更混亂。夏洛特直接是以屌絲為中心，美女都是婊，有錢的都為富不仁，這樣的觀點我簡直無法接受。相比之下萬萬的反派慕容這個角色反而更立體。
之前我覺得知乎和豆瓣上各種大V一水的捧大聖很可怕。
後來萬萬上映了，各種大V都要踩上一腳。
如此的統一的隊形，細思恐極啊。。。這個年頭看電影，連笑點都不能自己管控，真是可悲。反正他們不笑他們有理咯。
剛從豆瓣看過，感覺多的都是強烈的不滿，哪些說不好的，感覺是非要說服你，這個電影很爛。而且，當有人說這個電影好的人，就被說:你是沒看過什麼是好的電影，我是不能接受這個理由的。觀影結束一個電影能給你帶來強烈述說情緒，那些低於你預期的，你就會用最強烈的文字表明你的不喜歡。而喜歡的也同樣會用同樣的方式找到更多相同想法的人。喜歡不需要理由。這是個人情緒。感性的東西。你非要用那些技術呀，經典呀，劇情邏輯來說服我，憑什麼我喜歡的，還要你們來告訴我，我應該喜歡什麼。就像我覺得，和那些不喜歡萬萬電影的人，沒必要多說什麼一樣。你主觀的認為你是對的，又不能讓我覺得你是對的。
讓我笑的的肚子都疼了，故事完整，場景街道給人的感覺舒服，整體覺得好。我也沒希望那些不喜歡的人改變看法，本來就只想找哈，這個問題。呃，知乎還真有和我相同問題的，忍不住，冒個泡。
我也覺得挺好看的，作為一部喜劇笑點很密集。本人笑點不低，但是也能笑的眼淚流。節奏輕快，故事完整。是部很好的喜劇電影。真心覺得不錯的。建議大家自己看看。不知道為什麼網上這麼多人在黑這部電影。
你自己喜歡就好了，管他人的評價做什麼？ 本來這電影的定位就是商業、娛樂、圈錢，沒有太大的志向和抱負，這樣的目的導向下你看爽就好。
我覺得題主很有必要多看點好電影了
羅玉鳳都有人覺得好看
粉絲向電影，覺得不好看有什麼問題
豆瓣就是這個操行，別在意，習慣就好了。
我也覺得蠻好看的 自己喜歡就好。那些罵來罵去的是不是傻，萬萬這部作品根本就不是電影，只是加長版的萬萬沒想到，用電影的那一套評價萬萬，簡直不能更無聊。而從網路劇的角度來看，還是不錯的。如果笑點太高，帶著挑三揀四高逼格高要求去看此片，那我覺得還是別看了，此片不適合這些人看。我想如果正兒八經的拍成電影，知乎上又要喊啦，萬萬已經不是那個萬萬了，失去了原味，嗯，反正怎麼拍你們都要反駁 如無法帶著新的角度看待此片，去評價它的好壞，那麼也沒必要和我爭辯什麼，沒有什麼意義。
我還覺得鳳姐，如花傾國傾城之美呢。審美喜好的問題呀，題主你高興就好。
角度問題，也許是因為我並未看過太多好的電影，在當下特技泛濫和信息交流相對發達的現在，我們越來越喜歡從自己或者一個高角度去評論一件事和一部電影。我喜歡的幾部電影，大抵是阿甘正傳，肖申克的救贖，這些被大家評論爛的電影，但是這些電影假如在電影院上映，我想來也會被很多人說不好看，那麼我相信好看不好看，就見仁見智了，我只是一個普通大眾，沒有知乎中很多人有很高的學歷或者智商，。我僅僅知道電影對於我來說是另外一個平行空間的另外一個世界。這世界也許有瑕疵。但一個世界如果要用90多分鐘去詮釋，想來還是很困難的。所以我從來不善用虛假偽善的眼光去評論一部電影。也許萬萬里有很多老梗和打醬油的存在，但作為一部簡單的喜劇。我認為他的目的達到了，這就是一個好電影。
之前聽說叫獸要買電影了，自然是滿懷期待的，《萬萬沒想到》從第一季追到第三季，目睹了白客演技上的蛻變。（面癱的王大鎚進化成面癱有內心戲的王大腿）看完電影怎麼說呢，中規中矩吧，沒期待中的那麼好。也許是我們對叫獸的要求太嚴格了，期待地太多，失望也就越大。像之前同類型的《煎餅俠》《夏洛特煩惱》，正是因為我們期待不大，還沒看就將其歸在爛片之流，一部分人看了之後便會萌生「哎喲，比想像地好嘛」這種念頭。而《萬萬沒想到》在我（我們）心中無疑是網劇中的最強ip，搭上《西遊記》這個國民喜聞樂見的元素，更是提升了影迷們的期待。所以造成的落差也就更大。而在片子，唐僧師徒除了孫悟空其他人始終遊離在主線之外，讓人看了不知所云。（可能是演員的檔期敲不過來吧，參照陳柏霖同期上映的電影還有《壞蛋必須死》《杜拉拉追婚記》）而片子真的不是五毛特效啊，是六毛啊…王大鎚跟小美那段在花海看流星的那段也太假了吧！！還有那貓妖啊還不如王大鎚套個老虎皮嘞…感覺劇組都把特效的錢花在馬天宇身上…而台詞方面呢，笑點是有，但撓皮不撓肉啊…在影廳時不時有男生試圖哈哈大笑，但馬上愕然而止。（可能是陪女朋友來看電影，前期把《萬萬沒有想到》渲染地太好，結果…心疼他們…）電影最能把我逗笑的是片尾那王老吉硬廣…促使本來要走的我停了下來，會心一笑。
我就看了萬萬，我是萬萬粉。
煎餅俠是在家看的，網路電視。全家全程沒笑過，連我弟都沒感覺，我弟才6歲，小孩子看到人摔倒都能哈哈哈的笑，他都不笑。這部電影get不到我們家笑點，我不能說他爛，只能說看到那些營造的笑點我get不到。看的時候我很尷尬，那種我要是大鵬我就改頭換面從此不見人的尷尬。萬萬是和閨蜜看的，前兩天，好多影院都下架了，去的萬達，票真貴啊。說實話，看了萬合那麼多網劇，我就沒想過叫獸能拍出立意多高的電影，我就是看萬萬大電影的，跟喜羊羊大電影，十萬大電影一樣。就像放鬆看一個能和閨蜜吐槽玩的電影。
好啵，不是電影是網劇加長版。但是最後阿姨掃地趕人的時候，大家都留下來看完了花絮。我這人電影看完喜歡來回在腦子裡想，不管什麼電影。所以我喜歡歐美科幻大片，腦子裡過得都是特效！戰鬥！爆炸！然後心裡嘚嘚的：牛逼。但是，我看不了國產的，跟做語文閱讀理解似的：什麼意思啊，想表達什麼？我看完就走是不是太膚淺了？
都是你們這群水平高的國內觀眾害的。所以我接受萬萬，因為我知道叫獸拍不出那麼高深的電影，就跟看貓和老鼠似的。我們一家四口的笑點都不一樣，愛好也不一樣，我媽就喜歡小時代，我爸覺得分手大師不錯，我看看萬萬很好玩，我弟喜歡桂寶。我就是來看喜劇的，以一種我看過那麼多有深度有內涵的電影的態度，來看一部網劇電影，豆瓣和知乎的大神怎麼會給好評題主不管你是不是水軍
請看我剛在一個熱門萬萬電影下的回答為了回答這個話題
我認為1.這就是部道德綁架販賣著粉絲IP捆綁圈的噁心屠殺2.明明是群段子手，卻做著導演夢3.說好看的，我都懷疑是不是水軍了4.叫獸，這就是你給我們粉絲喂的屎啊5.電腦上的資源我都懶得打開6.笑的我都尷尬了7.和惡棍天使間隔著個100個怦然星動8·哦，你說啥，好看啊，花絮不錯9·這票價值啊，終於一年都不想看電影了。
好了好了
抱歉我不是粉
抱歉我不是黑抱歉我沒看這部電影抱歉我粗魯的評價了這部我並沒有看的電影反正我覺得挺對的起票價的，我和同學們一起看的，都最後看完了花絮，而且出來的時候都統一說還不錯，至少那些武館兄貴們我覺得笑點很突出啊。
打開的方式不同。有人把它當作一位電影導演的處女作在看，而有人則把它與成熟經典的作品相較，結論可想而知。
推薦閱讀：
※如何評價漢服微電影《忠良》？
※如何評價電影《黃飛鴻之英雄有夢》？
※如何評價謝天華？
※為什麼在大多數文學影視作品中，預知未來反而會迎來悲劇？
※如何評價《康熙王朝》和《大明王朝1566：嘉靖與海瑞》？