如何看待交兩萬即可參加noi的D類名額？

01-08

oi大概是唯一一門把交錢進決賽作為光明正大的規定的競賽吧？不用參加省選甚至不用noip得獎，就可以參加決賽，並且也能跟高校簽降一本線的優惠。真的有這麼想賺錢嗎？算是家庭條件歧視嗎？

並不了解情況，全口胡。

壕想進總是能進的。

聽說東北某省有壕老爺直接改cho成績。

不給壕開專用通道，人直接把公用的給砸了。

你要不高興的話，workers of all countries, unite!

利益相關:窮b,a類。

先說好的一面：不管省選組織得如何合理，總存在一些選手發揮不好的時候，C和D類名額確實給了這些學生提供了一次「買活」的機會。

壞的一面：

1. D類還說得過去，因為不是正式營員，成績只作參考。但C類實在說不過去，赤裸裸地就是用錢買一個參加NOI名額。這種事情本來也就是在暗地裡進行，如今在NOI官網上亮堂堂地掛著，唯一的遮羞布說是「C類授予對CCF有特殊貢獻的組織和個人」。所謂特殊貢獻無非就是RMB玩家的變通說法。

2. 前幾年還聽說過C類和D類倒賣的事情。一開始C類是10萬一個，後來被炒到了20萬以上，D類因為比較便宜，沒關係的基本不可能買到。

3. 我一直認為這件事會讓某些快要退休的研究員晚節不保，沒想到直到他退休也沒有紀委的人找上門來，唯一合理的解釋就是OI真的太冷門了，記者媒體的知識水平還需要提高。

建議：

CCF是清水衙門，需要創收大家都能理解，但吃相一定要好看一點。比如NOIP證書工本費年年漲價，就沒多少人會在乎這點錢，真的掏不出來的，可以申請電子證書——這件事我覺得做得非常漂亮，值得表揚。

建議取消C和D。更高明一些Collecting Money的方法是：在所有省選結果都出來之後，CCF可以在6月底在北京再搞一場「NOI最終選拔賽」。這個預選賽的報名要求是比較松的，比如有NOIP二等獎的選手就可以報名。「最終選拔賽」的前X名自動獲得當年NOI的邀請名額，然後這個選拔賽的報名費可以適當高一點。假設報名費是30000一個人，那麼只要來200個人，就相當於賣出了30個C。想想還有點小激動呢。

總之名額可以賣，但之前必須有選拔。退一步講，CCF不要選拔，就是想欽定，那麼也至少組織一次考試，哪怕是走個過場，也必須要考！

什麼？你說趙家人連「最終選拔賽」都考不上？好吧，我們搞一個專家面試環節，聘請已經或者快要退休的研究員作為特邀嘉賓，面試成績佔總成績的30%。

什麼？30%不夠？再多就露陷了。沒關係我們可以請冬令營或CTSC的命題人出山，保證剩下70%的機試題目平均得分率不超過10%。這樣雖然機試佔70%，其實每個人只能拿7%的分數，這下選手只能怪自己菜了。

如果我的建議得到採納的話，不知道算不算對CCF有特殊貢獻的說。今天我就小小地得罪你們一下。

題主，我把信息競賽的C,D類規則介紹給其他競賽同學的時候他們都覺得很滋磁的呀。

你知道我們班其他學科實力很強卻沒進省隊的人是什麼感受嗎？

C，D類的錢起碼是進了ccf的錢包，你知道其他競賽不明碼標價的錢進了誰的錢包嗎？

題主的口氣像是D類隨便買一樣，你知道我校還有好幾個湖南的一等獎想買卻少了名額嗎？C類就更難了，強如湖南去年都只有兩個。

還有這居然也能扯到歧視，題主的生活中是怎樣充滿了負能量…

蘋果電腦這麼好用卻只給有錢人用是歧視嗎？

用錢來換取其他利益難道不符常理嗎？

已退役的前sc oier飄過

比起在知乎上發牢騷的方式，陸同學（黃同學）的做法才是應該肯定的。

通過眾籌借款這樣的正當方式真正能解決自己的問題，也能回答這個問題：抱怨制度不如努力尋找出路。

對於noi的省隊，首先C和D類名額並不是參加noi的主要渠道，要看到政策演化流程：

在聯賽還可以保送的時候，每個省正式名額只有5個省隊（相當於A類）＋2個夏令營（相當於現在B類）名額。而現在的A＋B類一共10-15人本來就是對取消聯賽保送的補償了。

然後如同laekov同學所說，1/3政策又是oi發展非常不均衡狀況情況下對弱校的補償。

但是有了1/3政策，強校又受到了壓制，因此C類和D類的制度主要是對這些被1/3政策限制的強校進行補償，事實也是如此，非強校根本沒有買C類的渠道，D類名額多所以好一些但也是強校比較好拿。

說了這麼多是什麼意思呢？省選的正式渠道就只有A＋B隊，因此ccf的正式收費就只有參賽費。而ccf在這方面有沒有照顧貧困學生呢？有。參看歷年的通知，不僅是noi，包括apio等等貧困學生都是可以申請減免參賽費的。

而C類和D類，本來就是對於補充政策的補充政策了，ccf沒有必要在這個附加又附加的政策中去照顧貧困學生。或者說，這樣的情況是很少數的，ccf沒有辦法考慮到每個學生。

那麼確實出現了這樣的情況的話，也不是沒有辦法，黃同學就給出了答案：陸葳蕤的求助。（不知道適不適合發鏈接，黃同學覺得有問題請留言我馬上刪）。這反而成了一件體現互助的好事，也希望有能力的oier和ns的學長學姐支持。

————————————————————

順著籌款的思路我倒是yy出一個D類分配模式，不知道有效不？那就是嚴格按照省選成績分配，前面的放棄了才可以給下一個，這樣的話如果這個名額輪到ns的同學，他不要的話可能就輪給cdqz的了，這樣學校也許會更願意給予資金援助？而且也使得D類分配能夠更遵從實力？純yy……

謝邀.

利益相關: 高一的時候曾作為d類去noi並且拿了Ag. (當年沒簽)

不知題主為什麼對d類怨念如此之深. 如果題主願意請補充說明一下.

個人認為d類對於選手和ccf來說是雙贏的.

一是ccf也需要錢. 不然哪來出題人哪來評測人員哪來磚家. 再說要是d類不收費那成什麼樣子了? 而且高校既然要簽, 說明被簽的d類選手肯定是有足夠的實力的. 你也可以試試拿d類去得個胸牌然後問問有沒有學校要. 個人經歷拿著d類Ag也沒人要.

二是d類可以給無法進入省隊的選手一個證明自己或者是見世面的機會.(noi2014 xyz神犇因為拿了ioi冠軍而被改成d類這種就不討論了)

如zj這樣的強省進省隊確實不易, 然而很多沒進省隊的選手的水平也比某些弱省a隊強. 那這種選手還要不要拿優惠上大學? 另一方面部分選手在省選的時候可能還沒有足夠的實力(尤其是低於高二年級的選手), 他們也可以通過d類提前感受noi的氛圍, 更好地投入次年的競賽.

以及回答一下題干里題主認為這是對沒錢學生的一種歧視.

當今教育並不便宜. 2w元不是什麼大數字, 出去隨便補補課什麼的可能也得花上這個數, 多數私立學校的學費更是高到不知道哪裡去了. 這更多地是一種象徵, 即d類名額來之不易, 所以d類選手更要珍惜參加noi的機會. 如果樓主真買不起d類可以去問問ccf能不能資助一下貧困學生送個d類.

btw，如果題主想從教育公平性上批判ccf，那麼請告訴我noi的目的是為了選拔精英還是扶貧？

這句話哪就成了邏輯陷阱了? 我的意思是受到各方面影響, noi本來就沒有什麼公平性可言. 個人認為競賽就是一個願賭服輸的局. 去抱怨什麼組織不利也並沒有什麼用, 還不如多刷幾道題提高自己的姿勢水平.

以上.

Update0:

明白了題主的怨念所在.

看上去題主應該對1/3政策更有怨念才對. 明明在省內優於某些選手, 卻因為學校問題而無法進入省隊. 也許題主可以再去怨念一下1/3?

對於題主的這位朋友我感到很惋惜. 畢竟noi只是要盡量選拔有水平的選手, 而不是選拔全部有水平的選手. 您的朋友不巧成為了這種策略的犧牲品. 深表遺憾.

然而c類d類畢竟是少數. 正選進ab隊才是正道. 身在強省強校, 唯有做得更強才有出路. 對所有人都是這樣. 祝這位同學省選好運.

再補充一點, c類很多時候也是需要選拔的. 我校有一個c類名額. 我這屆高二時, 省選前通過4次校內正式考試排名來決定c類享受順序的. 希望大家能更多地看到正能量, 而不要因為某些省份骯髒的金錢交易而認為oi就是一門銅臭的比賽.

以上.

Update1:

scoi2016後若干天. 陸蔵蕤同學的遭遇引起了大家對c和d政策的新的思考.

我想大家的關注點更應該是為什麼會有1/3這樣的政策而不是c類為什麼值幾萬大洋(我想對於這個問題在上面我已經把自己的觀點闡釋得很清楚了). 我想對於陸同學這個個案最好的解決方法是ccf的減免和南山中學的資金支持. 諸位oier的傾囊相助也十分令人感動.

就四川省來分析. cdqz和ns兩校常年佔滿自己的1/3. 省隊剩餘的不到1/3(女選手一般也來自這兩校)出在dc, ss, mz及少數其它學校中. 如果不限制1/3, 那麼很容易導致cdqz和ns的省隊人數繼續擴大, 而其它學校很可能若干年都沒有進一個省隊. 作為搞oi的同學各位應該很清楚這樣的情況對一所學校oi事業的打擊.

進一步講, 結果很可能是scoi變成了cdqzoi和nsoi. 這樣對ccf賺錢和oi的普及及發展有利么? 恐怕沒有. 所以現今情況下對於掌握了決策權的ccf來講, 限制學校省隊名額是很有必要的.

從選手角度來講, 除了努力提高自身實力, 在校內進入前5外, 恐怕也只有抱怨一下自己沒有正確選擇學校了吧? 作為歷史的犧牲品確實很悲壯.

我想等到哪一天, oi在各省足夠普及了, 再也不會出現某校獨大, 壟斷省隊的情況了, 1/3這樣的政策才真正沒有必要了, 題主朋友和陸同學這樣的問題才會得到真正解決.

Update2:

貼半張scoi2016排名表. 有顏色的是AB隊的.

首先"能跟高校簽降一本線" 也是建立在具備一定實力，在決賽中獲得一定成績基礎上的，沒有如你所說的那麼容易。而且若真的noip都得不了獎，參加noi能有多大可能得獎？

也和過去的中考「三限生」有一些相似，交費可能可以進好的高中，但首先得達到規定的比計劃線低一些的分數線。

能拿au但沒進省隊的都會10w買c類

更新：

題主還是too young too simple

什麼叫交了錢參加noi就能簽約啊？你沒拿獎還不是兩萬打水漂，你d類不是au，ag前幾，沒有多少學校會簽d類，你拿了au才給你降到一本線。

想當年沒取消聯賽保送，各大奧賽還在買賣一等的名額，那才叫黑，比如某學校就出現過提前知道某競賽複賽題，告訴某學生，然而這位學生反水揭發黑幕，被學校開除的事件（聽說事實真相比報道的還黑暗）

ccf也的確是黑，2wD類，10wC類

利益相關：C 類，集訓隊。

當時 NOIP 兩題掛在同一個地方，省選一試也因為細節的問題丟了一個很高分的暴力，雖然二試發揮還正常，可前面丟的分太多，最後還是沒進省隊。當時就一直沉浸在退役的陰影中。

考慮到 WC 和 CTSC 都拿了排名比較靠前的金牌，二試又發揮正常，說明能力沒大問題，然後就想買個 C 復活，沖沖 NOI。為了拿到這個 C，我們的教練忙了好幾個月，才給 CCF 做出了重大貢獻，得到了交錢的機會。

【你以為特殊貢獻就是交錢嗎？是真的要有重大貢獻才有交錢的機會！】

後來就是俗套的故事了。

==========================

首先 CD 類的條件絕非只有交錢這麼簡單。2016 年公布的 C 類名單中，似乎省選排名都在 30 名以內吧。而且據 CCF 稱會結合 WC、CTSC、APIO 的成績進行綜合考察，因此是有一個基於成績的選拔。

並且重大貢獻也是要實打實做出，這樣才能有交錢的機會！

其次，CD 類存在的意義就是讓有能力卻發揮失常/大器晚成的同學有一個進入 NOI 的機會。但這種機會不能濫用【幾百個人都得到 C 顯然不好】，而且並沒有什麼比較好的選拔措施。比如其他回答中按省隊選拔排名，那麼 CTSC 和 APIO 這些比賽難道就沒有參考意義、不能體現能力嗎？所以，正如我看到一篇關於公平分配的文章，CCF 正需要教師為他們編寫教材，也需要活動的經費【CTSC 時的 5 星級酒店】，才安排了現在這種名額的分配方式。

也確實很多同學買了 CD 類卻沒有取得好成績，導致似乎是白白花了錢。然而這不足以證明這種制度不好。明明得到了一個復活的機會，更要好好珍惜。

其實本人並不反對D類，因為很多實力很強的選手被攔在省選是很可惜的，特別是強省中名落孫山的一些同學。但我覺得怎樣你都不能違反基本法啊（誤），說好的40個D，今年冒出來121個也是有點過分吧（沒記錯應該是121，反正過百）。。。因為泛濫，所以今年很多高校對D類不太感冒，比如ZJU就根本不招。這樣實際上是對那些真正配得上d類名額的選手的損失。其實個人認為可以把cd類按照前年noi成績來按省分配，而且規定在xx省省選要前xx名才能申請，這樣就很公平了嘛，別讓noi最後成了大集市，畢竟高校利益相關，萬一最後高校用腳投票不和你玩這就不好了。。。

無邀可謝。

利益相關：前d類選手

0.資源用錢來交換是現在的常態，君不見apio,ctsc,wc多貴；

1.noi雖然題目可能有時會nc，不過還是比較公平的；

2.1.省選不受ccf控制，難免會有奇怪的事情，比如作弊或你趙之類的。ccf為了防止這種事情影響太大，就有了某坑爹的卡學校名額的政策。再加上cd類作為補償，雖然坑爹，總比全都被省選殺要好；

2.2.省選手滑的情況也不少，cd類也提供了一個買活的機會；

3.cd類的政策也是考出來的；

4.c類的續命方式太暴力辣，我希望ccf能再學習一個。

以上。

既然有三分之一政策

為什麼不給D類名額？

讓Rank 10+的Oier免費去國賽，讓省第四名乃至第三名滾粗高考？

資瓷D類

感覺弱省D類就是去積攢點經驗的吧= =

不覺得能簽到協議？

C類管控很嚴格

沒那麼水的

至於多少錢我覺得並不會影響C、D類公平性

只是門檻而已

個人意見

我自己就是買D類上大學的。

這當年ZJ省選差了幾名沒進省隊。後來直接買的C類。

還有一個奇怪的規定就是一個學校省隊只能出3個。

這讓ZJ強的學校怎麼辦。只能買買買。

有道理。

非奧賽學科，要想獲個大獎，經濟上的支出更是超乎我們的想像。

奧賽，已經很公平了

NOI的D類政策絕對是好的.

如果樓主認為D類政策是沒有價值的, 或者認為D類選手不應該有資格去NOI, 那你可能是不知道今年上海交通大學ACM一隊把我們虐的有多慘.

我記得當年不是還有五萬一個名額的么。。。

NOI 2016 D類123名，杜某人發話ABCD一視同仁，明年也可能200，全憑ccf一句話，那吃盡千辛萬苦的省選還有什麼意義！ccf是它自己制定的規則的破壞者！ccf這樣謀財害命搞下去，出事是遲早的事，某些專家看來要晚節不保！