《唐人街探案》中，既然秦風已經發現了真實兇手，為什麼不再重審此案？

01-08

思諾最後的那個陰險的笑不就代表了她就是殺人案中最大的罪人嗎？

謝邀。

建議修改問題，問題本身就是劇透。

首先，秦風雖然推理出了整件事情的來龍去脈，然而並沒有任何證據可以證明。

只要思諾本人不承認，就無法對她進行任何法律上的制裁。片中養父就在事實確鑿的情況下，矢口否認自己的罪行，如果不是那個疏漏，警察同樣拿他沒有辦法。

其次，思諾只在幕後操縱，本人並沒有實施任何違法行為。他杜撰了日記，說了一條可行的殺人方法，引導秦風追查到養父，這都不算犯罪。她甚至連親口教唆養父殺人的舉動，都沒有，一切溝通都只是她在日記本上的自說自話與異想天開。

第三，思諾可能未成年，甚至年紀還不足以承擔刑事責任，法律對她的作用有限，而死者已矣，重審自然也沒有意義了。

這樣明知是兇手卻莫可奈何的結局，在國產電影中由於審查的存在，非常少見。

但國外無論文學還是影視作品都有很多，真心感謝故事發生在泰國，犯罪分子最後才沒有被天網恢恢。

以上。

高票答案是從理性角度分析。從感性角度分析：秦風是默認了小女孩的教唆殺人行為。（突然也想知道。這是怎麼過審的- -）

在聽完小女孩的講述之後，秦風立起了紙。善的對立面是惡。沒有絕對純善純惡之人。殺人的並不一定是壞人。被殺的也不一定就是好人。

我只是想要一次完美的犯罪。我想要撕開那些偽善者的皮囊。這是秦風加入警校的目的。影片的開頭也很好的說明了這個問題：一陰一陽之謂道,繼之者善也,成之者性也。

也許如果影片最後結尾秦風推理成功，逮捕小女孩。也許就不是個出彩結局了。

只能說，注意看電影。。。。。。

沒證據！

想到那個笑就毛骨悚然，竟無法答題

確實缺少證據。而且貌似她本人並沒有直接犯罪。

這不是第二部嗎

同學要仔細看電影啊~~~

思諾最後那個陰險的笑並不代表她就是最大的幕後黑手啊，秦風對她的犯罪行為僅限於推測而已，只是提出了這個案子的另一種可能，憑藉這種沒有證據的主觀臆斷是沒有辦法對思諾定罪的，儘管她那個笑彷彿是肯定了秦風的想法，但是一天沒有找到證據，思諾就一天是清白的。

等第二部。

還有思諾跟她男同學的劇情也還沒交代清楚，可能會一併說吧。

秦風不是正義使者

Evenc伊文西的回答已經很全面了。

其實一切也只是秦風腦補推理出來的，就算女孩的那個笑表示默認也不能怎麼。

因為她的養父已經死了，日記也撕了，人證物證都沒得。

沒有任何證據能證明秦風的推斷是事實。

法律講求證據。

就醬紫。

我只是想要一次完美的犯罪（可以讓小女孩的這次犯罪完美）

秦風完成了他的目標。

因為，小女孩她沒有動手！！

你可以把這個小女孩看作是整個案件的「幕後黑手」，但是她不能算是兇手，因為她沒有動手，她沒有動手！

為何我們到後面會認為小女孩是兇手呢？！因為通過後面的內容我們知道了她的養父是被她利用了才去殺得人，從這個意義上看，她養父只是一個「工具」

但是……

人可以被當作工具嗎，答案是不能

她確實是幕後黑手，但沒有可以在法庭上起訴他的證據。

瀉藥

因為全過程只有秦風的推理，沒有證據。

要知道，泰國也是講法律的（這句話耳熟不）在沒有任何事實證據的情況下，要想給女孩定罪，完全是天方夜譚。

而且我一直認為女孩會在之後的系列中作為Boss出現，第一部就被抓了。。。以後演不下去了。

那就會變成少年包青天啊

期待第二部~