無意中看到知乎出書了，內容會否侵權？

01-08

首先，知乎在集結這些文章的時候，一定是取得了作者的授權的。

其次，作者的文章本身是否涉嫌抄襲或侵權，我不知道。但如果真出了問題，一般而言，也應該由作者來承擔損失，因為一般的出版合同里都會有相關條款，規定作者需要保證其為文字作品的唯一著作權人，不會侵犯任何自然人、法人或其他組織的著作權、名譽權、隱私權以及其他合法權益。一旦違反，所造成的一切損失都由該作者承擔。

所以，我認為這些作者明知是抄襲還敢把作品交給知乎出書的可能性很小。儘管這個世界抄襲侵權遍地，我們對知乎還是稍微多一點點信心吧。

謝邀~

在提出侵權問題的時候，首先要明確一下幾點：

1.侵的什麼權，侵權行為的客體是什麼？

2.侵誰的權，被侵權的主體是什麼？

3.該行為是否構成了法律意義上的侵權？

就題主所提出的問題來看，主要的侵權客體為著作權，其次還有可能涉及姓名權與名譽權。

而被侵權的主體肯定是那些回答問題的作者啦。

至於知乎的這種行為是否構成了法律意義上的侵權，我覺得這個需要看知乎在出書之前是否聯繫過那些回答問題的作者。如果聯繫過，並取得了授權的話，那麼肯定就是不侵權的。如果沒有聯繫過，也沒有得到過任何的授權，那麼則構成侵權行為。

個人認為，知乎這麼大的網站，肯定會找那些作者要求授權的。無論報酬多少，都會去做這個事情。而作為一名知乎網友，如果知乎找到我，要求使用我的回答的話，我肯定會授權其免費使用的。學習知識會使人愉悅，而分享知識會使人更加愉悅，獨樂樂不如眾樂樂~

BY 北京東靈通石磊

會不會人家筆名叫知乎…

作為一個原創高質量內容社區自己都侵權那也不用混了。

so，這裡面的作者都是知乎聯繫過並且獲得授權的。如果不是的話~建議題主可以曝光一下。哈哈

用戶將其在知乎上發表的全部內容，授予知乎免費的、不可撤銷的、非獨家使用許可，知乎有權將該內容用於知乎各種形態的產品和服務上，包括但不限於網站以及發表的應用或其他互聯網產品。

----點「作者保留權利」即可看到這一條