請推薦最重要最有影響力的西方哲學經典？
01-08
我認為亞里士多德的形而上學和工具論都不遜於康德的三大批判，另外柏拉圖的理想國，笛卡爾的沉思，斯賓諾莎的倫理學，休謨的人性論也同樣強。
亞里士多德的形而上學柏拉圖的理想國康德的純批笛卡爾的沉思
休謨的人性論
五個排名最頂尖的哲學家的代表作。不服來辯！康德的《純粹理性批判》
尼各馬可倫理學
為什麼題主沒用列到黑格爾的著作……
而且你問題補充里這句話是怎麼回事？之所以在豆瓣上提這麼個問題就是因為對純粹理性批判心裡不服。（來自問題補充）
你讓我聯想到這個問題為什麼這麼多人反感文藝青年？ - 互聯網（請注意這個問題的話題）和豆瓣里所謂的「文藝青年」是如何形成的？ - 豆瓣。
個人感覺豆瓣上的各個哲學小組都蠻好的，至少分享的資料很多是排班過的，而且比較豐富；比了各個版本書籍翻譯的問題，讓我有好選擇；哲學書籍書評的整理之類的也很不錯。。。所以搞得我去年也受影響，開始登記讀過的書了。為什麼會出現一個黑豆瓣的問題呢？……各位每人列出一個書名是為了讓知友票選嗎？？
目前公認的基本上就四個人吧：（大約在三本導論中同時看到）
- 亞里士多德《形而上學》
- 康德《純粹理性批判》
- 黑格爾《邏輯學》
- 柏拉圖《理想國》
排名分先後
我個人認為：（不嚴格歸類）
維特根斯坦的兩本笛卡爾《形而上學沉思》斯賓諾莎《倫理學》的一部分論證我個人認為是形式上無效的。
巴門尼德太樸素，輕易駁倒。休謨個人認為淺，且本體論內容太少。題主是想選書看吧，之前答案給出的書雖好，但讓初觸哲學的朋友去看，會感覺晦澀艱辛，我來給個簡單的閱讀順序，看哲學書，不是你看的多懂得多，那是花架子，箇中滋味慢慢品嘗，話不多說，順序如下。柏拉圖《理想國》入門，這裡是入門，就是初觸西哲的入門書，通俗易懂，邏輯性強，仔細閱讀，不會有太多專業辭彙問題，而後就可以選讀一些感興趣，耳熟能詳的哲學書籍，這裡不羅列，這個階段就可以隨便讀，其實就是個學徒，什麼都不會，跟著打雜，看了也白看，反正也看不懂，頂多拾人牙慧，有點感覺就行了，看個最少兩本吧，當然，要看經典版本，而後你就可以接觸康德的《純粹理性批判》（三批判，這個先看）別拿本書硬看，沒用的，你保准看不懂，因為裡面有康德自創的哲學辭彙，找好的工具書，比如鄧曉芒先生的著作，三大批判吃掉了，就可以看黑格爾了，《邏輯學》，《哲學史講演錄》等，這是古典哲學的最高峰了，再之後就可以有選擇的根據興趣去看了，此時你已經火眼金睛，目光如炬了，最後要強調的是《菲多篇》必看，沒有之一，如果只看一本西哲書，就是《菲多篇》
題主只分散的讀過一部分書，對單一作者的思想缺乏系統性學習。出於攀比的心態草率提出這種膚淺的問題。對於他人的批評指正採取攻擊性態度。這種問題招黑實在是non zuo non die的典型。
實名反對@馬威客以及眾知友對維特根斯坦的支持。沒有黑格爾，後現代主義，結構主義，邏輯實證主義，分析哲學，沒有卡爾施米特的法蘭西六九學運前後的新政治哲學全是紙老虎。後人學更是馬克思時代就開始並且完善的理論。卻被一部分人（我指反對馬克思，但是卻又拉阿爾都塞下水的人）剽竊並張冠李戴。笑死我了，哲學著作都要排名了？
歷史著作是不是也要排個名啊？散文詩歌小說是不是也要排個名啊？我真覺得問主你還是去看武俠小說吧。論法的精神，地理決定論，論人類不平等的起源和基礎，資本論，人口原理
《人性論》《第一哲學沉思集》。世界、物我——（經驗主義）——&>觀念、概念——（理性主義）——&>推論性觀念、概念
維特根斯坦《哲學研究》。開啟現代哲學大門的巨著。
高票那個說的是方法論上的『最』——三大批判神馬的，不過現在來看，最牛逼值得津津樂道的，還是康神的《判斷力批判》，別的在哲學本源問題上都已經過時啦唔唔唔。
那從哲學本源的起點和終點來看吧：
起點是柏拉圖和亞里士多德的...各種描述談話的書...《理想國》神馬的...終點有很多：
《人性論》——唯名唯實的終點（正兒八經的終點）《邏輯哲學論》——&>去『人』哲學的嘗試1
《differece》——&>去『人』哲學的嘗試2《交往行為理論》——&>政治哲學的嘗試......隨意寫這麼多，有爭論後續補充~推薦閱讀：
※為什麼柏拉圖要劃分兩個世界？
※如何理解塞拉斯對「所予神話」的批判？
※《精神現象學》這本書有多重要？黑格爾寫這本書要解決什麼問題？他是怎樣解決的？
※認識論和知識論兩個概念哪裡異同？
※黑格爾怎麼消解康德的「自在之物」？