如何評價張少佐的評書水平？

01-08

我個人比較喜歡張少佐，所以表揚性地評價一下。

一，張少佐的傳統短打書盡量避免把角色越說越弱，一個角色的能力在整個故事裡大體相同。

在單田芳的《童林傳》里，候霆到打劍山的時候已經成了戰五渣。張少佐的《雍正劍俠圖》雖然不能脫離這種老套子，但基本維持了侯霆東俠能力，跟万俟宇休還招架了一下子，贏得了後者肯定，沒有那麼不堪。《大明劍俠》里主人公馬清風的能耐就沒有像《白眉大俠》里徐良那樣增長得那麼離譜。

二，盡量讓一個角色反覆出現，避免了一次性角色。

《白眉大俠》里鍾凌和蔣釗這種一次性主角(出場只為了解決一個問題，然後再也沒用)在張少佐的評書里幾乎不會遇到。

三，張少佐評書的故事情節進展比較快，刪去了許多旁枝末節，每一回信息量比較大，特別適合在廣播里聽。

張少佐說童林傳只用了200回，連麗如說童林傳上部就用了375回。茶館裡先回顧再正題最後留扣子的方法是不適合在廣播上用的。

四，張少佐或者他的團隊創作或再創作能力強。

《明史奇俠》《槍口貪官》《中國血案》《懸崖》等等自產自銷，而且情節過關。《薛家將》故事精簡，加強劇情衝突。《崑崙劍俠》《亂世恩仇》是另類三俠劍，不知從何處得到的情節，也是耳目一新。

五，表演以故事為主，基本沒有「評」的內容，少量評價藉由書中人物台詞或心理活動說出，不好說這是缺點還是優點。風格上好像靠攏袁闊成，講究脆快。評書整體的口誤和情節上的矛盾都很少。不過處理人物對話好像不如單田芳，主要是人物解析度不是很強。

總地來說，關於張少佐，我比較認可的主要是兩點。一是評書信息量大，寧可短也不拖沓，一些不精彩或者侮辱聽眾智商的情節直接刪除。二是注重改編，新書自不必說，無論短打書還是袍帶書，張少佐總要有自己獨特的改編，雖然最終不能脫離傳統的書套子，但是盡量顯示出了與眾不同。

最後，張少佐的缺點么…我就替他藏起來了吧，想知道的就去聽啦。

一家之言，僅供參考。

推薦《大明劍俠》《明史奇俠》《雍正劍俠圖》《神劍驚天刺雍正》《鍾凌傳》。都是短打書，方便比較。

張老師講的小李飛刀，至今印象深刻，感覺他適合講新武俠，大明劍俠也不錯，很喜歡裡面的宋玉

我個人覺得他極度做作，約么20年前單田芳大紅的時候他在收音機里出道。沙啞的嗓音和不地道的東北口音感覺都是在可以模仿單田芳。

評書啊，還得是袁闊成《三國演義》，單田芳的那個也就是聽個樂子。

破音，都是噴口。。

鍾凌傳真是耐聽，堪稱屌絲逆襲界的蒙學讀物，小時候一聽就瞎激動。