女權是權利還是權力？

01-08

經常看到打著女權主義旗號的言論，但是到底是權利還是權力呢？還是二者都有？

是權力。

舉個例子，當代中國女權最常見的是什麼？是反婚反育。

但是，只有女人可以反婚反育，男人不可以反婚反育。

於是女權就編了很多理由，最常見的就是「婚姻是男權社會男人對女性的壓迫」，婚姻造福男性，結婚就相當於合法的強姦，做男人的奴隸和生育機器等等。

如果哪個男人說，我不結婚行了吧？她們馬上撲上去撕咬：男人結婚好處多，你是因為結不起婚才反婚的吧。

同樣是不婚，男人卻不可以說自己不結婚，否則就會罵你是沒人要的丑窮挫男。

女權表面上不婚不育，實際上是在玩抬價。其目的就是想讓廣大男人將擇偶要求降到「只要是個女人就行」，無下限跪舔自己。意思就是：「你看我們女人都不想結婚了，那你還不趕緊把你跪舔我們，降低擇偶要求？這樣你才有機會結婚繁衍啊！」

女權成天宣傳女人生孩子多麼的辛苦，男人多麼的享福，你要是說「行啊，我不要孩子了可以嗎？」。女權又要瘋狂咬你了。

你要是說，男人可以通過代孕得到孩子，不用再結婚，她們就說，結婚可要比代孕划算多啦！你要是說，男人可以通過買春得到性滿足，她們就說，結婚可要比買春划算多啦！你是不是腦子有病啊？

這讓我忍不住編起了一個段子：耕牛對農民說，你用我耕地犁田就是在剝削我，如果你天天給我吃牡丹花，那我就把你當作一個地位高大上的農民！農民說，你的要求我無法滿足，那我去買農業機器犁田吧。牛馬上說，買農業機器多費錢啊，還要買潤滑油保養呢，也不能給你生育小機器，要是哪一天壞掉了還得重新買，還不如用我耕地犁田更划算，因為我還能給你生牛犢，將來給你耕地犁田，明顯是不買機器更划算！什麼？你說用牛耕地犁田效率低？呵呵，你個窮鬼，一定是用不起牛才這麼說的吧？

問題來了：女權到底要的是什麼呢？到底怎樣才能做一個合格的女權男，在女權社會中自保而不被扣上「直男癌」，「仇女屌絲」的帽子呢？

答案是：

你要表現出：女人不想結婚，但男人必須渴婚並且求著女人結婚，讓女權主義者滿足自己被需求的優越感。
你要表現出：女人不想生孩子，男人必須想要孩子並且求著女人生孩子，讓女權者感覺到是男人求著女人的態度。
你要表現出：女人可以不需要男人，但男人必須需要女人，求著女人，讓女權主義者感覺得到自己能力強不需要別人但自己被需要的那種被跪舔的感覺。

在女權分子眼中，從來都是自己想怎麼說就怎麼說，毫無邏輯公義可言。中國女人地位高是公認的，她們卻說中國如何如何歧視女性，反過來卻說阿拉伯國家是真正的平等，所有的女權分子都是與本國男人為敵，一發生男人出軌強姦的案件，就瘋狂的去炒作造謠擴大事態，反過來如果是黑人難民，則集體沉默或者不遺餘力的幫助其開脫，可見女權顛倒黑白的本質。

不考慮政客的能力、資歷、成績，而強行將女政客的比例提高到50%，這是一種權力

什麼都不是，就是個扯淡的名詞而已，不信你看看不管是知乎還是貼吧，所有女權話題都在沒完沒了地吵吵嚷嚷。

話又說回來，哪個恩愛的家庭整天扯這些狗屁女權不女權的，誰家不是互相對對方好，處處為對方考慮才恩恩愛愛的。

我支持解放女性不受壓迫，但女權這詞在中國，崩管你是什麼真假女權田園女權，就是個狗屁，扯淡的玩意兒。

我最近不喜歡太站邊……這麼說吧：

一個女權主義者要是通過改變、提升自己，資助、教育（不是洗腦，是教授技能知識）其他女同胞的方式來改善女性的社會狀態，那她是在為女性的權利鬥爭。

但如果她把矛頭指向男人，要求男人要怎樣怎樣，那就算我說這不是追求權力，你信嗎？

很多女權主義者老是抱怨豬隊友太多，分辨難度大，其實我覺得按照這個原則並不難吧？

如果說你還分辨不出來，可能是因為你不想？或者你自己就是……？

我隨便說說而已啊~

女拳名義上是索取平等的權利，實際上是謀求無窮無盡的權力

幾乎所有女拳主義者都會用教科書式的語言和復讀機式的腔調念念有詞：「真正的女拳是平拳，你們這些沒文化的社會底層窮屌 Loser 根本理解不了女拳主義的偉大。女拳是『權利』的『權』，而不是『權力』的『權』。麻煩不懂女拳的直男癌多讀點書……」

之所以女拳反覆強調索取權利而不是權力，是因為女拳主義的理論基調是：「男人有永恆的性別原罪，都欠了婦女的血債。因為男人犯下了滔天罪孽，所以女拳索取無窮無盡的一切都是求補償，非常合理。」而實際上男人沒有任何性別原罪，自古以來受苦受難的就是男人，婦女反而一直受到恩寵。幾乎每個女拳婊都聲稱自己受到了性別歧視，它們會捏造婦女就業受歧視。然而實際上不但沒有被歧視，反而一直被優待，詳細分析：

關於性別歧視與就業聯繫?

最好的育兒和產假（陪產假）策略是什麼？

弱勢群體才會有權利訴求，因為弱勢群體容易受到欺凌。而女拳從來就不是弱勢群體，它們是一群養尊處優的中產階級婦女。女拳婊特別喜歡高高在上地訓斥我這種無產階級礦工（體力勞動者）是該被淘汰的垃圾人口，完全是一副以強凌弱的傲慢姿態，它們哪裡是弱勢群體？真正的弱勢群體希望社會消除對自身的壓迫，以獲得平等的地位；而像女拳這類偽弱勢群體會要求現有的男性既得利益者分享更多特權給它們，以讓女拳婊也獲得同等的欺壓弱勢群體的「權利」。比如過去校園暴力幾乎都是男生欺壓弱小的同學，被欺凌的學生都渴望獲得免於被欺凌和受保護的權利。而女拳主義者認為：「男生可以欺負弱小的同學，我是女生，也應該可以呀。社會輿論應當提供支持讓女生也有機會施暴，應該大幅度提高女生施暴的『權利』，以實現女男平等。」詳細分析：

為什麼現在校園暴力的女生施暴者越來越多？

看一張圖：

以上是「女拳五姐妹」之一鄭楚然。它目露凶光，殺氣騰騰，準備將一張宣傳貼紙郵寄到美國。如果女拳只是謀求權利，那麼美國人的事情跟它何干？很明顯，它準備去美國發號施令。它的宣傳貼紙上寫著：「川普，女拳主義者正盯著你！」目的是要求美國總統川普讓它「垂簾聽政」，要讓川普清楚它們「女拳五姐妹」才是未來世界的最高統治者。這種無窮無盡的權力野心，大家怕不怕？

女拳，拳頭的拳！

相關內容：

女權和男權本質一樣嗎？

如何理解尊重女性與男女平等？

女權主義/女性主義有哪些流派？

女性地位的提升是女權運動帶來的嗎？

國內真正的女權主義者在現實生活中是什麼表現？

女權主義的目標是男女平等嗎，為什麼不叫平權主義？

什麼是第三波女權，第三波女權和第二波女權有什麼區別？

這麼跟你說吧，權利拆開看是權力和利益

任何勸說你在現實生活中任何方面放棄權力去追求權利的人，不是壞就是蠢

根據女權之聲的微博來看，是恐怖主義

不管是權利還是權力，得有足夠的能力去獲取。現在絕大部分女權的胃口遠超過女性的能力。

能力到位了，權利和權力自然是應得的，當然可能有時間上滯後，但該是你的遲早是你的，這是社會發展必然，而不是在網路媒體上叨叨來的。

我原本以為女權是致力於提升全體女性的能力，並且賦予她們等同的尊重，沒想到最後的焦點都是個人利益。

如果正統的話確實是權利沒錯。

我不談真女權假女權，因為所謂假女權通常真的覺得自己代表女性的利益，但真要想通過女權來要權力的話，就是長歪了，背離了初衷。

女權主義其實還有別的稱謂，女性主義，平權主義，女權這個稱呼為人所詬病的原因，很大程度上是因為權利和權力解讀不清。

至於為什麼叫女權主義這個名字，是因為其實無論是平權還是女性主義這個包含的範圍實在是有點大。很多人聽到平權這兩字不明白平的到底是誰的權，因為已經上升到了全人類。其次，女性主義，我倒是很喜歡這個詞，可女性主義在沒有入門的人聽起來那和權利是沒有半毛錢關係的。

雖然女權主義它有歧義，但它流傳的也是最廣的。清者自清，我敢肯定就算女權主義真的被替換成平權，女性主義，照樣有人來挑剔。

在我看來，女性如果想真正獲得權利的話，就要靠解放思想和增強能力。

歷史上每個階級都是這樣為自己爭取權利的。

女權運動是解放思想，但是單靠這個不靠譜，畢竟如果沒有能力的話，就是德不配位。

如果要爭取，就要爭取一個可以給女性自由發展的空間，不能漫天要價。在女性得到解放的這百十年來，女性的能力得到了大幅度的提升，我只是覺得還有提升的空間。

我之所以支持女權，就是因為對女性的一些壓制還存在，如果不存在了，女權這個東西也就不存在了。

從這一點出發，我希望女權有一天能消失。

其實如果真達到理想狀態，全人類都有提升的空間，不光是女性，這也是為什麼我們反對貧富差距過大，種族歧視的原因。

男性在這個社會也受到壓抑，對於他們的刻板印象也一直存在，要買房子，要養家，要有所謂的男性品質，寫在馬克思看來也是對人的一種異化。

但不能否認，女性處在現今社會，的的確確有所劣勢，婚育帶給女性的劣勢確實存在，但不能用不生孩子來解決。婚姻這種東西我不做評價，因為我不知道它還能存在多久。

孩子需要男女共同撫育，如果男性做到一定程度上回歸家庭，很大程度上能緩解女性因為生育帶來的負累。

如果能做到正確的家庭分工，我覺得家庭主婦，主夫什麼的也可以接受。

就怕分工沒分好，或默認一個女人，一個男人就應該干這些，一個人壓制了另一個人的成長，男女結合反而成了制約。

女權主義這個女權，就是從女性處在劣勢，向上爭取權利的一種說法，它真的不過分。

這種咬文嚼字也真的沒有任何意義。

你不正視它，它就永遠在你的對立面。

是權利不是權力，權力的行為是特殊主體，一般指被授予權力的國家機關過工作人員。權利的行為主體是公民和法人。。。

MGSV 開頭引用了羅馬尼亞哲學家蕭沆的一句話：人類不是棲息於故土，而是母語。

女性主義（Feminism）主張爭取女性權利（women"s rights）並最終實現性別平等，這裡的女性權利包括受教育、工作、學習、平等婚姻地位等權利（Feminism - Wikipedia），因此也被簡稱為「女權」。很明顯，這裡的「權」指的是 rights，也就是「權利」。

可以想像，這個問題在英語國家是無法形成的。因為一個簡寫而導致本不應當存在的爭論，進而招來各種脫離問題的別有用心之言論，本題的存在，很好的說明了語言是如何影響人們的思維方式、甚至社會活動的。

PS：聯想到《降臨》中女主因學會外星人的語言而獲得了超越時間、逆轉因果的思維方式。

真女權是權利，捍衛自己合法利益，偽女權是權力，企圖支配奴役男性

我嘗試用一句話總結吧：

無論派系紛雜、主張各異、具體表徵各有不同，但只要是企圖將「輿論解釋權」壟斷在女性手中的，都是特權，而非平權……

這甚至可以作為鑒定特權與平權的唯一標準……

從來就沒有女性單獨受壓迫這回事，無非是無產階級受壓迫剝削，只是恰好某些無產階級是女性。

所以統治者的做法無非就是拉一派打一派，讓人民去斗人民，讓人民內耗解決問題。

記住，維持社會穩定的最好做法不是強行壓制，而是分化。

女權運動無非是把階級鬥爭轉移到男女鬥爭。

當社會大眾沉溺於撕女權到底是什麼的時候，目的已經達到了。

你看總有人說網上有人搞網路暴力，整天撕逼撕個不停。殊不知，你不讓他搞網路暴力，他就會去搞現實暴力，你以為為什麼小縣城裡很少查未成年人上網？

所以你看我們在網上撕一撕說女性受壓迫，要支持女權多好？

現實里真正女性受壓迫的時候多少人還不是吞下苦果往自己肚子里咽。

是什麼，為什麼，怎麼樣，每個人心理都該有點b數。

不對，我覺得知乎沒幾個點清的。

哦，對了。昨天知乎有父身家10億獨生女白富美說了，眾生皆苦。你看，既然眾生皆苦，我們就不要互相傷害好不好？

誰信誰就是老實人。

我是來歪題的

不匿了，戳到G點了，女權主義者儘管來噴，詛咒我單身一輩子，沒有孩子，罵我是渣男，不理解女性的巨大付出，或者是把我當成所謂的男權支持的異端來批判一番，或者認為我只是個sb，不值一提（我其實對男女平權並無異議，因為這對男女都有好處。只是看不慣最近知乎上那些自身問題多多，還一個勁的把問題發到知乎上尋求女權者的支持，為自己的過錯找掩飾的人被老公打了一巴掌，怎麼辦？。還有就是知乎上每天發一些男權女權問題挑撥男女關係，居心叵測的人。）

不少所謂女權主義支持者與網路噴子無（我說的是一部分人），只不過一群loser怨天尤人，恨中國社會的不公平，把一切生活中遇到的挫折都問題都歸咎於男權社會。誠然社會存在諸多弊病，你大可用合理行動去改變社會現狀，而不是→_→噴，噴，抱怨。搞得好像男女平權，自己的生活會翻天覆地，不用承受生活之壓，不用承受生孩子之苦，不用來大姨媽，不用生養孩子。既想要男權社會下，對女性的多種特權，比如男性應該撐起家庭重擔，應該對女人的撒嬌保持各種謙讓，即使女方無理取鬧有暴力傾向也不能做出任何過激行為來發泄憤怒。還要男女平權下的種種權利。只想到男生的各種好處，全然不顧男性在社會下的脆弱。從沒有一種權利的獲得是不用付出代價的。女權主義支持者中的不少人根本就像噴子一樣，不反省自己的過失。或者去爭取權利，只不過想通過一張嘴吧坐收漁利。對於這些女權者當中的loser我想說，中國實在不行，我支藥丸，還請各位女王大人移民瑞典，或者自建個女兒國，讓我們這些男人自生自滅好了。

類似於「我們家狗狗不咬人」

現在女權跟綠綠有區別嗎？

權利咯，與其高呼女權不如說人權更恰當吧，確實有些「女權主義」變成「霸權主義」。所謂「女權」就是「平等看待對待一個人的權利」嘛，只不過對象是「權利受到壓迫的這些女人」這個群體，小了說就是反對「被xx一定是女人穿的太xx」之類的直男言論，大些到社會問題上說就是「女性在有結婚生子權利的同時也有拼搏職場或是大齡單身不被叫做剩女不受社會輿論影響的權利」和一些「傳統觀念」相對抗。

激進的必然有，畢竟會和一些「傳統」對抗，不激進在一些人眼裡也是激進。但理智的也有。嘛，不是所有人都會在網路上站隊的，因為哪個隊伍都會有豬隊友，別說女權了，哪種思潮，哪場改革，哪個領域不是呢？人活著總被貼各種標籤，有時候一開口就被貼一個主義，有時候自己去標榜主義。所有歷史長河都沒有完全正確的人，大家都可以選擇說自己的「主義」或者閉嘴，只是……有些標籤，激進派高舉高喊，激進派中也會有豬隊友，中立的一般該幹嘛幹嘛或者觀望，但是一不小心就會被豬隊友拖下水。不是所有人都願意被貼上這個標籤，往往就是因為豬隊友。

我也不知道我是不是跑題了，總之就是吧，網路上的事兒看看就好，看不過去說，說完該幹啥幹啥，別放心上，共勉。

。