為什麼都說工商管理學了沒用？
rt
高考時候分超了上海某211錄取線挺多 看分基本什麼專業都能進但是當時填志願時 沒感興趣的東西 生活比較迷茫 就把工管填在了第一個於是rt的問題是特別想知道的順帶問一句 如果真的沒有特別喜歡的專業 而且是追求精神享受的 小眾心理的工管是否適合
（我看著這專業名字很舒服）本人天真無邪 求不噴語序混亂—————————————————————————————————————————看了回答 有動力了 感謝 真的感謝
@小強 說的對，本科工商管理坑。但是工商管理裡面的專業知識並不坑。
搞管理的必須知識面寬，因為你要
See our business as a whole!See our business as a whole!See our business as a whole!工商管理要得是博大，不是精深。工作的時候當然要專業知識，這個必須自己積累，學校幫不了你。
tl;dr、太長不讀
大家覺得坑有這麼幾個原因：1.內容大、空，難以實踐運用。2.教師水平參差不齊。3.學生太low。4.環境起決定性作用5.工商管理方面的專業知識要長期才能體現出價值。1. 看對話：
學生：目標管理有什麼好處？
老師：(1)克服傳統管理的弊端。(2)提高工作成效。(3)使個體的能力得到激勵和提高。(4)改善人際關係。學生：哦。。。。。學生：目標管理有什麼好處？
高管：嗯。。。不少好處。比如說加班。日本人出了名的愛加班，但我們跟他們不一樣，我們加班是為了趕進度。項目提前完成了我們還會放假、組織活動玩兒。日本人加班就是耗在辦公室，不知道幹啥，就是不走，你說這種沒有明確目標的家文化多害人。你看有些XX說我們的目標就是為人民服務，特么你跟說我什麼叫為人民服務？整天做辦公室玩兒WOW，嗑瓜子兒，逛知乎，看電視劇閑扯淡就是為人民服務？他們目標不明確嘛。我們目標層層分解，大傢伙兒靠目標完成情況來考察績效，最後定收益，很公平，有競爭嘛。學生：嗯，還真是是這麼個理兒。那你們目標是怎麼分解的呢？是不是按照樹形一級一級向分支延伸？高管：總體是這樣，不過還參雜總體的文化目標什麼的。。。。blah blah blah .......讀書破萬卷，聽老師扯1000遍不如去企業看看，不如去問問高管。讀萬卷書後面還有句行萬里路吶騷年！
2.和企業有經常聯繫，或在各種組織中擔任管理崗位這種最最基本的要求能滿足的老師不多。比我我的人力資源老師回去企業給員工培訓，輔助他們制定招聘計劃、薪資方案設計；我的資本運營老師曾經是某公司總經理，有很強的資本運作能力，證券也玩兒的風生水起；公司治理老師研究國企委託代償模式很多年，中建材、聯想、國美的案例玩兒的溜溜的，論文也拿過省獎，他本人又在學院管理層很高的位置，總的來說很不錯。其他老師基本上都歇菜了。。。只會紙上談兵的老師有毛線用。
老師平庸平庸也就算了，有些老師上課簡直就是浪費時間。我戰略管理老師喜歡那國家層面的方針政策舉例。國家層面的戰略是容易理解，但是太空泛，不易類比到企業實際運作中。好吧，這個算了，我盡量跟你的步伐走。但是你整天講主席多麼多麼厲害，多麼牛B是鬧哪樣？為什麼不講中央制定的政策對我們有什麼影響，我國決策有什麼影響？有這種典型的對人不對事，體制內的通病,我就知道這門課他說不出啥乾貨。
還有些老師高高在上，自以為是。你跟他討論問題的時候要處處小心。在他眼裡你就一乳臭未乾的小屁孩；你問個問題他斷言一句甩頭就走，根本不給你繼續討論的機會。大家都知道管理既是科學又是藝術，不像物理、數學哪種precise science有死答案。這老師倒好，一點機會都不給。
這些老師一般都是年紀大的老師，他們20~30年前收到的教學方式跟現在千差萬別，社會變了他們卻沒變。還好，年輕老師我沒見有這些毛病的。
3.我們專業好多調劑過來的，好多人選這個專業的時候都沒有明確地目標。老師想找學生做個課題難得要死，學生本身沒興趣，也沒那能力。教決策理論與方法的老師讓我幫實現LS-SVM模型。我拿著他師弟shit一樣的matlab代碼想翻譯成C代碼，根部做不下去。加上要準備托福，這項目就不了了之了（老師我對不住你。。。。（逃。
我們專業考研的特別多，真正想學好專業知識的不足10%（這還是保守估計）。課堂上給老師打臉的表現就不說了，找不到人和我討論管理相關的知識，有些在學生會社團擔任職務的導師能跟我聊上很多。
我不認同 @小強 的觀點。工商管理的坑不在於學得雜而不精。因為「博大」是學校的主要目標，「精深」應該靠學生自己完成。坑在對於大部分學生二者沒銜接上。實際上，我有些工商管理專業的同學專精財務管理，有些專攻會計，大部分專攻銷售和人力。
4.我國大學擴招導致大學生數量激增，但是學生數量多了，教學方式卻沒什麼改變。工商管理這種實踐性極強的專業現在很難實現小班教學。
舉幾個例子：我們跨文化管理課（雙語）有4個班，將近100人上課。老師想上課一起討論但是學生這麼多你怎麼討論？前幾周還有同學認真完成作業，認真講ppt，後來就沒人鳥老師了。本來說好的期末成績靠個人演講來定，最後改成試卷考試。人這麼多，老師也沒轍。。。ERP沙盤模擬的時候我們班和體育班一起上課（不到60人），體育班的學生那叫一個積極，向老師問個不停。
再者，學生缺少實踐環境。我們學校學生會、社團高一點的管理崗位80%以上由工商管理學院和公共管理學院學生擔任，其中我們工商管理學院學生又占絕大部分。這時候你把那些出去創業的、在各部門忙活的而學生和啥都不幹只學習的學生一比就會發現管理素養真是天壤之別。
這種環境很大程度上決定了本科工商管理是個坑。（牛津哪種本科咱學不來，參見在牛津大學 (University of Oxford) 就讀是怎樣的體驗？ - laissez 的回答）
補一點：最近看見有的考研學生把管理學拿來背。「目標管理有①層次性；②網路性；③多樣性；④可考核性；⑤可實現性；⑥富有挑戰性；⑦伴隨信息反饋性。泰羅是「科學管理之父」,開創了科學管理的歷史篇章。泰羅是「科學管理之父」,開創了科學管理的歷史篇章。泰羅是「科學管理之父」,開創了科學管理的歷史篇章。泰羅是「科學管理之父」,開創了科學管理的歷史篇章。。。。。。。。」 導師招研究生的時候遇到這樣的學生千萬小心吶，除非你想利用這樣的學生，知道自己在幹嘛。
5.工商管理學得是思維方式，是道，不是術。就像小學生學得論語十則一樣需要一生實踐感悟，短期內自然很難看出效果（我本人最近對「思而不學則罔，學而不思則殆」，「吾日三省吾身」又有了新的認識，並用於指導實踐，但還要提醒我50歲的爹「知之為知之，不知為不知」 - -）。我們學得是上乘心法，有了這些心法以後學招式時定當悟的更快更好。有些人總拿工商管理畢業生說事兒好么？甚至工商管理專業本科生畢業了也貶低自己的專業，你要是迎合別人也就算了，自己還真的這樣認為。。。
我是工商管理專業的學生，當初報考時就知道這個專業空，但我毅然決然的選了這個專業做第一志願。本科時我知道自己要幹什麼，專業和實踐相結合，所以我覺得這個專業對我來說一點都不吭。我相信這樣學得學生都不會被坑。
倒是總的來說，對於絕大部分本科生，工商管理專業是個坑，取消或者加門檻神馬的我都沒意見。（真感興趣的同學抱著個專業，努力4年絕對不坑！放心大膽的報！）
參考：《管理的實踐》《卓有成效的管理者》本寶寶就直接把別處回答貼過來吧，當時的問題是：你覺得工商管理就業前景好不好。
看到一些人簡單粗暴了答了不好，莫名的想洗這個專業。
先說個概念。很多人說本科工商管理無用，沒經驗的畢業生想做管理者？非也！工商管理，英文business administration，這個admin也被翻譯為管理，但實則與management的意識不同，偏向實施和執行。舉個例子，一群人由你帶領，這管理叫management，管人；一堆文件交給你整理，這管理叫admin，偏向實施。因此，這從來不是一個引導你畢業就成為管理者的專業，而是一個教會你實施商業任務的專業，如果這個基本定位都沒有，其實並沒有理解它真正的意義。
回到就業前景這一主要話題：我認為，就業前景本來、可以、應該是很好的。人們對工商管理的普遍非議在於，身為本科生學的淺而雜。然而，工商管理最對口的專業，如HR、MKT、諮詢===，恰恰需求量大、且不要求很高的硬技能，最重要的是證明你有能力、你能勝任；如何才能最好的勝任這些工作，比學的深更重要的是，你有相關經驗。工商管理專業，在我看來，最大的優勢是：有時間和空間。選擇方向很多，身為學生你可以找自己喜歡的深挖，其他的適當投放少的經歷；課程淺（不學也可以高分過，這種現象很普遍），讓你有更多的空間自由支配自己的發展，無論是去實習還是多參加比賽，而這些正是未來工作最最最最重要的籌碼。實際上，目前很多工科生、讀到研究生以後想出來找工作，恰恰最缺乏實習經驗，學的深、專、精、難，但是在工作中如高射炮打蒼蠅，最後反而因為相關經歷少而吃虧（工科研究生畢業出來找偏商類或技術銷售也是很常見），因為複雜的課程佔用太多時間和精力了。再看工商管理的去向，我只舉簡單的例子證明一下：投行、諮詢行業可謂是對應屆生最光鮮的兩個了吧，工商管理分別是這兩個行業的第三和第一大招生源。所以你看，不用懷疑，如果自身實力可以，這個專業本身完全沒有問題。
那麼如果工商管理真的這麼好，坊間的那些詬病從何而來呢？為了保持一個客觀的態度，這裡也淺談一下個人對其缺點的看法。其一，是其主流專業方向太容易被取代。人力資源、市場營銷、運營，說白了充滿生活化的東西。mooc盛行的今天，聰明人幾門網課就可以掌握工商管理的部分理論，稍加運用和整合，就可以加入競爭的大軍。以mkt的殿堂級公司寶潔為例，每年招收的MT都有工科脫穎而出，商科人沒有必勝的優勢。其二，是目前國內的商科教育方式並不成熟。工商管理的教學本應該是明顯的就業導向的，學校多給學生提供實習機會和發展指導。然而，以我本科所在的學校（985中檔學校、地理位置也不錯，還是比較有實力的）為例，似乎還是明顯學術教學的風格。過分強調學術，課堂內容也很不實際，空泛的理論和大概念凌駕在實際應用之上。其三，也是個人認為最重要的一點，如今的中國，把自主選擇權交給學生，還是有風險的。太輕鬆了，人都散了，越玩心越大；再加個連帶效應，你玩我也玩，一廢廢一窩。不過我還是覺得，這鍋得人背，不能專業背。
總之，我認為工商管理算是個最最適合就業的專業之一，當然在說這一切之前，你必須有足夠的實力。我沒有鼓吹這個專業，想學好不容易，需要很有規劃能力和創造性思想。但很多一口咬定這種商科是水的、本科進來毀一生的、自己學了沒卵用的同學可以先問問自己，有沒有深入的挖掘工商管理的一個方向，或者好好改改簡歷出去投一個實習。如果你僅僅是每門課都刷一個80分以上的成績，然後萬事大吉，那麼抱歉，你確實競爭不過其他專業的人；但如果你把別人學習的時間放在靈活運用上，那麼我相信，至少只談就業，這是很有競爭力的專業。
寫了這麼多，給在讀BBA的同學一點建議吧。首先，早點想想自己想怎麼發展，儘快找點實習做做。上面我說過專業可替代性強，如果明確一個方向並深挖一定程度上會讓你不可替代。同時，實習的意義嚴重大於社團，這點一定要注意。就算你想深造，我也推薦你刷點實習去，越早開始越好。其次，老師說的東西別全信、別全信、別全信。這裡不是對誰不敬，從來沒工作的人教商科，這是國內目前商科教育的缺陷之一。辯證的看，取其精華吧。
利益相關：掙扎於水深火熱，卻依然有夢想的BBA。坑的不是這個專業，是那些混在這個專業里的不思進取的混混們。
具體解決方案前面有個答主已經說了。
財務方向比不過會計專業的人? 考個cpa不就結了，多大點兒事兒。你以為你大學學了什麼有用？私以為除了學醫，（包括心理醫生等）和搞科研，別的都沒啥區別。
你以為做工程師的要用到多少大學知識？我媽媽高級工程師，能源相關公司總工程師，物理知識就寬度來說可能不如高中時候的我，高數什麼的早就忘乾淨了大概，但是處理起技術問題絲毫不含糊。
你以為學會計有用？學金融有用？感覺現在人人都在考CFA，CPA，四大招人只看學校不看專業，就是這樣。
做汽車銷售的都是中德出來的？做保險銷售的都是金融出身？還是做銷售都是學市場學出來的？
如果大學四年學的東西會決定所謂「怎麼用」，那麼那些Professional Degree的Master項目都藥丸。
公司自己就是一個機器，員工的工作到了最後都是其中單一的一環，機器如果不出錯，那要做的事都是重複性強且看起來很呆的。
我很欣賞美孚這個公司的理念。你到了職場，進入這個system裡面，哪怕是個傻子也能學會該做什麼。所以這個公司的Dept之間Rotation很多：根本不看你大學學什麼。人家現在也玩得很溜，世界500強排名一直靠前。
另外，其實所謂會計，物流，市場及營銷，人力，都應該屬於管院，所以其實不是很明白你們在說什麼。
所以覺得上課有趣就行了，不要去管有什麼用了，都沒用的。經過近一年的鍛煉，我越來越相信工商管理是最博大精深的專業之一！能學透工商管理中管理二字的人，生活也一定特別幸福吧……有空我還要再整理一下我的工商管理學習之路
.......…................................哈哈
一個大學教授，一個生活在象牙塔里的人，他怎麼合適教廣告或經營實務呢?這些東西只有在商業實踐這所大學校中才能學到，別的地方是不可能學到的。
我是工商管理專業的，相對於其他技術性的專業，工商管理更多的是一種看不見摸不著的專業，用我們一些老師的話來說，我看你們學工商管理專業，根本想不出你們的將來能幹什麼！或許正是這句話，很多成績稍好點的同學轉專業去了其他技術性更強的專業，例如會計，金融；有很多類似學渣的同學就更加開始放縱自己，玩無止境；對的！很多商科的知識根本沒有一個大學教授可以幫的上我們，與其說大學學習工商管理專業知識，不管是市場營銷，管理學，還是人力資源管理，我也覺得是無用的！這些知識都是書本上很膚淺的內容，即是你深入研究也並不一定能在商業領域有所建樹，商科的知識學習的再多不如自己去做點小生意賺點錢來的實在，其實這種想法不能算錯，但是我不能認同。
我一直覺得我當初選擇的工商管理專業是一個很正確的選擇，因為我想成為一個會做生意的人。大學的商用知識真的很無用么？如果同學你是懷著期末能考高分的心態走進課堂的，那我覺得這些是挺無用，但是如果你懷著提升自己的逼格走進的課堂，我覺的這些知識是最有用的知識！雖然我現在並沒有真正學會如何做生意，但是我還清晰的記著過去一年裡老師傳授的產品生命周期，營銷策略，營銷渠道的這些知識；這些知識給予了我什麼？給與了我思考的資本。當我在商場里看到一款商品的時候，我可以考慮的不僅僅是這款商品外觀漂不漂亮，功能實不實用，而是可以考慮這款產品已經在市場上出現了多久，目前是屬於產品的什麼時期，對應的是營銷策略，這家企業是怎麼在做的，是不是和我學習的理論知識相吻合，如果不吻合，現實環境中的哪些因素導致的不吻合。。。。。這些就是我在逛商場時可以提升自己逼格的資本。
在裝逼的過程就不知不覺鍛煉了自己的從商思維，最後再輔以自己的社會實踐的經歷，我不覺得大學學商真的對我們沒有幫助。所謂無用是因為缺乏了自己的發散學習的慾望，是的，學商是需要商業實踐才能教會的，但是如果沒有高等教育指引，我覺得我們在商業化的道路上會繞很多彎路，就像高數對我們的生活毫無幫助，但是認真學過數學的人普遍有較好的思維能力，很少會范邏輯錯誤。
我覺得大學學商不是學商業知識，而是培養商業化思考的能力，這才是在大學商科應該學到的東西作為一個即將畢業的工管大四狗很有感觸。大學四年，一半老師說我們專業並沒有什麼卵用，一半老師把我們專業誇上天，總之是各執一詞。
管理是一門科學，也是一門藝術。這是我們n個專業老師說過的話……
科學是知理論，懂模型，會軟體，能操作，是決定上層建築的基礎。的確工管的學生在財務金融經濟會計營銷人力物流沒有各個專業學得詳盡徹底，但是統籌能力一定是優於其他專業的（指有認真學專業的學生），因為每個方向都有開好幾門課，足夠滿足對這個方向達到理解應用層次，博而不精，但通常夠用。並且雖然是不同方向，但經管不分家，各個方向都有相通之處，融會貫通說起來很虛，做起來很牛。關於藝術，我覺得就是學習學習再學習，再消化成自己的。首先需要讀很多課外書和文獻吧，工管的書單真心長，先把彼得德魯克都擼一遍吧哈哈。然後需要學習案例，國內的，國外的，成功的，失敗的，對經典案例如數家珍，學習案例的同時你也了解了很多著名公司和管理者。再者就是努力消化和積累，HR不會問你某某公司某件事件是如何應對的，只會問你遇到什麼情況會如何做，有時甚至不會設定特定場景。對了，經管學生英語不是一般的重要，嚴肅臉。
的確很多非管理專業的大牛出色的管理著企業，但在他們做決策之前，需要有人做具體的環境掃描，分析外部市場環境和內部公司環境，制訂對應的戰略計劃，對方案進行風險評估和可行性分析，其中專業知識太多不詳述。最後，由大牛們拍板定案。當然，這些大牛也是不斷在學習，DBA班上大多都是各界精英。現今大企業里都是雇請職業經理人管理公司和外包業務給戰略管理諮詢公司，麥肯錫、羅蘭貝格、波士頓這些都是集聚頂尖管理人才的諮詢公司，如果覺得在小方向找不到優勢，這是很好的就業方向。
強行裝了一波，我只是個在企管路上越走越遠的學渣。今後三年還要與這個專業相愛相殺。工管這個專業，在於你怎麼學，越學越難，單學課本的話我只能呵呵，畢竟像管理學戰略管理這種核心課我可以一天背完一整本書，靠考前突擊可以拿下專業第二。如此大學四年時光有何意義，學的專業有沒有用，答案要靠大家自己找，共勉。反對那些說沒用是因為你沒學好的，確實，這些理論知識在真正能用理論指導實踐的企業高層手中可能是真金白銀，但很多理解真的是必須通過經歷堆出來的。如此泛泛而談的一個專業，本科階段的學生除了天才或自認天才的人，到不了學以致用的程度。
如果抱著學東西的心態，我服張公子說過的，天下沒任何東西是沒用的，人生幾何，你覺得有趣完全可以投入自己的熱情去學。
如果是抱著找工作用的心態，這個文憑在考公務員的時候比較實用，能考的崗位比較廣泛。
至於學校教的東西你想用在工作中嘛。。沒用就認，不丟人，莫說大部分學這個的是被調劑的，就算自己報的也不能說明你多蠢，可能只是一時腦抽而已。清北復交的努努力確實進得了投行，但是就算在知乎這麼個能吹八兩絕不吹半斤的地方，頂尖學校的本科生又能佔多大比例呢。何必搞出一堆雞湯安慰自己欺騙他人，還培訓3個月當區域銷售總監，不說手底下人服不服，客戶尿你這一壺嗎？有事要這區域老大出面你能頂起來嗎？
但鑒於目前國內大學教育狀況，能學到有用東西的專業沒幾個，工商管理沒用，但是個好專業。
工商管理，乃至整個管理學相關專業，最大的好處就是考試容易過。真的是一個很大的好處，不要覺得學的專業沒有用就在那裡抱怨，套用之前在知乎上看到的一句話，選專業的時候大家十幾歲，而且一直在考試，誰知道自己興趣是什麼。當你選了這麼個突擊一晚上就能過的專業的時候（答主末流211不知道清北啥樣，針對普通人），你第一個任務就是快速決定自己畢業以後要做什麼，然後去肆無忌憚的努力。喜歡計算機就學編程，喜歡金融就看看注會、CFA的知識。老師教的沒用並不是你通宵lol第二天白天睡覺的理由。就業市場看的不是學歷上面寫的專業，而是你真正會做的（對本科生而言也就是你接觸過就挺好了，勝過大多數人）。
大學裡沒足夠努力一直抱怨專業到現在但仍覺得專業比什麼生物學之流強多了的工商管理人怒答。謝邀
本科的工商管理專業是著名坑爹專業之一，具體坑爹原因在於該專業大而不細，博而不專，涉及企業經營管理的各方面都接觸了一些，但都不深入。換句話說，學這個專業，走財務方向干不過財務、會計專業的學生；走管理方向，干不過學企業管理、人力資源管理的學生；走經濟方向，干不過學金融、財經的學生；走供應鏈方向，干不過學物流、採購專業的學生。總之就是在就業求職的時候，毫無專業優勢。
如果本科不幸學了這個專業，一個建議：
找准一個方向重點學習（如財會、或人力資源管理、或市場營銷、或物流），考證、閱讀專業書籍、做細分專業方向的實踐，把自己當對應專業的學生去完成本科階段的生涯。這樣在畢業求職的時候才有競爭力。當然，如果你是超級學霸，各個專業方向都學習的很有深度，多個專業細分方向都能和對口專業畢業的同學有的一戰，那就另當別論了。
更新一點：我之所以敢說本科的工商管理是著名坑爹專業之一，一個原因就在於多年應屆生招聘工作經驗，這個專業的學生求職時是相對比較煎熬和困難的。所以從前輩的角度講，我不會推薦後輩或親戚家的孩子去選這個專業。不信？看下面的新聞鏈接：
工商管理風光不再 今年將呈全國性減招態勢以上大一上學期覺得學的很痛苦，大一下學期覺得其實還好。
不請自來
首先呢，你要說一門學科沒用，你得先了解這門學科吧？批判也要按照基本法嘛 （咳咳）沒有實踐就沒有話語權嘛 你要說工商管理是廢物是辣雞，至少你也得說出他哪裡廢物對吧。要不以後報道出了偏差你們是要負責的蛤進入正題工商管理學（Industry Business Administration）一級學科是研究工商企業經營管理的學問主要研究的是企業經濟管理的理論和一般方法當然也有人把他分劃為包括企業的經營戰略制定和企業內部管理兩個方面下屬學科主要包括統計學、會計學、財務管理、市場營銷、經濟法經營管理、人力資源管理...（太多不想寫大概有10多門吧.科科）工商管理希望培養一批具備現代企業管理等方面的知識和能力，能在企業、事業單位及政府部門從事管理、教學、科研方面工作的，具有管理能力、創新能力、研究能力和終身學習能力高素質、應用型高級專門人才（科科）那麼問題來了。按照邏輯，一個具有培養一批具有企業管理能力並且還能在各種部門內擔任管理.教學職位的學生的學科。就算不能大紅大紫，也不至於被自己學科的學生拉到大庭廣眾之下批判吧？那到底是什麼原因導致工管這門學科在中國如此不受自己學生和社會的待見，甚至可以說被批判的一無是處的境地呢？我個人認為有這倆點原因。（純屬個人觀點哈）1.工管真的太大 我們時間真的太少讓我們隨意的打開一個正在就讀工管的學生的課程表 我們會發現，他們的課程涵蓋面是如此之廣~ 市場營銷 財務 會計 企業管理 企業運營 經濟法 微觀宏觀經濟學 金融.........大量的二級學科充斥著工管學子的課程表中那麼問題來了一門需要耗費一個本科生4年的學習實踐才能完成二級學科我們工管有7到8門（估摸）工管學子有可能在同樣的4年時間裡完成這麼多的二級學科么？
我不否認有些大神可以在短時間內學習完成這些學科
在這個講求社會分工 精益求精的時代。
你是HR 你會選擇一個什麼都會一點但是什麼都不精的萬金油進入你的公司么？maybe～這就是工管不受企業待見的一個原因吧。2.工管重應用 但是我們真的沒機會啊舉幾個例子學計算機的童鞋 今天學了個 i f 語法可以馬上把他變成代碼學工業的童鞋 今天學習了如何切削 晚上可以立馬去實驗室擼鐵............學工管的童鞋 今天學了個企業發展戰略 晚上可以...........可以.......回宿舍擼管
工管！
一門重視實踐的學科！一門大部分知識來源於實踐的學科！一門需要聯繫實際的學科！一門將管理當成藝術對待的學科！但是！我們！沒有實踐！科科
其實沒有實踐這個客觀事實是可以理解的。畢竟沒有人會蠢到讓一個剛剛學習工管甚至還沒有踏出校門的學生為自己的企業制定發展戰略。
但是吧 其實我真的建議教授工管的教授們發發善心講點乾貨吧.......你在上面一本正經的談戰略和管理的時候能不能講點實戰經驗？ 而不是偏學術的大講特講？
任何經管類的專業需要綜合能力非常高的學生才能學以致用，再加上學校老師能力參次不齊，專業普及後垃圾學院也有這種高大上的專業，但通俗來說：一個班裡所有人能到ceo嘛？不說萬人之上，至少一千人中才能有一個能創業成功或進公司當ceo的，工商管理書博大精深，但國內應試製度造就許多學生上課不好好學，概念就是：反正考試前幾天死背就行，試問這樣大部分學生這種學習狀態下，有多少人出來能做管理，會做管理？學工商管理，要學多專一，更要不斷理論實踐相結合，西方理論要東方化才行得通。可惜然並卵，除了這學期認識一總裁就是工商管理的讓我對這專業有點信心，但看看每年畢業的師兄姐很多不對口，做保險做攝影師都有……自己為什麼選這「萬金油」呢？選專業時候看著那厚厚的專業推薦書，發現就這專業名字最屌(/≧▽≦/)！然後就入坑啦～～我想學生選這專業如果沒一開始把這專業放在心上，只是聽父母的話還是別選了，自己更應該以從選這專業開始以當ceo，贏取白富美這種高大定位時刻提升自己，這樣看工商管理書，你才會覺得很難但很有用~
是學了不知道怎麼用吧你都沒開始學，就擔心用的問題，可見真的適合學習工商管理。很好區分。工商管理的學習，與工商管理的實踐，你先有這個概念在腦子裡就好了。先學（4年），再用（若干年），再在用之中融會貫通（若干年）
首先要明確一點！！！上大學的目的是什麼？是畢業之後能夠擁有持續學習的能力。尤其是社會人文科學，具體學習一個專業只是培養持續學習的能力的一個手段。專業的學習是掌握學習方法，而不是你自己限制自己視野的理由！開闊視野主動去涉及更多的領域，並選擇自己感興趣進行深入的了解。任何一門學科都不是孤立的。一門學科的研究越深入，就會越涉及到其他學科的領域，就像工商管理，就是一門交叉學科。最後針對大學文科生（本人就是文科生）的建議：1.多讀書。不光要讀文科的，理科的也要看，知道點基礎物理的知識不吃虧！2.多多和老師溝通。不是說拍老師馬屁！主動去問有沒有什麼可以推薦的書，去問老師有沒有需要幫忙的課題！
很多人也許不是自願選擇這個專業（調劑、分數剛夠什麼的），別人一開始就告訴你這個專業就是「樣樣都學，無一精通」，然後你自己覺得就這樣了，根本沒有專研這門課程，每天開開心心，認為管理就是管人，最後荒廢了學業。大學畢業了四處碰壁，你跟人說是這個專業沒用，呵呵。你做了什麼。你可以學門需要，你可以精通你感興趣的某一門，路很多啊。多看看招聘信息。
學了工商管理髮現沒有家族企業可以繼承
沒用開著幹什麼，只有適合不適合啊，我爸做了一輩子小生意，然後老說老子花這麼多錢讓你上大學，出來你還是跟老子一樣幹些求人的買賣，我現在做銷售，要知道這樣不如早點出來跟著老子，有什麼好學的，我記得我當時這麼反駁他的，正規軍跟民兵你覺得誰的戰鬥力強？
其實我經常會覺得我爸說得有道理工商管理確實「學了」沒用，我是這麼理解的。
1.一個沒入社會、沒見識過企業整體流程的人，是沒辦法理解「管理」的。2.書本知識太官方，考試全靠背（或者抄），並沒有真正的培養出來一種特殊的思維方式3.涉及面太廣，不夠專業，沒有「特長」。不能成為有一技之長的專業人才，更不能妄想上上學就成為全才如果只是常規理念的「學」——或者說：上課、讀書、考試。那麼確實沒用。
但是多少專業只要靠上學讀書就能成為大神了？——不讀書，不學習不行，但僅靠學習也不一定就行了。聽誰一句話就醍醐灌頂茅塞頓開，那得千年等一回呀，更何況是整個未來呢。個人認為，醫學、編程等等科目，專業性強，對「學」的要求更高一些。書本知識必須紮實，然後在實踐中再不斷的學習，達到技能的培養。
但像工商管理這種科目，光靠理論性的東西是不夠的，更多的是早自己去延展、思考，強調實踐，身臨其境，用自己的思維方式才能得到產出。再或者，從某種層面講，這些學科都一樣，一手有知識，一手要實踐。但是編程和醫學這樣的，動手的機會在學校里就會有，而工商管理在學校里的遠遠不夠。一個在考試中經常拿了滿分卻沒有去任何一家公司實習過的人，不敢肯定他絕對沒能力，但也絕對不敢說他一定能行。小時候我們遇到問題追著老師和爹媽跑來跑去求答案，但大學是讓我們學會獨立的階段。學著靠自己摸索，那些虛的空的概念和知識在我們手裡了，怎麼用就看自己了。說了這麼多…其實我覺得「上學」也沒什麼用，但是「上學」的目的不是僅僅在於去學校上課讀書拿文憑——怎麼和同學相處？遇到難解決的問題又沒有老師在，怎麼自己找答案？考試前複習怎麼規劃？課外時間如何利用？該考研還是找工作？——這些也是我們的「課」呀~世上牛人千千萬，肯定有學工商管理的，那麼為什麼就不能是你我呢？一開始想讀傳媒結果錄不到掉到了工管，帶著排斥的心學了第一學期，大類基礎課程，學到想死，很不喜歡這個專業。大一下學期解除了專業課，感覺似乎稍微有點意思。加之暑期去台灣東吳大學交流，學企業管理，企管系也是很真誠不坑錢，請了一些企業的高管來為我們授課，包括市營、品牌管理等等，學習了設計思考等一些思維方式，這些對我現在的幫助很大，因為我覺得自己對於這個專業的眼界開闊了不少。大二還是專業課增多，雖然不排除一些老師真的很不適合教書（比如我們學院一個博導，上得真的很差，還有一些教授也是很不認真的感覺），但是也有一些好老師的存在。他們帶我們去企業參觀，去了一家剛完成新三板掛牌的機器人企業，以及博世汽車，了解了一些企業的運營、車間生產線之類的知識，雖然去的不多，但至少算是了解了一些實在的東西。而且一些專業課，想學好，真的一點也不水（剛考完生產運作管理，一口老血噴出）。現在我大二，從排斥到喜歡，也慢慢摸索出自己想走的路。對於工管，我很想為他正名，這個專業一點也不水，反而會讓你眼界開闊，讓你接觸到更多東西，然後發現自己真心想去努力的方向。就像上面很多人說的「博大」和「精深」，真的很有道理。總之認為一輩子那麼長，總要一直學習，而年輕的時候可以學的泛，慢慢的變專，就很好！工管人一起加油～
說工商管理學了沒用的人，大多數從幾個方面來論述。一方面說工商管理什麼都學，市場營銷啊會計啊經濟學啊消費心理學啊人力資源啊一大堆這些商管的東西，都要學，但是學的不精，出到社會，說好聽點是萬金油，說難聽點就是什麼都不會不夠用，這是一個。另一方面會說，什麼管理都是虛的，你說不出個所以然，也沒有學到實際的技能，在社會根本沒辦法立足。可能說得最多的就這兩種觀點吧。
在我看來啊，什麼都學但是學得不精，那是自己本身的問題。教材都在這課也在這，學得不精，只能是因為你自己學得不精而不是教得不精。能把工管的專業課全部學精固然好，要是不能，你起碼要知道工管教的這麼多門課，每一門都是幹嘛的，然後結合你自己畢業後的目標再去針對性的學精，也是可以的。覺得工管沒用的，教得不精的，肯定是自己本身就沒有未來明確的目標，最後畢業後，大家都沒目標，但那些專業有針對性的就去從事相關工作了，和別人相比你好像什麼都能去但是什麼都去不了，這種人就會覺得工管沒用。比如說，你喜歡的是人力資源這塊，以後的目標定好了，你大可以讀工管，然後人力資源課把它上好，學精，當成人力資源專業去對待，大學幾年多去參加有關的比賽，然後其他專業課，喜歡的就認真學。不喜歡的保證不掛科，這樣子大學下來，最後你的簡歷就會是工管專業加上你的一些人力資源有關的獎項，和別的人力資源專業畢業的普通學生比，同樣是應聘hr相關職位，你說別人會要哪個？所以工管在我看來就是一個需要自己去找側重點的專業，你要有明確的目標才能讀好。而且如果以後真的立志成為高層管理人員，MBA 是肯定要讀的，工管可以說是MBA的基礎，你遲早都要讀，乾脆大學認真讀掉。不僅僅是工商管理，市場營銷，電子商務和工商管理並稱三大坑比專業
推薦閱讀：
※管理類專業會不會很水？
※哪些關於質量管理方面的書籍?求推薦!
※在社會心理學、歷史、管理學、社會經濟學、網路經濟學方面有哪些書值得推薦？
※有哪些商學院產生過諾貝爾獎獲得者？主要的學術貢獻是在哪些領域？
※管理學的學生大學要怎麼過？