如何評價微軟的orleans框架？

dotnet/orleans · GitHub

docs:

Microsoft Project Orleans

和其它分散式架構的比較？

有沒有國人在使用？

---

Orleans相比於Akka家族這些Actor框架而言有幾大特點：

• Virtual Actors: 當你在上層編程的時候，你可以永遠假設和你通訊的Actor是活著的，這對於大大簡化應用層的邏輯，不言而喻。
• Production ready：微軟用Orleans基本上實現了Xbox幾個核心遊戲的後端（Halo，戰爭機器4等等），這些後端集群規模據我所知遠遠大於現在任何Akka的產業界部署。
• Performance: 在提供了Virtual Actor這個概念和高度Scalability的條件下，Orleans依然可以達到相對的高性能，低延遲，這個還是很令人吃驚的。當然了，這裡面有一部分原因是C#的具有非常好的Code－Generation以及和C#/C++ Interplay的能力，從而讓Orleans的序列化，數據處理等瓶頸模塊上有相對好的性能表現。例如說，嵌入FlatBuffer這種下一代序列化庫很簡單。
• Active community: 據我所知，現在Orleans社區貢獻的代碼量已經超過50％了。一個活躍的社區說明了很多問題。Orleans是Github上第四火的.Net項目。
• MIT License：這個可以說是最靈活的一個開源許可證，尤其是對於公司用戶。

假如你試圖寫一個分散式中後端系統，並有以下的設計要求，那麼Orleans會是一個不錯的選項：

• 高可用（故障處理效率是可以調的系統參數）
• 高擴展（10s-1000s伺服器）
• 相對低延遲（毫秒級別）
• 充分性能（100K左右的伺服器消息吞吐量） - 在升級為DotNetty後將有潛力上升到1M級別。
• 雲部署 - DotNet Core 1.0 RTM的支持很快實現。部署到Linux集群將很快成為現實。

---

我覺得目前大夥看待Orleans跟看待Haskell差不多，都是抱著「不明覺厲但也不想明」的態度

我也倒是加入了一個Orleans的群，但卻幾乎看不到他們討論。。。（Haskell的群反倒每天都討論Haskell）

---

微軟Orleans的口號是「Cloud Computing Much Easier"，初步試用了一下，Orleans Grain似乎是高度隔離的，grains是由silo高度自動化管理的，看起來比較傻瓜式，但是如果真的能夠讓開發人員從底層解放出來也是件好事。資料現在不多，剛剛開始學習中。

這段視頻中，Bykov說生產效率提高了3-5倍（00:25:30）：

Episode 142: Microsoft Research project Orleans simplify development of scalable cloud services

---

推薦閱讀：