十字軍之王2中伊斯蘭的腐化機制和土耳其繼承法都有什麼歷史事實所對應？

01-08

歷史上伊斯蘭統治者真的有腐化墮落的嗎？在土耳其出現之前為什麼會有土耳其繼承法呢？

腐化度嘛，大概就是這麼個情況......

「伊斯蘭這種宗教是適合於東方人的，特別是適合於阿拉伯人的，也就是說，一方面適合於從事貿易和手工業的市民，另一方面也適合於貝都英游牧民族。而這裡就存在著周期性衝突的萌芽。市民富有起來了，他們沉湎於奢華的生活，對遵守『律條』滿不在乎。生活貧困並因此而保持著嚴峻習俗的貝都英人，則以嫉妒和渴望的眼光來看待那些財富和享受。於是，他們就團結在某個先知，即某個馬赫迪的領導下，去懲罰背教者，恢復對禮儀、對真正信仰的尊重，並把背教者的財富作為給自己的獎賞而收歸己有。自然，過了一百年，他們又處於這些背教者所處的同樣的地位；又需要來一次信仰凈化，又出現新的馬赫迪，戲又從頭演起。」

——恩格斯

土耳其繼承法只是一個命名而已，其實叫它達爾文繼承法更合適。至於腐化的設定，你看看綠教的戒律以及實際的情況，就大概明白腐化度到底是個什麼東西。至於腐化叛亂……真的很逗比。

沒有腐化機制，那伊斯蘭教諸侯就太強大了。。。

只要是一夫多妻的理論上都有腐化叛亂，王爺又多生活又放蕩不動搖國本才怪，至於天主鶸沒有呢？一夫一妻制的各種花式絕嗣某種意義上改朝換代非常頻繁