如果人類瞬間消失，大自然會變得怎樣？
最近看到《大自然在說話》系列的公益影片，其宣傳口號「大自然不需要人類，人類需要大自然」頗有感觸，同時也好奇人類在整個大自然的生物鏈中真的就沒有任何作用嗎？如果人類瞬間滅亡，對整個大自然的影響也是微乎其微嗎？
時光網關於影片的介紹：大自然在說話 Nature is speaking(2015)
二疊紀末地球損失90%的物種，用了幾百萬年，迎來了繁盛的中生代，白堊紀整個恐龍王國覆滅，地球滿目瘡痍存活的動物不會比一隻貓大，，用了幾百萬年，馬上進化出媲美恐龍的巨犀牛。所以，人類怎麼作，哪怕核爆地球，死的也是自己以及無辜的動物朋友，地球母親會用幾百萬年的時間，孕育一片生機，逃過劫難的鼴鼠麻雀，蜥蜴，或某個土堆下冬眠的烏龜，也許成為新世界的主宰。
大自然的確不需要人類，事實上大自然不需要任何一種生物。但大自然能很輕鬆地離開人類嗎(如其他回答者所說該怎樣就怎樣)，我個人認為不能。
人類消失幾小時後， 電力供應將逐漸中斷， 其中最先中斷的是對燃料需求最頻繁的火力發電廠。
受此影響， 人類消失後的第一個夜晚降臨時， 某些曾經是人類聚居的地區就將重回史前時代的星月照明。 人類消失幾天之後， 一些沿海城市的地鐵隧道將因排水設備的停止運轉而遭水淹。 人類消失幾星期後， 人類豢養的動物大都已餓死， 有幸逃脫 「牢籠」 者將四處覓食， 重回史前時代的天然競爭。 人類消失幾個月後， 野生動物將越過 「雷池」， 侵入城市， 與城裡的動物搶奪 「天下」。 人類消失幾年之後， 道路將陸續破碎， 植物從縫隙中頑強地長出， 並逐漸將道路遮沒。 人類消失幾十年後， 民居的屋頂將陸續垮塌； 一些像上海東方明珠電視塔那樣建在沿海地帶、 易遭水淹的大型建築將因地基潰爛而整體垮塌； 低軌道的航天器將陸續隕落。 人類消失幾百年後， 幾乎所有的大型建築都將不復存在， 並逐漸被浮土和植被所覆蓋。 以上文字來源於網路。 人類不同於任何一代統治者，人類衍生出了高度文明，有調節天氣，撥弄原子，衝上太空的能力，這就是我們和四條腿的生物的本質區別。 例如恐龍，它們數量十分龐大，統治地位至高無上，但它們在強大的自然調控面前仍是微不足道的，因為沒有發達的頭腦，不懂得溝通，簡單地生存是唯一追求，所以恐龍社會一直處於人類社會最原始的狀態。但人類當時有數不清的天敵，而恐龍是當時的霸主(人類成為霸主時已有文明的雛形，這與「手」的出現有密切的關係)。這使得恐龍間存在激烈的競爭，也使得它們不會耗盡自然資源。人類很強大，沒有任何天敵(範圍僅限地球)
包括我們所說的大自然。 人類不斷地點科技樹，使得人類的存在十分特殊，超脫了一般生物的範疇，自然調控不再有效。 在這個基礎上，人類肆無忌憚地改造大自然。於是他們為了效益打開潘多拉，其中最為危險的一環就是核能。 需要人類維護的危險工程在全球各地都有許多，想想那些可怕的核電站，沒有人類監控維護處理的反應堆，它們會怎樣? 被爬行類或兩棲類吃掉? 拜託！別鬧！ 各式核電站里那些來自地獄的原子會獲得自由(一段時間內都會出來的)，它們會像生命收割者一樣在自然界中它們不該存在的地方橫行，會帶來極其惡劣的影響。 核電站只是被忽略的其中一個部分，類似的工程會對自然造成其他大大小小的傷害。 地球不一定會完蛋，看看今天的繽紛世界，其實四十多億年前只是一碗肉湯罷了。 我的觀點是，地球能脫離人類，但過程絕對不好受，至少不至於你們口中該幹嘛幹嘛的程度。 那麼，回到現實。人們為什麼會對這個話題感興趣，源於我們對自身的不自信，彷彿我們存在的方式十分齷齪，只有無盡的掠奪和殺害其他動物。
其實仍是為生存。有生命威脅的年代裡，我們追求活著。吃不飽穿不暖的年代裡，我們追求安康。生產力低下的年代裡，我們追求發達。終究還是為了好好活著啊。我希望大家對自己有自信，相信人類能管好自己這件事實。氟利昂最終還是被禁止了，傳統工業也漸漸被低消耗的高新工業取代了。地球與人類有割捨不斷的情感，我們愛這個圓圓的東西，所以人類越來越重視環保。在你們批判人類的時候，有許許多多的環保組織，環保主義者在你們看不到的地方發光發熱。我們只是些喜歡享受生活的逗比，做不到斤斤計較，但可以做到能不浪費就不浪費，注意水龍頭，電風扇，抽風機，待機的電器。少一些批判，多一些宣揚環保的言論。地球上最強大的物種，就要肩負起地球上最重的責任。
解鈴還需系鈴人啊(嘆)謝邀，大概是：
寵物會死得很慘。
因為適應力差而瀕危的生物會滅絕。
因為人類而瀕危的生物會恢複數量。
建築會被植物蠶食。
核設施會泄露，周圍生物變異（不要想得太科幻了，可能就是變得短命一點而已）。
河水會流，不會再有新的水利工程引導它的方向。
不知道會不會再有一雙好奇的眼睛，探索這個宇宙。謝邀bbc有個紀錄片——人類消失後的世界
謝邀~要說這個，我們得知道自然想要什麼，這樣我們才能知道我們的作用是什麼。比如自然想要發展一個極高智能的物種，那人類的作用可能是自然的一個實驗。然而，問題卻是，我們不知道自然的目的，甚至我們都不知道它有沒有目的，那人類在自然中的作用只能暫定為作為一個物種存續下去。人類就算滅亡也只對其他物種產生影響，而對自然來說，這一切也許根本就是無所謂的事情而已。
地球:啊，怎麼回事，我得的絕症居然好了！我還以為自己死定了呢。皮膚都變好了呢，綠油油的。贊!
人類只不過是加速了地球的蛻變。沒有了人，這個過程只是會慢一點而已～
這個無聊的問題。如果人類消失了，馬上就是植物大發展。這是一定的，只要有雨水，各種野草起來也只要一兩周時間，然後木本植物也會快速地長起來，只要2年到5年，也長得很大了。植物起來後，鳥類應該馬上興起。因為鳥類的移動能力很強，從農村飛到城市完全沒壓力，另外繁殖力也不差，吃的又少。（這完全是經驗之談，我老家就這樣，有樹就有鳥。恢復得很快。）如果附近有野生動物的話，就會向原來的人類居住區入侵，比如狼，狗熊。平時就老想闖進來，沒人管了一定進來。老鼠，蟑螂就慘了，因為人類沒有了，存量食物迅速變質，能找到的食物就少了，只能跑到野外，野外呢？貓頭鷹，蛇，雞，鳥，全是天敵啊，一到開闊處全死。
原來的寵物，聽說貓在野外生存能力很強，應該也過得很好。吃老鼠，吃鳥，吃蛇，都可以。狗就弱一點，但是狗的祖先是狼，如果沒有馬上和狼衝突（這個不太可能，因為現在狼不多，不會快速擴展），也會慢慢變成狼。當然有些品種在沒有雜交之前就死掉了，因為有些品種不適合在無人照看的情況下生存。比如各種短嘴的，或者小型的。土狗，狼狗應該沒問題。
時間再久，智力因素再次佔了上風。所有智力高的生物，都有可能成為霸主。如果是社會性動物優勢就更大了。我估計最終就是大象，狗，狼，貓，鳥，都牛起來。另外，還有一個不可忽視的力量，就是「猴子與猿類」。他們真的不會再次發展成人嗎？正在看書，沒有我們的世界，對樓主的問題有長達269頁的回答，有興趣的去買一本吧。我只能說，絕對的腦洞大開。
這是我在知乎上的第一次回答。我只是想說出我的看法。
如果是以前，我是說人類並不能影響到大自然的時候（並沒有出現能夠改變歷史的發明前），人類充其量只不過是大自然中自我繁衍的一個種子，發芽、開花、結果、枯萎，大自然不會為了人類開花而雀躍，也不會為了人類滅亡而悲傷。但是我想提出一點，無法否認，現在的人類已經足以影響大自然的順利與滅亡，無論是巨大的污染，或者是用科學的方法植樹造林、使滅絕動物延續生命。這些事情因為人類的發展使人類現在已經不再是在大自然中自生自滅的物種。試想一下，人類突然消失，並不是戰略撤退也不是種族逐漸滅亡，而是突然之間全部消失，那些航行在海上的大大小小的船隻將隨波逐流，隨機相撞，隨機泄漏。在大街上行駛的車輛將因為慣性隨機相撞，隨機燃燒和爆炸。沒有人救火，沒有人救援，動物們並不懂消防栓。沒有人類的干涉，動物們將互相捕食，注意，現在已經不是當年自然平衡的時候，蝗蟲、兔子等因為人類干涉而消失天敵、只靠人類干涉才能保持大自然平衡的物種會再次成災，盡情蠶食荒蕪的農田和享受人類留下來不及處理的食物和水源，從而影響到更多的生物。若干年後，野獸將會更有能力捕食大量家養寵物以及人類飼養的牲畜。我不是生物學家，但是可想而知這樣食物太過充足的環境下對大自然的平衡將造成很大危害。更別說人類日益發展的科技繁榮到今天，一定會有某些離不開人的設備與技術，那些需要人類在場時時刻刻操縱機器來確定物質穩定來確保溫度、濕度以及濃度等等的精密化學以及病毒實驗室或者需要精確操作的軍事武器、需要定時確認安全的某些秘密裝備、需要人類監管的迄今為止沒有曝光的神秘事物等等等等，當人類瞬間消失之後，人類迄今為止所造成的所有爛攤子將來不及收拾，反而會暴露出各種各樣的問題，甚至以前沒有的問題，火上澆油，爆發成更大的危機。說到這裡可能有點悲觀了，我只是想說，人類走到今天這一步，有些問題已經不容忽視，也並不是你我回答一個問題就能如何如何，一切都由人類的崛起帶來，不論好事壞事，我都希望能因為人類崛起而使我們的世界更和諧。這就是我要說的。有一部電影，叫《人類消失後的地球》，樓主可以去看看。裡面講到了人類突然消失後，大自然的力量如何重新開機。
如果現在這個時間點人類消失，那麼大自然該咋地咋地，不過那些農田啊牧場啊城市綠地啊可能會在一段時間內發生比較大的變化。
如果說地球從來沒有出現過人類，以後也沒有類似的有智慧並可以使用火的生物，那空氣中可以被利用的碳就會越來越少，導致地球越來越沉寂。
因為被生物固定的碳不能完全回歸空氣，總會有一部分被倒霉地埋在地下然後變成未來的石油煤天然氣。雖然地球可以通過地震之類的自行把它們翻上來，但是地震本身也會對還活著的生物造成打擊，說不定還會埋更多生物的到地下去。所以我認為自然是需要人的，雖然說人類引發了許多生物的滅絕，但是這種事在人出現之前自然自己也做過好幾次了，而且滅絕一批就一定有新的一批物種興盛起來，所以人類對於長遠的碳平衡的意義是高於這些生物的滅絕的。如果自然是有意識和主觀能動性的，其實人也就是自然的一個小小工具而已...不過，兔死狗烹的道理大家應該都懂_(:з」∠)_...看到樓上這麼多專業的回答！我只想默默的的回答一下，如果人類突然瞬間消失了，我這麼棒的回答居然沒人能贊了！
「大自然，真的是自然的嗎？」——楊冬
回滾到200萬年前的狀態？
記得前段時間的新聞嗎？
「大自然」是人類對於外界環境的稱呼，如果人類沒了，就沒有「大自然」了。
如果題主問的是地球的話，鋼筋混凝土撐不了幾百年，磚石撐不了幾千年，最多過個幾萬年地表人類遺迹就剩不下什麼了，撐得最久的會是核電站核彈中的放射性物質，後來人也許會從輻射強度異常中發現點什麼。至於地球外面，遠地軌道上的衛星什麼的如果不遇到什麼意外差不多可以一直呆在那兒幾千幾萬年，近地軌道上的衛星會越來越低，大約在幾百年之內會掉下來，然後再過幾百年徹底消失不見。地球之外……反正人類還沒來得及留下什麼，也沒什麼好說的。有一個紀錄片，就叫《人類消失後的世界》
人類消失能有個什麼影響。沒什麼影響。除了無人看管的核設施可能在部分地區造成生態災難以外，什麼都不會發生。可能一些高度馴化或者依賴人類的生物會滅絕，那又怎麼樣？地球經歷的生物大滅絕也不是一回兩回了，地球無非是再花成百上千萬年重新演化出完整的生物圈。不過，如果將自然定義為現在的生態圈，那還是會有有限的影響，一些生物可能會滅絕(比如熊貓……不過也不好說，沒有了人類侵襲它們的棲息地很難說它還會不會瀕危)。除此之外就沒了。人類自誕生以來滅族的生物也數都數不過來了，你看現在的自然界不還是自然界？
如果人類消失，那麼大自然變成什麼樣子好像都不是身為人類的我們應該去思考的話題。我想問的是，人類通過何種方式能不在自然條件的作用下滅絕呢？答案肯定是否定的。川端康成說人類是不斷消失在過去的時間裡。那麼消失在未來的人類會不會已經為自己的消失埋下了伏筆？
推薦閱讀：
※怎麼看待澳大利亞準備今年射殺100萬隻袋鼠？
※全球變暖會有什麼好處呢？
※有必要阻止全球變暖嗎？
※垃圾除了填埋和焚燒還有什麼方法？
※環保行業是不是一個入職門檻低，利潤高 ，可持續發展30年的行業？