劉慈欣的三體真的好看？為何我覺得極其一般？

01-08

本人不是資深書蟲，但是縱觀二十餘年讀書歷程從金剛葫蘆娃連環畫到平凡的世界從黑貓警錄像帶到余華都梁叔本華蒼老師武老師從阿莫西夫到亞當斯從鳥山明到青山剛昌這個熱那個道都略有了解
只是最近閑下來看了被吹捧的很高的三體就覺著....這哪像是一本小說？連我這種老屌絲都看的出毫無文學性可言啊！主角各個面目不清晰啊！搞了半天原來是老太婆為了向人類復仇啊甘當叛徒啊？還硬科幻啊我看像是肚子里沒貨了硬憋啊！誰給我解答疑惑到底好在哪裡啊？
----—-----------------------------------------------------------

估計是題主口吻太low 問題已重新編輯多謝各位三體迷

您的問題真的很難回答，且試一下；另外，如果語氣不當，絕不是噴，如果你在大學男生宿舍住過，就應該知道：有些髒話只是用作語氣詞。

什麼樣的書算是好書呢，我個人的標準是：能引起我思考的書，如果還能有驚喜，算是加分。在這一點上，三體做得不錯，它設定了一堆情況：高級生物要對付我們，會有哪些出乎意料的技術；我們在全透明的情況下，如何反擊；等等。通常看到的科幻小說，特別是太空歌劇類型的，雙方打起來依然是各種物理傷害；二象箔這種想法，真的很驚艷；這算是驚喜。

第二，讀科幻是需要一些基礎的，如果把光年，光時都解釋，小說很容易變成說明書，而且是bullshit一般無用的說明書；這是作者和很多讀者都不願見的。

讀書，有人說是在讀己。私以為太過狹隘。記得有個大師讓弟子去讀一本著作，後問起，弟子說，那本書很一般，有不少錯誤之處。大師怒了：「讀書當然是讀它的好的部分。任何一本書都有錯，都有好的地方，你不去看好的地方，專門挑它的錯誤幹什麼？」

國內科幻水平曾經被打壓，這10年才逐漸恢復。說三體是國內的巔峰，以我淺薄的閱讀經歷，認為現在當得起。當然，如果你有不同意見，請列出哪本更好，我正鬧書荒呢。

如果你只是到最近才開始看《三體》，那麼我覺得你根本不是這本書的受眾。

川菜再好，遇到不能吃麻辣的人也是無力。

所以你需要做的不是問《三體》好在哪裡，而是關掉手邊的電子檔，去看一些適合你口味的書。

大劉刻畫人物確實差了一些，但這不妨礙他瑰麗的想像。

奇點炸彈掠過太陽的尾跡、中國太陽緩慢調轉方向，吹響向深空進軍的號角、地核文明那奇特的戰爭方式、李白為了藝術滅掉太陽系的多愁與無情。世間萬物皆會老去，文明的養老院又在哪裡？

宇宙中一顆顆細小的，塵土一般的單元里，暗藏著無數恐怖的殺機。一隻蟲子沿著絲線向離它最近的樹葉爬去的時候，被路過的人類一腳踏扁。

這種宇宙尺度的渺小與恐怖，讓人心生無力。

題主讀不下去，可能這種類型的書確實不適合你，你可能更喜歡主角描寫細膩的故事，但這不妨礙三體成為一本優秀的科幻小說。我還嫌冰火死的人太多了呢。

我覺得郭敬明，郭先生的書應該是比較適合題主的，文筆細膩，感情豐富，尤其是幻城一類的簡直是中國科幻的起源呢。。。

好了，不扯淡了。題主你都說了三體是科幻小說，請問誰看科幻小說是很在意文筆和人物刻畫的，科幻小說看的就是個創意和對科技與社會變革的思考。就好像探案推理小說，難道你非得讓柯南道爾寫出來大文豪文筆的小說么？文筆什麼的差不多就可以了！

其實沒什麼。審美本來就是私人的事。我也曾因為語句里滿滿的日式風格讀不進去東野圭吾。

一本書里除了情節，文筆、人物刻畫也都很重要。三體的人物刻畫真的挺讓人捉急的。就像一碗海鮮粥，我們都知道科幻設定之於三體就像蝦蟹之於這碗粥，地位極重。而裡面的薑絲才是大劉所考慮的人物刻畫，純屬提味。奈何有人不吃薑，一口都受不了。

你們都沒錯，只是不適合。

以前逛知乎經常有人拿這個說事，人物不夠細膩巴拉巴拉。直到我看了《海伯利安》，第一部就講了6個人的故事（本來有7個，但中途跑了一個，作者挖坑），甚至每個人物都用了不同風格的對話去描述，夠細膩，這是它的優點，同時也是它的缺點，細膩到繁瑣，說實話我看到這本書的時候感覺像在完成一個任務（要不是作者挖的坑多，我都沒有看下去的慾望）。同樣都是科幻小說，讀起來的感覺就是不一樣。相信我你如果看《海伯利安》你就會覺得文學性在科幻小說里並不是最好的選擇，重要的是腦洞夠大，邏輯夠清晰。

科幻小說，人物形象塑造不是最重要的，情節和科幻點才最重要。就好像我們不能因為物理課本里的插圖沒有美女就認為該課本沒有價值。

你可以看下國內的其他科幻作家的作品，比如號稱國內科幻圈青年作家領軍人物的寶樹之流，你就會明白大劉的作品對這個國家的科幻界來說有多麼的重要。

大家都說大劉的文筆不好，我卻不這麼認為，相反我覺得他的筆觸很特別，我甚至一度想去模仿他在三體中每次新人物出場時的那種自然而然的代入和描寫，也許有些人會覺得很生硬，但是我覺得這恰恰是他作品的魅力所在。恩，我稱之為理科生的文學寫作。最近在看李淼老師的文章和書，初看會覺得也是生硬，沒有文筆，但細讀起來會覺得其實他們這種寫作手法是不同於我們常規認為的文學範疇的，一樣的理科生的文學寫作（舉這兩例是由於他們的學科背景）。其實類型文學有時候的文學性真的不會那麼強，比如科幻或者推理，當然也有文筆很好的類型文學，但是對於科幻來說，最根本的還是構思本身。三體本身是一個宏大的命題，這之中涉及到的人物還有時間歷程可謂是非常的浩大繁多，拋開文學性來說，去布局好整個故事其實更重要也更難。

我想三體迷們之所以這麼熱愛、迷戀、甚至不遺餘力的推崇這部作品，或許是因為我們都沒辦法忘記初讀這部作品時的那種發自心底的震撼和（對宇宙萬物的）敬畏，讀完三體再抬頭看整個夜空，好像一切都一樣又不一樣了。而大劉的天馬行空卻又極富邏輯的想像力和構思以及較為完備的相關學科的知識結構正是這一切的基礎。題主所說的對三體的吹捧這種現象也許是有，尤其是在知乎，但凡說起科幻必談三體，但是題主有沒有想過為什麼這麼多人在討論這部作品，也許他們和你一樣熟讀阿西莫夫或者海茵萊茵。但是如果你不戴著有色眼鏡去閱讀這部作品，我想你能夠從中獲得更多。

另外關於硬科幻的定義，請題主自行百度，順便再了解一下軟科幻。:-P

一部偉大的作品會經常被人指摘，會被慕名而來的人貶低，這都沒有關係，因為時間會說話。大浪淘沙，它會留下它覺得好的、正確的、值得的作品，給後人品讀。

我不愛吃辣，但我不會說川菜難吃，這是做人最基本的涵養。

本來文筆就不夠好，我也看不下去。這有什麼好奇怪的。幾歲了還需要到論壇網站上來找和你一樣的人？對自己的真實感受和大眾不同感到那麼的惶恐嗎。

呵呵。

別人都愛吃月餅，你不愛吃這會到網站上來提問嗎？

得到你很特別的答案心中是放下石頭還是洋洋得意。

阿莫西夫和阿莫西林是什麼關係？你真的讀過阿西莫夫嗎…

迪卡普里奧得最佳男主時諸多同胞喜大普奔，因為他們不太認識「小李子」以外的歐美男星。

同理。

三體上市後讀過兩遍，沒有收藏。家裡收著凡爾納，萊姆，別利亞科夫，阿西莫夫，道格拉斯，美國曆年科幻獲獎作品集。

愛你所愛就好了啊。

三體的主角是種族與文明，人物不過是推動故事發展的工具

我看過很多的科幻小說，文筆沒幾個好的，這是我覺得。包括科幻巨匠的。

還有，科幻小說和電視劇，電影一樣。你要找到閃光點，侏羅紀公園1，拍得好，恐龍才出場10

分鐘。

阿凡達，卡梅隆用了12年去做特效，整個篇幅都是，但是劇本一般。。

ok？

題主真的看過阿、西、莫、夫？！

阿莫西夫是什麼鬼？！

我覺得題主是個邏輯能力極差和嘩眾取寵的弱智。

就用那個梗吧畢竟兒童文學

三體的受眾多喜歡自黑，我覺得有自黑精神已然能區別三體受眾與其他類型書的受眾的區別了吧

確實不好，因為它的受眾屌絲居多，所以我不看。正如我不看村上春樹一樣。

我這麼說吧，三體的牛逼之處在大劉把群眾意識的愚蠢表現的淋漓盡致，他站在一個高處把這一切都展現給我們看，而我們自己卻根本意識不到。

看不下去又沒人求著你看，還一堆人來顯示文化水平的，上面還有一個看了幾十年科幻，我還看了幾百年了呢