Apple Watch如果脫離了蘋果手機，作為獨立的一款產品，會不會更好？

01-08

先說結論，一是因為耗電這個因素不能脫離iPhone，這也是主要因素，二是以此簡化的形式融入蘋果生態圈也較為方便。

1. 電能消耗方面

我們知道電子設備的電能消耗主要分布於：屏幕、處理器、無線通信（WiFi、藍牙等）、附加模塊(GPS、心率感測器等）。

我們看看蘋果在AppleWatch的節電方面是怎麼做的就知道在續航問題的解決上是多麼努力：

① 屏幕。屏幕自然是電能消耗的大頭。AppleWatch採用的是AMOLED屏，儘可能以黑色作為主色以實現省電，這裡看官方提供的各種錶盤，表現的很明確（下圖示例）。

為什麼說AMOLED屏幕顯示黑色界面會消耗更少的電量呢？這要從它與傳統的LCD屏幕之間的發光原理區別上來說。LCD背光顯示屏是通過每個像素都發光來顯示不同的畫面，在這種情況下黑色與其它顏色的像素並沒有什麼不同，同樣是通過發光的方式讓像素點變得不透明，雖然看起來並沒有光亮，但是依然還是處於發光的狀態。而AMOLED屏幕根本就沒有背光一說。相反，每個小的亞像素只是發出微弱的紅色、藍色或綠色的光，如果屏幕需要顯示黑色，只需要通過調整電壓使得液晶分子排列旋轉從而遮蔽住背光就可以實現黑色的效果，不會額外點亮任何顏色。

所以從理論上說，顯示黑色對於AMOLED來說可以節省電量，因為此時這些像素可以被完全關閉。不過，還有人錯誤的認為，AMOLED在顯示黑色省電的技術特點上與黑色的程度成正比，認為與黑色比較接近的深色和灰色也同樣省電，這是錯誤的。亮度和耗電量雖然之間存在正比的關係，但是僅僅在顯示黑色的時候，AMOLED屏幕才能實現省電的效果，其它顏色都不行。

② 處理器。現在除了AppleWatch的原生應用，第三方應用均無法利用AppleWatch的處理器！！換句話說，Apple2015.3.9發布會上演示的AppleWatch上諸如WeChat、Uber等應用，實際上其主功能都是運行在iPhone上，AppleWatch作為一個擴展端，只負責接收iPhone發來的代碼消息、影像資源等內容，並負責根據這些內容結合手錶端的資源來進行屏幕顯示渲染（應用架構模型見下圖）。AppleWatch處理器的能耗完全轉嫁到了iPhone的處理器和手錶的無線通信模塊上！！

③ 無線通信模塊。我們從蘋果提供的信息已經可以斷定AppleWatch支持藍牙與Wifi通信。

藍牙方面，毫無疑問是選用的支持低功耗藍牙（BLE）的4.x藍牙晶元。藍牙4.0是Bluetooth SIG於2010年7月7日推出的新的規範，其最重要的特性就是支持省電。藍牙2.1+EDR/3.0+HS版本的」標準藍牙技術「，具有固定的連接時間間隔，因此是行動電話連接無線耳機等高活動連接的理想選擇。但」標準藍牙「的低能耗藍牙技術能夠採用可變的連接時間間隔（幾毫秒到幾秒不等），以及快速連接方式實現平時」非連接「狀態以節電。另外，4.x里也為手錶加入了專用的藍牙Profile。

而蘋果公司開創的同時利用藍牙4.0與Wifi的Continuity技術早已應用於iPhone與MacOSX的無縫通信，見：Apple - iOS 8

④ 附加模塊。

AppleWatch本來就沒有GPS！因為GPS這玩意耗電大家都知道，連手機電池都掐不住。3.9發布會上演示的Uber應用，GPS定位當然還是依賴的iPhone。

至於心率監測感測器，雖然AppleWatch有這個，但是這玩意的原理是強光條件下拍攝人體皮膚然後分析血管，手機閃光燈還是挺耗電的對吧，因此這個功能暫時也沒開放給第三方開發者亂用，當然以後也許會放開。

2. 構建蘋果生態圈的考慮

我同意樓上答主關於AppleWatch的性能、屏幕、續航不足以致不能獨立擔當的看法，但還想補充的是：蘋果所構建的生態圈目前並不需要AppleWatch充當重要一環。因為在設備分工方面，Macbook等一系列筆記本的產品線對應的是辦公/事務處理設備（個人/家庭用），iPad對應的是上網/娛樂設備（個人/家庭用），iPhone對應的是全能型隨身設備（個人用）。這意味著AppleWatch作為廣告語里描述的「真正與你貼近的個人設備」與iPhone存在較大重合。因此，輕量化AppleWatch，僅突出其短任務（諸如消息閱讀回復等數秒鐘的任務）處理方面的優勢即可。生態圈裡每多一類設備就意味著生態圈中設備交互體系的擴大，造成了整個交互模型設計上的複雜化以及交互過程的臃腫。這樣一方面簡化了蘋果生態圈構建的複雜度，另一方面也能較好的解決第一點裡提到的續航問題。

謝邀。

個人認為把Apple WATCH作為一款獨立的產品是不合適的。

首先是硬體受限：

第一：Apple WATCH裡面的S1晶元的性能遠不及iPhone6裡面的A8，而且沒有通信基帶，無法使用移動數據連接網路，在這麼小的機身中加入通信基帶也不現實；

第二：Apple WATCH的屏幕太小，在系統交互和軟體實現上非常捉襟見肘，Apple WATCH上面很難有iPhone、iPad上數量眾多、質量上乘的APP；

第三：Apple WATCH的電池實在不堪，如果把Apple WATCH當作獨立產品，必然要加上更多的功能，那麼電池狀況可能更加不堪。

其次是文化受限：

蘋果不想把Apple WATCH做成一個改變人們對傳統手錶的認知和使用方式的智能手錶，這是一個很明智的舉動，也是讓Apple WATCH成為現在眾多智能手錶中唯一讓傳統手錶廠商在意的原因。Apple WATCH不是給不戴錶的人一個戴上Apple WATCH的理由，而是給那些要買手錶的人（主要還是年輕人）另一個選擇。為了在使用方式上像傳統手錶，Apple WATCH就不能功能太多，而是應該安安靜靜地戴在手上，只用來處理被動的信息，不能主動的進行複雜操作，比如：發朋友圈，玩遊戲。我個人認為甚至連主動發微博、發微信這樣的功能在Apple WATCH上都顯得多餘。

利益相關：用著iPhone5c，口水Apple WATCH，打算年底換個iPhone6s的屌絲