羅輯思維在知乎上取材，付費了沒有？

01-08

羅輯思維
鏈接見上，文章節附註明了是謝熊貓君，並給了稿費郵箱dushuren@luojilab.com

這個問題提的很早了，一開始就有很多人邀請我，我一直沒有回答。今天不知道為什麼又有好多人邀請我，還有很多人關注。我猜可能是因為 @肥肥貓老師的文章被無授權轉載的緣故吧。

我一直不答的原因是我覺得羅輯思維這玩意兒是很噁心的，具體的我在以前的兩篇回答裡面都有提到，下面我會再摘錄一遍。

因為我收入尚可，也不靠賺錢養活自己，所以凡是找我要求轉載的我基本都是同意的，也不主動要錢。偶有碰到一些預算不足的有償轉載，對方主動提出給一小點稿費，我都不願意收的，蓋因為我不在乎那點小錢。

想是我這樣的人比較難伺候，給錢是打發不了我的，還是要給點尊重才好跟我做事。所以但凡簡單問我一句轉載授權，我基本都會同意，但是不問我的，不管事後給不給補償，怎麼提出，我都是不給好臉色的。

=======

下面摘錄一下之前有關羅輯思維這個噁心玩意兒的兩個回答，請大家以後不要再邀請我回答相關的問題，怕噁心。一個思想類的產品/節目，但凡一被人提起，想到的第一件事就是「抄襲」，不知道晚上睡覺是否安寧，子女是否會因此蒙羞。

=======

如何評價《羅輯思維》第 115 期對謝熊貓君翻譯的關於人工智慧的文章的重新演繹？ - 謝熊貓君的回答

這個事情，實話說是讓我很心寒的。
這個問題很多人邀請我回答，也有不少人@我，但是我一直沒有出聲，因為我之前幾天一直在和羅輯思維的工作人員溝通。溝通的結果讓我比較失望，所以還是決定來說兩句。

不是維權，不是要道歉，更不是索要稿費/翻譯費，純粹是表達一下這個事情給我帶來的一些想法。
================
先說一個粗俗的笑話，請大家諒解：
學生問老師：「男人和女人做愛做的事的時候，誰更有快感。」
老師說：「你挖鼻孔的時候，是手指更舒服還是鼻孔更舒服？」
學生又問：「既然女人更有快感，為什麼男人強*女人的時候，女人要反抗呢？」
老師說：「你走在路上，別人來挖你鼻孔，你願不願意？」之所以要說這個粗俗的笑話，就是因為，在這件事情裡面，羅輯思維的工作人員向我表達的意思就是——「挖你鼻孔這麼舒服的事情，你為什麼會有意見？」

================
上個月前，我寫了一篇關於怎麼識別聰明人的回答《如何辨認身邊的聰明人？》
這篇文章在知乎、微信朋友圈等處都被傳播的很廣，然後有知友來詢問我說羅輯思維使用了我的這篇回答內容，問我有沒有授權。對於這個沒什麼人知道的小事件，知乎上後來也出現了一個相關的提問：羅輯思維在知乎上取材，付費了沒有？
這個問題我沒有回答，因為羅輯思維的工作人員S女士是我的微信好友，在那之前她就按著羅振宇先生的意思來聯繫過我想請我吃飯。所以雖然這篇辨別聰明人的東西事先沒有跟我知會一聲，我的第一反應大概是這個程序出錯了，所以我直接就跟S女士在微信上聯繫，並且羅方也支付了稿費，這個事情就算過去了。

而且既然S女士和我溝通起來友好而且全無障礙，所以以後需要用我的文章，不管是微信還是知乎聯繫我一下都是比較方便的——據我所知中文網路上只有我一個謝熊貓君，怕是不會搞錯人的。
======================
然後前幾天，不斷有知友私信通知我，說羅輯思維的節目使用了我關於人工智慧的翻譯稿的內容。聽到這個事情的時候我有點疑惑，因為羅方的工作人員肯定是沒有和我談過這個事情的，發布前發布後都沒有。

這裡要說一下關於人工智慧一文的譯文的一些背景：
我在知乎發布的翻譯稿的鏈接：為什麼最近有很多名人，比如比爾蓋茨，馬斯克、霍金等，讓人們警惕人工智慧？ - 謝熊貓出沒注意 - 知乎專欄

首先，我翻譯這篇東西是純粹出於興趣的，並不為獲利。原作者waitbutwhy的網站上也是鼓勵這種分享的。很多聯繫過我諮詢轉載的知乎用戶和公眾號也知道，我對他們的唯一要求就是保留保留原文出處、知乎鏈接和譯者。

其次，因為《讀庫》想要刊登我的翻譯稿，所以聯繫過我。當時讀庫的編輯聯繫我之後我的第一反應就是讓讀庫先去聯繫原作者再來和我談翻譯稿的使用。之後讀庫的版權編輯確實聯繫了原作者，說明了想要使用我的翻譯稿情況，並且雙方商定了使用細節和費用，這些是有email記錄的書面約定。

同時，我和waitbutwhy的原作者以及中文站的站長是有聯繫。中文站站長Haution也是知乎用戶，之前也和我達成了雙方的翻譯文章在waitbutwhy官方微信號和知乎上互相授權轉載的共識的。

說完這些背景我再接著講。雖然這是不到一個月的時間內第二次沒有通知我的情況下內容被引用，但是我還是沒有來直接來說什麼，而是依然聯繫了S女士。經過S女士的引薦，由羅方的D先生負責和我溝通。
D先生一上來就提出要支付翻譯費，但是就像我之前的態度一樣，我最關係的是羅方是否有聯繫過原作者。而D先生則是告訴我羅方的做法是非營利的（此處關於是否非營利我沒有具體查證），諮詢過律師後得出的結論是這種做法是不違法的，是不需要聯繫作者的。但是不願意正面回答我的問題，在我的再三詢問下才表示確實沒有聯繫過：

我的訴求很簡單：
一是我希望內容使用方能夠有對內容創作者的基本尊重，也就是能夠事先告知，所以我的第一反應就是詢問對方是否聯繫過原作者。
二是如果人工智慧一文的內容使用沒有受到原作者的授權，而我又收了翻譯費的話，相當於我不正當得利，這不是我的初衷也不是我的目的。這對我的名譽是有損的。

此後的對話就圍繞我強調對於作者的尊重，而D先生就一直強調羅方做法是合法的，同時能夠幫助作者宣傳是對作者有利的，也就是為什麼我會覺得這溝通變成了——「挖你挖鼻孔這麼舒服的事情，你為什麼會有意見？」

經過一些考慮，我對D先生提出的解決方案是三點：

主動聯繫原作者，向原作者說明情況，並且主動支付內容使用費用

將翻譯費用按照千字八十的標準捐贈給我指定的慈善機構

以後在使用其他作者的作品的時候，能做到事前主動聯繫作者這個最基本的尊重

對於第一點和第二點，羅方是同意的，但是對於最主要的訴求，也就是聯繫作者這個事情上D先生還是強調不聯繫作者這種做法是合法的，而我則是一直堅持不能以法律這個最低標準來自我要求，人要講禮貌。

但是這個最後還是沒有談妥，為了避免不愉快，我決定終止這個方面的討論。於是我提供了原作者的聯繫方式，而對於翻譯費用捐贈和尊重作者這個，則是擱置不談了。
以上微信溝通記錄隱去了相關人士的頭像和姓名，其它沒有修改和遺漏。
========================================
至此，我不打算和羅方繼續就尊重作者這個訴求討論下去了。不過我在知乎上確實是發現了王路之前遭遇了類似事情之後的一些情況，看來發生在我身上的事情確實不是個例：《羅輯思維，你講點職業道德好不好？》羅輯思維，你講點職業道德好不好？ - 王路的粽子鋪 - 知乎專欄
但是我和王路不同，我不是靠筆杆子吃飯的，敲敲鍵盤寫幾個字，於我是連副業都算不上的，說是一項休閑娛樂也不為過。我和太太兩人收入尚可，不需要賺外快也可以過得舒適自在，所以也是不在意別人給的稿費的。跟我約過稿的都知道，如果我不感興趣的話題，稿費再高我也是不寫的，我感興趣的話題，免費寫我也是樂意的。
至於寫東西，在網路上贏得的虛名，已經藉此認識的一些朋友，我是很感恩的。但是如果因為無償、出於興趣的寫點東西、翻譯下文章，而給自己染上污名，我是不樂意的。
比如在這個問題下面，就有人在質疑我侵犯了原作者的版權。這也是讓我了解了葛巾老師當時離開知乎的感覺，明明不是為了錢，也不差那點錢，就是分享點東西，還要被人污衊是做營銷賣菜刀，這種感覺是不好受的，對於那些想要認真分享些東西的人來說，也是負面的。
再次聲明，不是維權，不是要道歉，更不是索要稿費/翻譯費，純粹是表達一下這個事情給我帶來的一些想法。
這個事情讓我很心寒。
就寫這麼多，算是給各位熱心聯繫我的知友一個交待。

怎樣看待《羅輯思維：你因掙錢而偉大》中的金錢價值觀？ - 謝熊貓君的回答

做生意當然沒錯，賺錢當然也沒錯。作為生活在市場經濟中的人來說，這種價值觀念沒什麼大問題。
但是立牌坊，那就見仁見智了。
╮(╯_╰)╭
╮(╯_╰)╭

羅輯思維可比是傳媒界的騰訊！

以前他們剛起步時是忠實粉絲，真真是覺得「語不驚人死不休」，然後發現自己受到偏激觀點影響而更加偏激了之後就變成黑了，也不喜歡那種有些娘的姿態了。

自己去看文字的觀點時能引發思考，而聽別人富含表情和情緒的給你講的時候就是耳朵多於大腦，感性多於理性了。

再回頭想想，就覺得，看書這事兒，不能代勞。

讀書人的事，能算偷么……

幫大家歸納一下，邏輯思維的思維方式就是：

1 邏輯思維分享知識，不以盈利為目的

2 只要不以盈利為目的，就可以不與原作者打招呼使用別人的成果。

這好比只要不以快感和生殖為目的，就可以上別人家的老婆。

另附：

歡迎關注一苒說車 - 知乎專欄

看完熊貓的回答，說下看法

不清楚這塊法律，但非營利這個說法比較扯淡，大家心照就好了。

有人說熊貓矯情，沒看完的時候我不敢說他不矯情，但是看完了，只能說，這真的一點不矯情。

盈利性機構辦事總是這樣的，容不得得一點理想化，即使是所謂主動聯繫，也不過是在版權意識漸漸崛起的當下，規避風險的一種選擇而已。如果有更大一點的空子鑽，怕是連「主動聯繫」這句話都是懶得打上去了。

個人還能勉強保持點純粹，一個盈利機構，這些所作所為，是可以理解，但不代表我不可以去鄙視的。

所以我覺得熊貓很對，就應該將道理堅持下來，如果連個人都不談純粹不談理想，情況只會更惡劣。

何況熊貓已經讓步了，沒有計較羅方習以為常的事後再聯繫這種無理行為。也許是覺得羅方態度還勉強過得去。

但這明顯僅僅是表面態度。

拋開表面的禮貌，和一些禮節性的詞語：「理解」、「認同」等等，其實羅方是很不講道理的。

讓人對之有種看著在點頭哈腰，實際是抱著一種聽你放屁的態度的感覺。總之一點誠意都沒有，那種膚淺的禮貌，像是妓女的職業化笑容。

這也是為什麼熊貓最後也懶得再辯駁，甚至有點生氣。

不要說什麼要求這麼多幹嘛、還算不錯啦比很多地方強之類的開脫話，兄弟，咱們活著不是比爛的，參見李承鵬：聖奴隸。

事情就此擱置，互相留下一份反感吧。很多時候只能是這個解決方法了。

也許熊貓這種認死理倔脾氣的傢伙很不討喜，很不隨和，但縱觀歷史，什麼時候不是這種人最可愛呢？我不入地獄誰入地獄，為了一息尚存的純粹和理想，犧牲一下「評價」和「看法」有什麼要緊。

也許我沒法像熊貓一樣早日超脫出競逐生存需求的洪流，最終免不了被拖入公事公辦的泥潭，但在此之前，在我還恬不知恥的能以清自居的時候，請容許我對這種公事公辦的嘴臉表達一下我的看法：

「邏輯思維」，我鄙視你。

發現評論不了熊貓的答案，於是大家各地潛伏，有的在別的答案評論，我就乾脆建個回答了哈哈

之前看的時候感覺還行，有點乾貨。現在商業化，會員制之後成了二道販子，不，三道販子。現在老羅講的東西大多是東拼西湊的東西，盡量先抑後揚，突出對比，舉各種例子說明自己觀點（非常牽強和偏激），最後歸結到什麼互聯網思維啊，組織結構啊，商業文明啊之類的，令人感覺毫無新意，毫無說服力，羅胖是想用他的互聯網思維解釋一切了。而且羅胖已經走上了瘋狂斂財不歸路，在金錢面前已經變得浮躁，靜不下心去讀書思考了，總結一句話:吃相太難看，要錢不要命。

《羅輯思維》不僅賣書、做培訓，而且還有許多其他的副業。

比如做過一段時間的拍賣，入場卷100人民幣，交了才能加QQ群參與競拍。

門票是一次性的，拍賣完了群就解散，這樣的拍賣以前每天都有。

羅胖他也承認自己是個商人，是正經做自媒體賺錢的。

所以為了賺錢，少付點稿費省錢這是理所當然的事，畢竟商人重利。

要讓他停止抄襲，就必須通過維權增加他的剽竊成本。

譴責他是根本沒有用的，真正尊重原創知識的人，不會是他的目標客戶。

聽的人哪管觀點是哪裡來的，盜版書不一樣是黑紙白字。

建議知乎所有被《羅輯思維》剽竊過的人組成聯盟，發動你們的人際圈，共同對付抄襲。

這裡面有個思維模式：-我先發了文再給你稿費，那麼稿費就可以由我方自己決定

-如果我先跟你商量要發這篇文，再商量稿費，那麼稿費就是作者決定多少了，發不發也要作者決定了。

主動權不再我這兒了，要是有人不按邏輯思維規定的稿費要求要價，就多了層麻煩。

這是取巧的方法，認真了也算是鑽了空子的。

為什麼我堅持認為「得到」的知識付費是大忽悠！

文|李星（公眾號：靠譜的阿星）

1.知識付費怎麼成衝動式消費了？這不科學啊！

知識付費越來越流行，反正199元也不多，微信支付這麼方便，也不會心疼。在下單之前，請先考慮清楚這樣幾個問題：

這個人寫的文章、寫的書，有沒有去認真看？連他的公眾號的推文你也不讀，搶著去付費，那不是自欺欺人嗎？

給這個人付錢，是你對他發自內心的認同，還是別人說他牛、別人買你也跟著買？中國人喜歡相互吹捧站台，水分很大！「得到」App用名人的微信語音做背書，是一種銷售技巧。

能不能獲得超額回報？每一次付費就是對自己的成長的一次投資，如果投錯了，浪費的不只是錢，還有接下來，不學覺得可惜的時間成本。

我在《吳伯凡的自媒體，與羅振宇的得到》一文中，揭露「得到」付費訂閱專欄大多數內容與公眾號重疊，並非針對付費用戶的訂製化內容，是搶了公眾號「不運營」的漏，得到了一些騰訊員工的認同和轉發！我相信，只要是自媒體，他們為了實現內容邊際成本的最小化，會想盡辦法擴大傳播面，以獲取更多粉絲。

如果你認識「得到」中的大V，捧個場，充個量，相當於請客吃飯，不在我討論範圍之內。

知識付費，一定要讓人記住你是誰、你的需求是什麼，才有意義。「得到」App的模式是「1對多」的培訓，單一的內容面向數十萬甚至百萬的受眾，用戶付了費只是一個微不足道的存在，對那些大V來說，你這區區199元，還不及他高額的出場費和講課費的百分之一，不會對你給予朋友一樣的重視。

講真，這種嚴肅內容還有人願意看，作者應對用戶心存感念，怎麼還收費來了？這種「裝逼經濟」，用我們湖北話講叫，「得了便宜還賣乖咧」！

知識付費的本質是增加社交連接的深度，這點和很多職業經理人花幾十萬去讀MBA是一樣的邏輯，要不你還真當是去學知識的？「實幹出真知」，商學院的教授博士們都沒創過業，怎麼可能教你怎麼成功創業，混圈子，找到生意夥伴才是目的！

所以，沒有社交關係做基礎支撐的知識付費，是虛火、偽命題！從這個角度講，「得到」App的性價比，還不如微信社群培訓，以及「在行」的個性化諮詢。

請自覺用能不能成為訂閱者的朋友，作為是否值得付費的唯一標準！

2.「得到」付費專欄，是富人對窮屌絲的精神壓榨

我不是說這些得到專欄的內容不值那199塊，我要討論的是，得到平台把自媒體的文章當做產品賣，並且製造「哄搶」效益，進行一本萬利的銷售，這個模式健不健康？值不值質疑？

得到App的付費用戶肯定不是土豪或者富二代，是從羅輯思維以及各個領域的頭部自媒體中轉化來的，主流是羅輯思維的粉絲群體，年齡在18-30歲之間的學生、白領群體。

有的是在校或剛畢業的大學生，他們在網上找乾貨，渴望老司機帶一把；有的是北上廣深的年輕白領，平時忙著上班、看書又提不起勁，看毛片又有負罪感，羅輯思維這種接地氣的說書、講故事、還有商業傳奇，此前在很多網站可以隨手找到，養成了習慣，現在去得到付費也得看，這「上進心」令人感動！

他們的心理特徵讓他們容易成為羅輯思維的目標客戶：迷茫，找不到方向，對未知很敏感；焦慮，不知道幹什麼，也閑不下來。想通過學習找一個突破口，又難以忍受學習的刻苦訓練。羅輯思維抓住了這個市場缺口，把專業知識翻譯成科普，給用戶一大堆別人消化過的結論，還請來一堆（從來沒聽說過的）專家，一個專欄收199元！

我說過，「每一個懶癌的世界裡都住著一個羅振宇」，懶怎麼可能學得會，還學得這麼雜，羅輯思維和得到又不是正經培訓機構，不負責學習計劃、不編寫教材、不負責培訓效果考核，這一點上還不如混沌商學院成體系。說到底，得到用戶只是買個心安。

羅輯思維及得到就是窮屌絲的精神鴉片。就像直播打賞，越是窮鄉僻壤的四五線城市的草根，以及辛苦操勞的打工者，越是給美女重金打賞，讓美女念自己的ID，實在太刺激了，說到底是自卑，買了單就好分享朋友圈，刷存在感了！

3.作為「忽悠大師」的羅振宇

什麼是忽悠？我干過多年銷售，見過很多會忽悠的人，但與羅振宇相比，都不能稱之為「大師」。

他有「把死的說成活的，把黑的說成白的」扭曲力，有把不值錢的東西包裝的特別值錢的營銷水平，也有把簡單的東西整得特別高大上的造概念天賦，還能利用其傳播學專業所長，不斷給用戶重複洗腦，讓人一頭霧水，最後竟然稀里糊塗買單了，就像《賣拐》里的趙本山把范偉整成殘疾那樣。

網友的記性不好，舉個新近的例子，羅振宇在2016年《時間的朋友》中講第一隻黑天鵝「時間的戰場」時，講他創造的「國民總時間」的概念，認為用戶的時間越來越稀缺，好的生意要幫別人省時間，視頻要做成短視頻、文章也不用寫那麼長，節約用戶的時間。我深以為然啊！結果這幾天他就和羅永浩策划了一場長達8小時的《長談》，4月9日優酷首頁頭條打著「人類歷史上最長的一次訪問」，理由是「讓我把話說完」。

去年同期，羅振宇投資papi醬刷屏，還親自操辦了一個他稱之為「中國新媒體史上的地標性事件」的papi醬招標會。麗人麗妝以2200萬競標papi醬第一條貼片廣告，這個麗人麗妝老闆在2015年的《時間的朋友》演講中就出現過。通過一系列戲劇化的操作，實現了一大波媒體刷屏，羅輯思維粉絲實現了從百萬到千萬的跳躍。下半年，羅輯思維CEO說投資papi醬是他們恥辱，並宣布他們已經撤資了。

互聯網有個毛病，你所說的東西，會一直留在網上，忽悠能力再強，只要稍加比較就能發現很多前後矛盾的地方。但，羅振宇怎麼說都是對的，都特別有理，他並不會為他所說的而承擔後果，他炒作的吃相非常難看，什麼活動都撥高到「人類史上第一」，就當吉尼斯是自家開的。什麼《時間的朋友》要辦20年，真當自己會紅20年了，以為自己是劉德華，把「定位」的噱頭玩得爐火純青！

很多人佩服羅胖淵博的學識，自視看書很多的我也一度感概，媽蛋，怎麼他知道的，我都不知道！

2015年羅輯思維主推凱文·凱利的《必然》，羅振宇寫讀書筆記吊足粉絲胃口。2016年推銷尤瓦爾·赫拉利《人類簡史》，跨年演講時又主打其新書《未來簡史》，看完你就知道時間和人類歷史了！阿星認為，羅振宇吹捧這些熱衷來華走穴的「洋忽悠」們，並不是這麼人在西方世界地位有多高，而是羅振宇在打「信息差」！西方那麼多思想深刻的哲學家，羅振宇怎麼不講康德呢？中國這麼多好書，《道德經》他怎麼就不做節目推薦呢？

羅振宇很聰明，他要講真正深刻的大學問家，就有專業人士挑錯了，那不就露餡了。就像研究生論文答辯一樣，你要研究一個大家，一大堆老師過來挑錯，你很難通過；你要是論文寫的是一個不太重要的小眾人物，最好是大家都沒有聽說過，任你瞎吹，也可以過，一個道理！

羅輯思維還大肆宣揚一些不明覺厲的概念，比如「遞弱代償」之類，把正常的人腦袋攪暈，再用他看到的理論體系進行開導，瞬間讓你覺得遇到人生導師了。去年下半年，羅輯思維又開始吹「人工智慧」（現在一些不賺錢的互聯網公司最喜歡吹的概念就是AI），技術大牛講了我們也不懂，只能聽這幫二道販子扯淡，羅振宇只需要把人們對「人工智慧」未知的恐懼傳播出去就行了，比如機器人將取代哪些崗位等等。

電視劇《新白娘子傳奇》中有這麼一個耐人尋味的情節，蛤蟆精王道靈兜售靈丹妙藥的竅門，是給井水投毒，百姓搶購王道長的神葯，硬是讓老實給人看病的許仙大夫差點關門。

4．城市套路深，我們......

愛學習，努力提升是好事！但別不把自己的錢不當錢，在供養有錢的自媒體大V之前，想想你掙這個錢，有多不容易！羅輯思維和得到App的話語權確實彪悍，但我也有反感他們的自由！無論什麼時候，一定不要讓自己的腦袋，淪為別人的跑馬場！

本文作者：李星，策劃人，科技自媒體，靠譜的互聯網觀察者，歡迎添加私人微信號/QQ號：1598145405，公眾號：靠譜的阿星，備註「姓名-公司-職務」直接勾搭！

http://weixin.qq.com/r/ykSGnl7ENwNIrRr99xHY (二維碼自動識別)

何為原創何為抄襲有沒有專業一點的法律人士說一下

他們先使用不通知作者的原因只有一個。

因為作者有權禁止分享，那麼他們就完全被動了。

這種行為很流氓

羅胖並不認為剽竊的是個人作者，如意算盤是黑吃黑。要碰巧真是個人作者，正好不打不相識，跟認識這種見地的朋友相比，公開賠禮道歉算什麼。

絕大部分這些剽竊者，他們都知道規矩和對錯。

只是行正確的事，太貴、太累。偷、搶，成本低，被抓住也只要眼一閉耳朵一捂裝死，大概率就沒事了。

有人說，喜歡他們的還是會喜歡，不因為這個改變。但我相信還有在乎節操、道德這些事的人會從此自覺抵制他們，只因為噁心。

@謝熊貓君話說謝熊貓君既然關注了這個問題為嘛不來說說有沒有給郵箱發信息，如果發了結果如何？

以前神迷羅輯思維，關注了羅輯思維的官方微信後時間一久就一點反感羅輯思維了。

現在感覺羅輯思維的節目還不錯，但是羅的微博和微信上面的言論就真是有點偏激了。偏激的讓人反感！！！

因為主管情緒在這，就不對事件做評價了。

話說中學時期的語文課本前言裡面就有：書中文章能聯繫的作者的都給了稿費，聯繫不到的，如果看到可與出版社聯繫。

我覺得很奇怪的問題人類的知識是個累積的過程有一個人偶爾學會了摩擦生火之後的人就會傳承這個技能不用再偶然的去發現。一直都是累積的的過程。在比如你學的勾股定理也是一樣，不用從新發現。你可曾給後發明人的後人付專利費。你說的國語也是有人發明的誰又付錢了，看了誰的文章習得的知識講出來這是自己的知識，你腦子裡的知識都是從別人那裡習得，說出來就要給別人交錢嗎。一他沒用這個節目盈利。即便盈利了，你是靠裝瘋賣傻還是靠自己的知識和技能賺了錢，如果是靠知識和技能賺的，那你為那個從網上查來的知識付錢了嗎？還有一個問題他靠這個獲得了名氣所以名氣幫他賺了錢。賺了錢就要分給我，因為是我提供的知識。我想說單靠你那點東西出不了名也就不會產生後面的價值有價值的的是整理和組合，沒有這種整理和組合的再加工單純拿出你那個沒有任何價值，這是個智慧行為，價值的生產和再造。是創造過程就根本不是抄襲的範疇。如果他通篇就講了你那一個故事然後獲得了名聲，並取得了成就那就是抄襲，習得只是後的再造就根本不存在抄，如果這都是抄人就沒法說話了。

我看了@小樓一夜聽風雨的答案。來說個故事。

小樓一夜聽風雨的意思，小羅不經過小熊的同意拿了小熊的東西，然後被小熊發現了。小羅說，我公開地告訴了你的室友啊。

李羲的意思，小羅還說，咱們寢室都這樣的，這是行規。

小樓一夜聽風雨的意思是，小熊非常不服氣。

我的意思，這個時候，小熊的室友心中有了點自己的想法：老子又沒義務告訴你，你的東西沒經過你的同意被小羅拿了。你在寢室發什麼脾氣啊。

胡宇帆的意思，再說小羅來借東西的時候，小熊人又不在，小羅難道還要等小熊來才能借東西嗎？反正小熊寢室就是這樣的，人不在就私自拿走。

我的意思，胡宇帆和小羅一個寢室的？哈哈。小熊好可憐，low比又打不過小羅寢室那些虎背熊腰的。因此我有個建議，以後小熊有什麼東西發上來，最後加一句「禁止小羅不經過我的同意轉載我的任何東西」，其他人我覺得小熊沒必要說，因為我聽說其他寢室好像都是通知你，你同意了，他們才借走東西的，比如，我們寢室。

聞檀眠的意思，突然，小聞站出來了，說我就是小羅寢室，誰說，我們寢室借東西都是不經過人同意就拿走的？小羅是什麼樣子，管我們什麼事？別搞黨同伐異，我不想被代表。

問題：行規是什麼？

然後我看了關於這個問題的其他問題和答案，越發覺得那個笑話真是巧合的神奇。

1. 關於錢

心疼謝熊貓君。。。

想法你整理的，

文章你搗騰的，

最後掙大錢的，

是一個油頭粉面歲數翻番的胖男人。。。。

這個胖男人前言一直說這個想法是自己的。。。

我看不下去了。。。

來自蔡音麥. 如何評價《羅輯思維》第 115 期重新演繹了謝熊貓君翻譯的關於人工智慧的文章？

如何評價《羅輯思維》第 115 期重新演繹了謝熊貓君翻譯的關於人工智慧的文章？ - 謝熊貓君的回答

其實熊一直在強調「尊重」，但是對方一直在強調「合法」，這算是熊給的笑話的理由。

學生問老師：「男人和女人做愛做的事的時候，誰更有快感。」

老師說：「你挖鼻孔的時候，是手指更舒服還是鼻孔更舒服？」

學生又問：「既然女人更有快感，為什麼男人強*女人的時候，女人要反抗呢？」

老師說：「你走在路上，別人來挖你鼻孔，你願不願意？」

最後談到錢的問題，羅是否掙了大錢，都其實沒有和這件事情有直接關係。因為羅有他自己的努力在其中，我們沒有必要全部否定，也沒有必要說他是「

是一個油頭粉面歲數翻番的胖男人。。。。

這個胖男人前言一直說這個想法是自己的」

這沒有切中要害。

這算是一件黨同伐異的事情。我們要的是他給出「尊重」，僅此而已，他的錢等等各方面，暫時我們都無所謂。如果我們以同意方式（黨同伐異），那麼這個問題就一直說不完。

因為

我們要的是蘋果，他給梨。因為他們裝不懂。

然後他會說，我的東西很有價值的啊，你為什麼否定我全部啊……

都不是一個點。

羅輯思維在知乎上取材，付費了沒有？ - 羅輯思維（評論節目）

我覺得很多人噴邏輯思維抄襲知乎簡直可笑。他們根本沒弄清這個節目的核心競爭力是什麼。在這個信息爆炸、網路發達的時代，知識本身已經沒有任何價值。大家願意看邏輯思維，就是因為羅胖找到了一種迎合大眾口味的知識建構和講述方式。知識任何一個會上網的人動動手指就可以檢索到，但是很少能有人能把這些知識有趣地講出來。所以我特別喜歡「羅輯思維」這個名字，因為他揭示了當代社會的核心競爭力：不是知識佔有量的差異，而是思維方式和表達方式的差異。

-------------------有愛的分割線

沒想到一個很簡單的回答也會引來質疑。這裡澄清一下：此處知識本身沒有價值特指經濟價值。答主確實反對知識產權，因為知識本身不應該有產權，而應該對大眾開放。創作活動確實可以帶來經濟效益，但不是源於對知識的產權或佔有，而是成果傳播自然的市場結果。有多少殭屍成果，確實有版權、專利權、商標權保護，但是一分錢的現金流也不會帶來？

好噁心的做法。

先強上，接受錢財就是被嫖。

不接受也是你作者高風亮節

他人無可厚非。

堵住了大眾的嘴。

商品學老師曾在一次課上推薦過我們看《邏輯思維》，我後來看了幾集，剛開始覺得替人看書的口號比較新穎，然後再看幾集，越來越發現其言語偏激，且讓人感覺並不是用心的坐而論道，不斷學習，而是明明有很多邏輯漏洞，卻還在邏輯強推，好像在極力推銷引用的論著。並且先立觀點，然後只說那些單方面的論證，使很多觀點讓人覺得並不能立住。

也許是我更喜歡坐而論道的感覺，也許是我喜歡更真誠用心的展示，結果是我並不喜歡也不看好《邏輯思維》

後來我又想了想那我們老師為什麼推薦呢？

哦，我忘了，那是我的商品學老師啊！

《羅輯思維》曾經有一期節目的標題是《盜版上天堂，正版下地獄》，現在看來，這期節目是在為他後面理直氣壯地抄襲行為做鋪墊