面對社會底層那些蠻橫不講理的人的糾纏，有何應對策略？

01-08

下面是小弟今天遇到的一個鬱悶事。不久前從北京來到外地（某北方城市）上學，由於學校距離市中心較遠，所以每次去市中心買東西，都要先騎自行車到公交車位於郊區的一個度假村停車場的起點站，再轉乘公交。由於停車場收費——每次要收一元錢，我很窮，感覺這對我是一筆巨款，想想看，一次一元，假如一天一次，一年就是360元——可以買下我這把防盜性能絕佳的四節鎖了！於是每次我就把車鎖在停車場外面的欄杆上。
以上是背景。
今天，當我第N次將車鎖好準備離開時，停車場裡面有個60+的老傢伙忽然叫住我，說這裡不能停車——我說我停在欄杆外面，又沒停在裡面——但是老頭說，規定這附近就是不能停車，我說停的這個地方，沒有佔用道路妨礙交通，老頭就是胡攪蠻纏，始終說：規定就是這裡不能停車，如果要停就要進停車場——就要被他敲詐。我這個人平時不好與人爭鬥，想想看如果硬把車留在原地一走了之，雖然他搬不走，但是又擔心他在我走之後報復性破壞，只好重新打開車鎖，把車子推進去。
說一下停車場的情況——露天，沒有停車棚，牆上的鐵牌子上只寫著各類汽車的收費標準，並沒有自行車的收費標準。
那麼問題來了：首先這個事情高明的處理方式是什麼？推而廣之，以後面對這種社會底層人的胡攪蠻纏，該如何應對？

------------------------------------------------1月12日分割線------------------------------------------------------
多謝@安然指點，問題目前是解決了——老頭看到起舉報信明顯感覺事情嚴重，表面強作鎮定，我把車停在停車場沒有給錢就走了。回來時，他也沒管。希望就此平息~打倒文革餘孽！！！！

私信問了一下有關事件的細節，基本上弄清了這個事情。

這種事情，只要稍微具備法律常識就知道，類似這種收費都是灰色行為。其實你在你在一時間就應該守住你的陣地。當你們隔著劃分停車場內外的鐵欄杆發生第一次正面交鋒時，你就必須堅守住自己的立場，而不是被對方佔據主動。根據你的描述，可知道，對方是一個文化程度低下，語言戰鬥力同樣單薄。1955年以前出生的人，這個年代的老一輩人往往是氣焰虛旺；所以作為90後的你一定要敢於和他們抗爭到底——當然，一定要講究策略。這樣的話，一來鍛煉了你的心理素質；二來，又可以訓練你的整合能力，何樂而不為呢？

剛才說到，在第一次交鋒的時候，面對一個在特定情景下披上了類似「執法者」外衣的強權形象，你和其他社會學心理實驗中弱勢的一方一樣，陷入了習慣性自我保護思維之中——即辯解自己行為的合理之處，這等於跪舔了對方「執法」的合理性，相反你如果跳出本能的反應，直接質疑對方的邏輯就可以化被動為主動。下面是情景對話：

-—喂！把車挪走，車不能在這裡停。

—我又沒停到裡面。

—停在外面也不行，要停必須停到裡面。

—為什麼？

—沒有為什麼，規定這周圍都不能亂停車。

注意，整個過程中要表現出憤怒。情緒極為激動。對方在你身上又看到了從前批鬥會上自己的模樣，彷彿他自己成了被批鬥的對象，語言切忌不要學術的辯論賽風格，要用大家喜聞樂見，通俗易懂的形式。

一般到最後的結果，氣勢上畢竟是遇到了不要命的後生，自己拼不過；見識上不如，言語上辯不過，幾個回合也就繳械了。

但是所謂斬草除根，你要把這個事情徹底辦妥了——還有一計。從那個年代來的人多少都怕這個，和法律政府沾邊的一般都唯恐避之而不及。以下，根據題主的私信提供的信息，炮製了一封舉報信，列印出來，空出被舉報人的信息，拿到停車場去叫他填上，基本上他就不敢在為難你了。

生存本領中，見人下菜是個必備技能。

非常好的一個問題。不過就不針對題主的具體問題回答了。具體描述怎麼有扣帽子的直覺

曾經找過這方面的資料，也問過一些學習法律的朋友，處理不講理的衝突方法。不過這也是為什麼中國百姓家裡一定要有人在朝廷做官的一個重要原因。並非拿做官去震懾百姓去耀武揚威，只是對於保護自己還有走司法程序會更迅速會更加妥利。

我的法律朋友簡單給我講了幾句：具體原因具體分析，不過拳頭等溫和的武器不構成刑事案件，也基本不會構成治安案件。

對待底層的法盲，文盲，地頭蛇，農村宗族派系，盡量不要單獨行動和出現在文明進程發展緩慢的地區。對於地頭蛇等有組織的勢力，除非有利益瓜葛，先忍為上計。再看形勢。

首先準備如下物品，攝像機，自行車購置收據，金額寫合適。

然後抽一個不忙的時候，把車停在你想停的地方，他出來說你的時候，你直接罵他，文革餘孽閉嘴，就放這裡了，有種就把我自行車砸了。然後躲在附近合適的位置拿出攝像機拍，他砸的時候，你拿出手機打110報警。他要是偷走就更好了。

你有了證據，他就是你的菜菜，隨便玩吧。╮(╯▽╰)╭

離這些人越遠越好

最好的應對策略，其實是不應對。

因為你的時間和生命，要比這些底層人士珍貴的多。你跟他們計較和糾纏，容易被他們拖入他們人生的泥潭裡。

有句話說得好：

你永遠不能戰勝一個純SB,因為他會把你的智商拉到跟他個水平,然後用豐富的經驗打敗你。

你有更重要的事去做，你的生命應該創造更大的價值。

你要做的，就是努力，向上。盡量避免與底層而又人品低劣的人打交道。如果不幸衝突了，那麼，盡量少自己去應對，把他們交給別人/專家去應對。

比如說，題主的問題里提到的收費的老人，他算不算蠻橫不講理，其實值得商榷。但題主花費大量的時間心理衝突、上網發問、製作鬥爭工具。不值得啊。

你要麼給一塊錢，省下衝突的時間，去做點兒別的更有意義的事。要麼就想辦法繞過他，停車稍遠一點也行啊。

你花的這麼多時間，就值一塊錢？

你說通過鬥爭，以後都不用交錢了，花的時間一年值360。但老頭有的是辦法讓你蒙受損失啊。簡單的給你車胎放氣，反正你不停我這，你車胎沒氣了，我也沒義務。更陰毒一些的，給你車卸點兒零件，你飛馳時出事故了怎麼辦？

你還不如把省下的時間用來學習上進，回頭考個公務員，然後把停車變成公益的。或者你做個企業家，把停車收費的地方包下來，自行車不收費。

這個思路是，用錢對付他。

也可以讓別的底層人士來對付他。比如我說過一件事：

你遇到過最不講道理的人是怎樣的？ - 知乎

面對亂停車的人，我講道理也沒啥用。如果我真想對付他們，那就得拉出小區老頭們啦。他們又閑，又有鬥爭經驗，還有年齡光環加身，要是請出他們，包管讓亂停的別克車主半天都走不了。

面對那些在超市擠你、插你隊、搶你蔬果的老當益壯的老太太們（上公交她們又弱不禁風了），你能直接去懟么？你也擠他們？你斥責他們插隊？

那就落了下乘。

你只能請擁有同樣戰鬥力的保姆小時工跟他們戰鬥了。

要不你就好好掙錢，去精品超市，人少購物環境好。

如果你認真的去應對底層的挑釁和糾纏，那說明，你自己也還在底層。

你要做的，是盡量往高處走，到可以講道理的層次去。

PS：這裡只是真誠的講道理，沒有歧視的意思。

那些覺得底層蠻橫不講理的人，本身在更高層的人眼裡，也是底層。

而且有些高層，並不講道理。有些底層，可能還淳樸講理一些。

不講道理的高層，也會用我上面說的思路，來對付你。

比如說，某快遞公司，客服電話坐席忙，大概十分鐘才接進去。客服能解決的問題很有限，因為她們在快遞公司管理層的眼裡，也無非是底層的廉價勞動力。

她們存在的目的，除了解決售後客服問題外，更大的作用我覺得是兩個：

一個是過濾網，通過自身無用低效的處理方式，讓售後維權或解決問題的人知難而退，放棄自己的權益。

一個是受氣包，通過罵不還口的方式，讓客戶發泄下，感覺找補回來什麼，但實際的東西啥也沒拿到，快遞公司的高官和業務人員也沒受到任何影響，只是一個同樣是底層的人，受了你的氣。

所以我一貫認為，沒必要跟客服人員真的動氣，她們無非是老闆放在身前的人肉盾牌而已。

但也不能老好人，必須表面上苛刻且咄咄逼人，如果你想讓他們更高層級的人員介入的話。

ps：這個快遞公司叫中通。

別人刺激一下你的情緒，你就去回應，那有多容易被人利用啊

這就是個情緒的局，和動物的深淵巨口

大家都容易被這類人同化，變得用簡單無理，以「被煽動情緒，被人支配的狀態」處理事情，

可能囿於本能的在人際衝突中的求勝傾向

——不用些邏輯謬誤、不道德無理的辯論，怎麼跟一個不懂「邏輯謬誤」這個詞的鬧事者辯論？

（解釋出他人正在犯邏輯謬誤的解釋成本太高，沒人願意全部聽完，你也不一定那時候能即興發揮出來）

怎麼取得勝利、發泄自己憤怒的情緒？憤怒情緒相關的激素就是為了加強戰鬥力

———可是那麼容易被煽動情緒可有多容易讓人利用啊。後來知道，這種無理的挑撥、還伴隨危險和自我權益的損害是可以被處理的，不需要很高的解釋和說服的成本——

改變一下認知，是這樣的，和鬧事者吧，用和動物相處的方式也是說得通，因為他們囿於本能，有報復傾向、有攻擊傾向、有求勝的傾向、囿於本能口不擇言、也不擇手段，文明社會與之格格不入，這也是社會分層的必然，資源稀缺缺乏教育，難免淪為情緒的奴隸，這會是一種必然的趨勢，既然不屬於文明社會，為什麼抱怨呢，社會發展的必然而已，人類社會的必然而已，哪個國家都有，有的人的人生髮展趨勢就是這樣。

遭遇醉漢鬧事就不要想什麼小智慧了，

這是個情緒的局，和危險的深淵，這些人就是深淵巨口，這人表露出那麼挑撥性和攻擊性了，你去回應想墜入深淵？

鬧到最後體質上的較量不論輸贏都可能會在長遠的地方有所損失（諸如法律糾紛、報復行為），遭遇損失了也不要怕，損失點是世上難免的隨機變數，看看如何能建設性把傷害降至最小

當然，利弊權衡自己來，如果值的話，你去爭，因為現實因素不是這麼容易討論的，極致複雜，說不定去爭對你最好呢？

為什麼我也對「躲」這個字眼這麼強烈的反感情緒？碰到老虎躲還是打？不反感了吧

總結一下——

1. 理解這些人是人類社會中必然存在的，必然的趨勢，受教育和成功者有素質者遵循熱力學第二定律——有素質者等佔少數

2. 別人刺激一下你的情緒，你就去回應，那有多容易被人利用啊

這就是個情緒的局，和動物的深淵巨口

安然寫得很好！但在法制較差的小城市，題主簡單按照安然的強硬手法去做，後果基本就兩個：

1、輕則自行車被砸或不見，然後題主報警舉報車場老大爺，警方最終以缺乏證據舉報無效。

2、重責題主某天被陌生人揍得頭青臉腫，然後題主報警舉報車場老大爺，警方最終以缺乏證據舉報無效。

我給題主的建議是：

1、看看《貧窮的本質》一書，省小錢所投入的對窮人來說不值錢的大量時間精力，恰恰是阻礙窮人翻身的根本原因。

2、走安然的辦法，務必要做好取證手段，錄音筆、拍照錄像設備要備齊！

我覺得你隨便這樣說人家底層，然後和胡攪蠻纏再聯繫在一起。

好像你也不是多頂層吧一定要這樣拉社會階級么？

然而社會底層人的護身法就是不講理，根本改不了。

想要脫離這個問題的根本解決方式，就是提升自己層次，進入上流社會，讓身邊沒有這種人，然後用法律約束他們。

不是很能理解上面有些人對題主「社會底層」這個描述的反感，我認為題主並沒有惡意，僅僅是一個描述。我覺得像題主遇到的這種不講理的類型，用法律是可以壓制的，但是生活中還有更多比這更蠻橫的人群幾乎只能選擇忽視。

一直很怕那些只會吹水的中年人（無論男女），像我這這種不善言辭的技術男面對他們時是毫無招架之力，想來想去唯一方法只能躲

題目挺好的，但是看你自己的遭遇以後，我發現你一天省一塊停車錢不也特么就是個底層屌絲？小屌絲懟老屌絲，讓我們上層人士給你出主意？

如果你真的想脫離，那你就只有奮鬥了。等你真的先成了你自己，就會不一樣了。如果你不想脫離呢。我只好告訴你在一件你不擅長的事情上，那麼你能得到什麼好處呢。。往往是理想，讓我們走到了現實的不堪。

蠻橫不講理的可不只是社會底層，各種蠻橫不講理的中產階級和社會賢達我見得多了

great mind discuss ideal ， small mind discuss people

社會底層···是和老大爺當街罵街的···

倚老賣老和尊老愛幼可能需要一起看

首先，什麼叫底層人士？其次一，什麼叫底層愛胡攪蠻纏？我很想問問，那些壟斷寡頭的霸王條款算什麼？政府部門的踢皮球算什麼？其次二，中國制度體質差，你人品很差？這家老闆心腸壞，店員就很壞？收費大爺惡毒他的上司很好？我想你可能沒接觸多少【社會底層】，因為他們沒那麼多的夢想，只想保住自己那個銹的穿孔的鐵飯碗。他如果放任你，向你妥協，你能保證他不會被他上司罵或者扣他工資？其次三，以老欺少這事放哪都很正常，嘴上沒毛，辦事不牢，自然說的就是長輩對晚輩的輕視，誰讓咋中國是個尊老愛幼的傳統社會，要讓他們接受老幼平等或許有些難了。但我還是問一下，人人平等的西方口號主張歧視嘛？我不知道帝都有沒有所謂的【社會底層】，但是我在想，社會上層的貴族，商賈們都很慈祥和藹？都會援助那些需要幫助的人？如果他們很慈祥，那個收費價目表是誰做的？私設停車點還收費老大爺不怕被城管查嘛？其次五，一塊錢算什麼？或許是很值錢，但是停車場收費已然成了現實，即便是你的滔滔如海的口水也淹不了的。抱怨【社會下層】拖累了社會文明的發展還是【社會下層】破壞了社會制度的完善？最後，與其抱怨所謂【社會下層】的素質低，不如提高所謂帝都人民的素質，少些賣淫嫖娼的風流會所，把那地皮開墾為公用停車場吧。年輕一代的責任很重，浪費時間在這吐槽不如思考下什麼叫現實。

以上，完畢。

你連一年360停車費都出不起，刁難一個收車費的老爺爺，然後在這裡說老爺爺是底層？excuse me，你覺得你自己身在哪一層呢？

你不也是底層嘛

無聊。最後還搞出文革。。想像力真豐富，另外啥都不懂。