為什麼大家都認為小米4做工好了？

01-08

貌似在小米4之前，大家都在說小米做好不好，不過我看舍友的1s十分耐摔啊，170cm的床上掉下來那麼多次都不破不壞，但是那時候到處都是說小米手機做工差差差，到了小米4後又全部變成了小米做工爆其他國產幾條街。原諒我愛跟風，人云亦云，所以我是花粉，所以我買了華為。我所聽到的說法是索尼HTC三星工藝把國產爆出翔，國產里魅族做工最好，其次華為，然後聯想，然後就是小米了（我覺得），畢竟酷派是剁頭派，中興的話剁手興的頭銜比酷派穩固的多。那麼問題來了，為什麼小米4做工就很好咧，小米做了一個邊框，所以小米在其他方面也做的很細緻，是這樣嗎？說我米黑也不是不可以，畢竟搶了半年的紅米1毛都搶到，最後徹底不看小米一眼。
第一次修改：難道大家說的做工指的外觀精緻程度而不是元器件的製作優良？比如焊接時會不會脫焊，usb插口是否耐得用搖晃（你總會在插上usb線時對usb介面產生扭矩）。

1，提問的人，你是什麼時候產生了小米就是做工差這個錯覺得呢？

2，提問的人，你是什麼時候產生了魅族是國產做工最好，這個錯覺得呢？

PS：樓下的那位 hyddx電子愛好者同學

我在你的為什麼魅族MX4不能完全發揮出2070W像素的優勢？ - hyddx電子愛好者的回答進行過回復

你要求我給你去貼吧找鏈接，然後你把我屏蔽掉，這是幾個意思啊？

至少和note4比，第一次加金屬邊框，不會夾住頭髮

元器件要看供應商。脫不脫焊去問富士康。就我所知，小米在供應商和代工廠的選取這兩點一點問題都沒。

至少小米4是真的金屬邊框。

某些五百強企業喜歡用金屬貼皮邊框。

至於魅族？你說他做工好？講個笑話，黑色pcb就是做工好。

魅族當年所謂做工好是水軍吹出來的，只不過體量小，沒人有動力去揭露，消費者揭露早就被魅族紅衛兵嚇跑了。mx3的跳屏，mx4的返修率投訴率，這些在網上都是公開可查。

-------更新-------

某評論區的花粉真是醉了。

就算是最廉價的304，也是個邊框，能提高整體強度，比你華為貼皮好吧？

即便不談這些外觀上的東西。

小米硬體的研發團隊很多是早期摩托的研發團隊，通信信號同期都算是中上的（我要鞭屍下魅族，mx的信號問題一直到mx4算是正常了），一直沒犯過什麼大錯。唯一的錯就是在米4上GPS信號問題，可能是和第一次上金屬邊框有關，之後的小米note沒有這個問題。

提魅族還要提個卡槽鬆動，魅藍作為真旗艦，居然2代都沒解決卡槽鬆動問題。

至於華為，華為手機≠華為通信，據我所知，華為p6 p7都有信號差問題。

目前正用小米3，曾兩次從雙層床上跌落，數次從桌上跌落，其他小意外無數……到現在還是這麼瓷實

雖說不能以偏概全，但也能反映小米質量問題了

別的先不研究，聯想做工比小米好？為什麼我的印象中聯想和山寨是同等號的？

哼哼。MI2A多次被我從大概八十厘米的地方摔下，外加兩次從近兩米高的上鋪掉下，除了外表劃傷，沒有任何問題。………………但是前幾天屏幕被我坐裂了。。。。ヽ(≧Д≦)ノ別說話，我去哭會兒

我想吐槽魅族質量好？我以前也這麼認為，直到自己擁有了一台。 —前mx3用戶

小米4使用一個半月，後置鏡頭磨損到幾乎不可用的舉個手？做工，這算嗎？不解釋，絕對屬於設計缺陷。

PS：一般後置鏡頭如果突出，會套個金屬環保護，而米4...說多了都是淚。

不相信請自行百度「小米4鏡頭磨損」

因為小米在國產手機中是最會宣傳的。每次小米都能把自己的特點完美甚至120%的宣傳出來。到了小米4，這個特點就是「做工」。外觀上張揚的強調金屬邊框，發布會上對邊框的工藝反覆強調。這種很容易讓人產生一種錯覺，」小米4的邊框是最好的"。反觀華為，在P6和P7上做了很多努力，但更多的強調最終的結果。就我個人而言，工藝是為了需求服務的，滿足消費者外觀需求和手感需求的最終結果才是真正的好，工藝只是工具。但很多一般人不這麼認為，他們會覺得上最好的工藝就能得到最好的結果。

另外說點題外話，雖然小米4的宣傳片裡面邊框的加工過程各種高大上，但用我的話說就是拿個鋼板沖個邊框，外側拋光加倒角而已。和蘋果的unibody差的不只是一條街。