開車時遇到攔路搶劫的情況可以直接撞過去么？

01-08

昨天晚上老媽老爸開車路上遇上了攔路搶劫的，那人拿著一把長刀攔在路中間，老爸不敢直接開過去，就慢慢停下來，等那人走過來想開門的時候踩油門迅速走了。車上還有兩個小外甥，為這事老媽嚇得不輕。朋友說，遇到這情況可以直接撞過去，那麼我的問題是，
如果開車路上遇到搶劫的有什麼好方法可以安全脫身？是否可以直接撞過去呢？

樓上@馬冬說的沒錯。但是現實中我國的正當防衛案例可謂少之又少。

「正在進行」這個狀態，描述很模糊，很難界定。所以我國絕大部分出於自衛目的傷害對方的案例最後都判了承擔責任，不管是刑事還是民事。

今年的麥當勞殺人事件後，也有很多媒體媒介評價我國的正當防衛，結論是這法律有點形同虛設。

題主老爸做的非常漂亮。非常冷靜聰明。不得不贊一個。

既保護了自己的安全，又不冒觸犯法律的風險。

而假如當時真的撞了。由於罪犯當時只是持刀站在路上，沒有做出傷人等侵害行為，那撞了的話題主老爸肯定要坐牢了。

不同意那些認定撞過去是正當防衛的說法，無限防衛更是說不上。「對正在進行的殺人、強姦、搶劫、綁架等嚴重危及人身安全的犯罪」，才能適用正當防衛權，這件事情發生時，車上人員的生命安全並不處在緊迫的威脅之中，對方的暴力犯罪也並未開始（萬一人家是個拿刀架在自己脖子上要錢的逗逼呢），撞過去更是超過了必要的限度。

刑法有一條是這樣規定的：對正在進行的殺人、強姦、搶劫、綁架等嚴重危及人身安全的犯罪，實施正當防衛，造成犯罪人死亡的，不承擔刑事責任，也就是說對這幾種犯罪可以無限制正當防衛。也就是說你確定你面臨的是上述重罪，所以說裝個記錄儀吧，證據很重要。

現實的法律問題都應歸結於證據問題。

能否證明他是持刀搶劫？能否證明是你撞得？這是兩個涉及到你方風險的根本證據問題，想明白就好。

另外，個人認為你父親的做法很聰明，能在減速同時鎖上車門就更好了。很冷靜，為你爸點個贊。

直接撞過去是不行的，刑法只是規定「對正在進行的殺人。。。」得注意是正在，所以別人還沒實施。但是，若發現情形不對，對方給自己的生命威脅太大，不正當防衛致死判6個月。切記，一定要裝行車記錄儀。要確定別人是真的持刀搶劫，總不能看到別人拿個刀就直接撞。

我老爸遇到過，晚上在山裡，他什麼都沒管，直接開過去，那人跑開了，不僅沒踩剎車，直接加大油門，為了錢真有人連命都不要的？

車子有上商業險嗎？如果有第三方責任險和強險，就可以直接撞死。正常行駛突然有人攔車避閃不及，只能算是交通事故，由保險公司賠償，不承擔刑事責任。

正當防衛，可以的，不過當就ok