中藥注射液的危害？為什麼臨床不取消中藥注射液？ ?

01-08

建議取消中藥注射劑

1、先說注射劑，一般是能不吃藥不吃藥，能吃藥不打針，能打針不輸液，為什麼？注射比口服風險大。考慮到中國幾乎沒有正兒八經的臨床藥師指導用藥，而醫生用藥普遍不規範，藥物副作用的問題很嚴重，注射劑存在濫用的情況，很重要的一點，醫藥代表們的回扣誘使醫生們多開中藥注射劑處方，這葯貴啊，雖然沒什麼大用。

2、中成藥成分過於複雜，不經胃腸的消化，肝臟解毒處理，採用注射劑直接進入血液循環，作用於人體器官組織細胞，不錯，是起效快了，中毒也很直接，很快。中藥注射劑裡面有多少種成分？未知！有害成分有多少種？未知！多大的危害？未知！各成分含量多少？未知！你都不知哪個成分在起作用，或者哪幾種成分在起綜合作用？就拿來做注射劑？西方國家連你的中成藥口服製劑都不承認，天朝竟然敢用中藥做注射劑，拿窮苦無知的大眾做小白鼠（精英階層不會用的，他們用最好的醫院，最好的醫生，哪裡不會讓他們用中藥注射液），真是項偉大的發明啊，哪怕相繼發生了像魚腥草、刺五加、茵梔黃、清開靈等嚴重事件。

3、中成藥注射劑的發展，很大部分是領導拍腦袋的決策，就是要繼承發揚所謂文化遺產，發揚中藥，就是要額外照顧中藥，很不幸，在國際上，中國中成藥做的很差，日本韓國都比中國份額大得多，他們就做口服的製劑。

4、再說藥物批准上市前的臨床試驗，這是西藥的研究方式，中藥也拿來做，但是中藥與西藥醫學基礎有很大不同，這臨床試驗的結論就很難想西藥那樣有很科學的體征數據、科學依據了，最後就是說黑就黑說白就白，臨床試驗完全是過場，考慮到臨床試驗（包括西藥）普遍的造假行為（參見葯監局15年發布的臨床試驗數據完整性核查通知），中藥臨床試驗更不可信。

5、最後說說中藥材，拿中藥材加工成中藥飲片，然後拿中藥飲片生產中藥注射液，這個中藥材現在什麼情況？古代的時候環境好，很多中藥材都是野生的，就算有人工種殖的，也不會用化肥、農藥促生長，藥性正、強，現在的呢？人工種植、養殖、生長快，農藥、化肥、抗生素、大棚，以前一年一季的現在有的能一年產兩季，還有中藥材是分產地的，請問此時的中藥材還是古時候，中醫藥方上那個中藥材嗎？另外，有興趣的可以去葯監局網站上查查，看看15年多少中藥飲片廠家被關門，中藥飲片假、次品太多，還敢做注射劑，在天朝，死人不償命，因為你都不知道自己是怎麼死的！

開博通（卡托普利）可能導致無痰乾咳、高血鉀、低血糖、腎功能損傷、血管神經性水腫等等，為什麼臨床不取消？

題主應該先明白「不良反應」不等於「危害」。

關於中成藥針劑的療效和不良反應，都有很多很多文獻，CNKI比比皆是，題主可以自己去查。

隨手舉個栗子，復方丹參注射液：

丹參液聯合水分補充對高溫強訓陸戰隊員血液流變學與凝血功能的改善作用

復方丹參液對細胞粘附和血管內皮損傷及改善微循環的作用

當然不良反應的文獻也不少——但題主你要是感興趣自己去查啊。

你可以說中成藥是按中醫的理論研究出來的不靠譜，但這些文獻還是有相當部分是按著西醫流行病學的標準設計實驗的吧。簡言之，是把中成藥當西藥來研究效果的。

當然你可以說實驗設計不嚴謹啊收了黑錢啊之類的——雖然這些指控放在某些西藥的論文上也可以。

對於很多中成藥，有文獻說有效，又沒報可怕的無法耐受的危害，為什麼要取消呢？

先說為什麼不取消吧。

首先，起效速度快。傳統中藥的劑型多為口服，起效慢，不適合危重病人的搶救。第二，避免影響或者刺激胃腸道。提高吸收效率。第三，可以用於不適合口服給葯的病人。譬如抽搐、昏迷之類的。這三點就夠吸引人的，不會讓它取消了。

至於危害，個人覺得，中藥注射劑本身沒問題。主要是現有技術問題。首先雖然是新劑型但是跟傳統中藥一樣毒副作用研究不夠，傳統劑型還有長時間自然選擇，而且口服給葯相對注射給葯來說溫和多了，但是注射劑有什麼呢？第二，現在生產技術很多中小企業無法嚴格控制生產質量譬如微粒大小，藥材的質量。以上兩個主要原因導致中藥注射液事故頻發給人很危險的感覺

個人觀點，水平有效，歡迎大家指點（打臉）

三年前車禍摔傷住院，頭摔了，人民醫院住院，插導尿管，兩個月後頭好了，發現蛋蛋變大了，檢查是附睾炎，出院到家附近軍醫院吊水，各種抗生素，頭孢，左氧，抗病毒藥水都用了，就是不見效果，醫院說沒辦法，然後我去了中醫院，醫生給我開了頭孢+丹紅注射液，吊水，效果超好，附睾硬結一天天變小，一個禮拜後，正常了，出院。

中藥注射液也是有利有弊的，很多中藥注射液效果不錯的，主要是有可能成為過敏原導致過敏反應，所以人家已經有規定的啦，病人的注射液中，中藥成分的注射液不能超過兩種。像這種說，香煙有害為什麼不禁香煙呢？不取消也是有它的理由的