招遠命案是是否動搖了你廢死刑的信念？

01-08

5月28山東招遠公安局對面的麥當勞餐廳內，#美女拒搭訕男子將其打死#，我們應當如何看待這個問題？（附視頻）

也許我是法科生里的極端吧。

我不支持廢除死刑。很樸素的觀點:以牙還牙，以眼還眼，殺人償命。

尤其像招遠案這樣情節與後果都極其惡劣的案件，作惡的人需要受到應有的懲罰，並且需要用這樣的懲罰對社會上潛藏的作惡之心加以警示。

匿名答了個問題突然發現自己的回答成了第一

看到評論討論挺劇烈的為了評論我也就把匿名關了

/////////////////////////////

一直覺得死刑需要存在。

不要給我扯不尊重人權什麼的，中國法律並不是大陸法系，沒有判300年的情況，數罪併罰最多終身（除開死刑），緩刑，保外就醫，精神問題，隨便數出幾個理由無期變有期，有期變短期。現狀不認清楚然後拿歐美港澳一套說尊重人權，說法治，真是不要看了幾部美劇就自以為捍衛真理。

故意殺人，我就是覺得應該用死刑。

不想死，就別違法。

/////////////////////

可能是因為我實在厭惡暴徒的行為

上面的回答語氣很沖

就馬上被蓋上極端分子的帽子了還被罵

我又重新看了很多次我的回答

最後還是沒有改一個字

我的回答只是很直接的指出現狀就是不能廢除死刑我還直接把現狀都列出來了

真的也就是在就事論事難道現實不就是這樣嗎？給我蓋帽子的時候請你多想想把話說圓了跟不表達觀點沒什麼區別我的觀點就是那麼直接接受不了我覺得挺正常我不聰明但至少還會讀書看報有自己的思考我也尊重別人的思考

至於中國該不該廢除死刑能不能廢除死刑按照近幾年司法發展的方向來看 100年內不可能按我自己的觀點就是中國不應該廢除死刑

至於為什麼我這麼想看看最近的新聞基本都是我的理由

我都覺得有必要引進絞刑了。

個人認為死刑無需廢除，廢除的話會導致違法成本過低，更多的人會因為這樣失去威懾力而做出不理智舉動，但是對於非人命案件可以逐步減少死刑，引入不可終生不可減刑的囚禁。公務員貪污除開除黨籍公職判刑之外應當引入剝奪擔任國有行業職位或公職權利。簡單犯罪如酒駕等可引入義工社區矯正。那些廢除死刑的人十有八九都是站著說話不腰疼，自以為懂的人權瞎扯淡高尚無比，自個兒家人被別人侵犯的時候恨不得把別人都吃了。最後想說，沒有經歷就沒有權力呼籲那些邊緣上的事情，復旦投毒案後有人呼籲原諒嫌犯，但請滾遠點，只有受害者父母才有資格談原諒。某禁毒大使兒子和朋友吸毒藏毒被抓，新浪微博上硬是把原諒他們的話題頂到了前面，那些為了禁毒緝毒抓武裝毒販犧牲的警察和卧底，他們的孤兒寡母怎麼原諒，他們死了都有可能都不能體面的出殯。他們的靈魂怎麼原諒？

死刑在未來會逐漸逐漸減少這是趨勢，不可逆轉的趨勢，除非人類文明發生倒退。但是中國的目前離提廢除死刑都還差的很遠，我國目前的社會發展水平和老百姓的基本素養遠達不到那幾個廢除死刑的歐洲福利國家的水平（我一直不明白韓國，美國這種廢除死刑都怎麼想的，也蠻拼的），對於我天朝大量法盲來說殺人償命依舊是他們對刑罰威懾力的重要來源。現階段我們應該做的是規範死刑，比如嚴格遵守最高院死刑複查，逐步廢止經濟類案件中的死刑適用。

另外至於匿名用戶說的有期徒刑短，的確短，但是中國刑罰注重的是懲戒性而不是對犯罪分子和社會的隔離。天朝的監獄應該能算全世界最兇殘的了，蹲號子還要勞動來抵伙食費。在天朝蹲十年，真的比在某些發達國家蹲50年還慘。

「或曰：『以德報怨，何如？』子曰：『何以報德？以直報怨，以德報德。』」

————《論語憲問》

我的觀點，就這樣。

我一直認為死刑不但不能被廢除，刑罰還應該適當加重！

怎麼沒有凌遲啊。

為什麼會動搖？看過之後更加堅定一定要有死刑。

殺人償命，欠債還錢，天經地義！

不廢死的危害比讓某些人渣活著更大。該死的是判死中很少的一部分

我認為應當儘可能減少死刑，增加終身監禁不得保釋，以及，鞭刑