看書看糊塗了，上大學看了很多有點反社會的書和電影。感覺自己變得特別精神潔癖。不現實。特來求助！?

01-08

我十分鄙視功利的行為，覺得勾心鬥角（包括商業，政治等一切）很噁心，覺得因為自己使別人吃虧是不好的（比如我選舉成功了他就失敗了）。不喜歡競爭。不喜歡去追求錢。想成為高尚的作家，哲學家，詩人那種與世無爭的感覺，但又沒有他們那種天賦，連清晰表達自己想法的能力都沒有。當然，我覺得我不是很笨那種，就是讀了一些書，開始亂了。一會覺得這個好，一會覺得那個好，結果下來成了這樣，害怕競爭，鄙視投機發達的人，我現在在看（富蘭克林傳）感覺他也不是什麼高尚的人。他做生意太精明了，這都讓我受不了。真的不知道該怎麼辦了，我很年輕，沒什麼閱歷。心裡很亂啊。不知道知乎的提問規則，大家幫幫忙，邀請一些有經歷的前輩回答一下。萬分感激！

【知道自己不夠好，又不知該何去何從】

能意會你的疑惑。兩天，反覆把讀你的提問。想說些東西，無從下手，感覺有點堵。隔了一些時間才發現原來你的提問之中找不到確切的問題。忽然又想通，你的問題就在這裡，思想都是聖人口中的宇宙浩瀚天地虛渺國家興亡，關於自己的破事一點沒想清。

世界黑白論？

一步登天論？

感覺別人很厲害，卻不知道哪裡厲害，為什麼厲害？

活得輕飄飄，抓不住什麼。看什麼都覺得沒意義，因為看不懂。這是一個惡性循環。那去經歷，可是害怕。那去讀書，越讀越疑惑。我是什麼，為何而來，人生有什麼意義？

two tips（只是根據問題的信息給的一些建議，有不對的地方或者更多問題可以再進行交流）：

[不讀哲學]哲學是提煉的精華，要使哲學有用不容易。否則，讀了讀不懂，懂了不相信，信了不去實踐，實踐又實踐不到位，看哲學中爭來爭去，更加迷糊。

[多觀察別人]讀書不如讀人。他為什麼會做出這個選擇，結果怎麼樣？相同的情境下我如何選擇，誰的選擇更好。

[沒有規定代表著可以任意所為]不要被道德的條條框框束縛，行雲流水，任意所至。

[道德]人為刀俎我為魚肉，還在猶豫我這樣做是否道德，瞎了眼吧。等解決了生存的問題再想什麼是道德。等你能養活自己再想是否有人餓死，否則庸人自擾。總有人要贏的，那人為什麼不能是我。

[能承擔後果就大膽犯錯]想學到東西就得付出代價，如果代價不致命，盡可以去嘗試。其實沒有多少致命的代價。

[你很棒]怎麼可能沒有天賦呢，你的天賦還沒被挖掘出來而已。就算沒天賦，龜兔賽跑最後誰贏了，哼，有天賦不也得一直往前走才能到達終點。世上無難事，只怕有心人就是這麼個意思，目標是死的，總有一天可以達到。

[找到自己能立足的點]花很多時間一個點，周圍誰有這方面的問題，第一個想到你。這是興趣，這是自信，這是意義。

[競爭]競爭是什麼。是目標嗎？那關我屁事。

總之：以我為主，為我所用

【旁支末節】

青少年想要surprise，喜歡極端的東西。

功利心：功利心也是上進心。

富蘭克林的手段：這是一種智慧，如果處在相同的境地，你能做得比他好，你可以鄙視他。

喜歡當詩人，哲學家，作家，就去寫點東西出來，給大傢伙瞧瞧好不好。

書只是替你打開一扇門，路還得自己走。

我反對最高贊答案，認同 @李啊啊的回答，那就是獨立人格的形成。

離問題提問時間很久了，我不知道你的情況是否因為最高贊答案獲得解決雖然在我眼裡這是不可能的。為什麼反對最高贊答案呢？因為我不喜歡這種簡單粗暴的回答，應該怎樣怎樣blablabla。很多人也許會喜歡吧，覺得想那麼多幹嘛，這是一種浮躁即耐性的缺失，一種思想上的懶惰和無能。你知道，這個世界上有很多人好為人師，和你說一些建議，僅因為他們比你年齡大一些，我不是說別人說的都是錯的，他們很多人說的也很有道理也是對的，但這個對是基於他們的個人經歷上，不是什麼普世真理。對你來說，真正適合你自己的才是好的。我一直覺得人只能相信自己走過的路，語言可以傳遞信息卻無法傳遞相信。你處在迷茫困惑中，但你不能為了消除它而不加思考地去盲信，試圖把別人的答案當成救命稻草。在我眼裡無論如何，放棄獨立人格建立的可能總歸是一種懦弱。沒有獨立人格的盲信可以表面性得解決你的困惑，卻無法真正解決你的問題。獨立人格的建立是一個太大的課題，是我們作為個人一生的課題，它是問題的本質。如果不朝這方面努力，你的未來還會有很多困惑，可能你會詢問他人，然後依然困惑或選擇某個答案去相信，然而問題得不到真正的解決。若急於立馬得到解決，那麼永遠也無法解決。

題主出現的想法我有所體會。小學初中，單看書並且看的又不夠多不夠深，導致當時有些偏執中二的幼稚念頭。不知題主是否看過黑塞的德米安，我最近看了受到啟發。在沒有形成獨立人格之前，你會發現自己很容易受到他人的影響，覺得這個觀點說的對，那個也有道理，常常可能出現對一個問題的答案認識模稜兩可的情況。這都是因為還沒有建立起屬於自己個人的思想體系。而要建立起自己的思想體系就必須要有經歷的支撐，多讀書也是不能少，所以這並非一時可以解決的事。獨立人格的形成是一條漫長的路，我也正走在這條路上，愈來愈感受到自身的力量，感覺很好。告訴題主一個小秘訣，每當有什麼問題，先問問自己怎麼想，無論多小的事。我也一直告訴自己最重要的是你自己怎麼想，越來越相信自己，而不自我懷疑自己想的對不對。因為你會發現其實很多人根本沒有自己的想法，沒有獨立人格，並且很多的看待事物的眼光未必有你高明。當然這不是讓題主盲目自大，自以為是，這個度我還真不好說，總之不能是沒有邏輯的自我膨脹，所以還是要多看書。太多的事其實是沒有正確答案的，你覺得對就對，你覺得好就真的好，也許有些偏頗，然而每個人的想法都是主觀性的必然會有所偏頗。但對於個人獨立人格的建立是大有辟益。

我覺得功利沒什麼不好，錢是好東西，坦然承認世俗價值觀，看到它的合理性，畢竟人是無法脫離這個社會獨立存活的。而且錢很大時候可以帶來選擇的自由。希望題主可以明白這個世界不是非黑即白，而是灰濛濛的，很多問題也不是走極端的，沒有那麼好也沒有那麼壞。

但是沒有關係的題主，雖然現在可能覺得亂，然而該經歷的你會經歷，該明白的都會明白，不妨不必那麼緊張，把這個迷茫無措當做你的精神成長曆程的一部分，對於你的生命來說一定是有意義的。沒有人天生就什麼都明白的，大家都一樣，一直在經歷成長，那麼不妨從容一些，我很喜歡的一個狀態就是緩慢安靜得成長。一輩子那麼長，不必急著現在什麼都搞明白。題主你自己也說自己的閱歷少，所以不必著急，主動多去嘗試經歷就好。相信我多讀書絕對是好事，書看的越多，看問題就越多元化，客觀理性，不會使人糊塗書獃子，主要是看讀書的人會不會讀，讀不讀得懂，還有就是題主讀書範圍千萬不要局限。

因為有過與你類似的心理歷程，我覺得會比較懂得你的困惑一些，正在自我覺醒，走在學習成長的路上，很多想法不夠成熟，但是努力保持清醒理性，勉。

以上僅個人觀點。祝好。

其實我也可以算是有精神潔癖

但是我的行業到哪都能活所以有點站著說話不腰疼……

大學的時候不現實，社會會教會你現實，這很現實

分開寫吧，個人見解

政治:這東西就是互坑，閻錫山那句很有名的話聽過吧？「政治就是我們上去，別人下來」附一句忘了哪看的「外交就是用最禮貌的語言說出最骯髒的話」。所以遠離是可以的，就算是美國民主我也不贊同

錢:夠花就行，多了是紙。但是總要有辦法掙，養活自己，這很現實

商業:不做老闆，你的手就是乾淨的

為了生存，很多人的手都會是髒的，但是你看到的真的是全部嗎？你看到的書和電影反映的真的是全部嗎？絕對不是。相信我，還是好人多，在人群中也可以安靜生活。

你的心乾淨，你的世界就是乾淨的

樓主要坦然接受人類的動物性，凡是動物首先免不了趨利避害，免不了滿足慾望，免不了佔有和競爭。作為凡人，首先滿足了物質慾望，才能滿足精神慾望，做詩人做哲學家，這是很現實的。

等你畢業後，你懷揣一大堆哲理與高尚，看著別人有技術有心眼的工資節節高，你卻連工作都找不到，看著街上萬家燈火，你連個住的地兒都沒有，下頓飯都不知道怎麼解決的時候，就懂了。

你還沒有形成人格獨立，會覺得看了這個也好那個也對。都是在人格獨立定型前的一些零散思維。多看書沒有錯。有時候你的人格形成也跟機遇和運氣有很大成分的關係

從你的描述可以看出，很明顯是因為剛接觸到這些書和電影，年輕氣盛，選擇了自己願意去相信的東西，再看幾遍會發現他們想表達的遠不止反社會，那是現實的一部分，必須正視的一部分。誰都不是生活在真空里，國外的競爭是無情，國內的競爭是卑鄙。保留底線的同時，你不得不進入這個競爭的大環境里，而害怕是第一要克服的

我要針對問主做一篇的無節操式精神分析，因為我就是你要找的有經歷的前輩。

讓你們見識一下什麼才叫真正的反社會。

===========================

首先，問主是不是反社會，僅憑問主自己的說法，還無法確診。沒有經過嚴格的心理測試或進行測試性質的對話是無法定性的。也有一種人，是通過表達自己是反社會來獲得關注，民間一般把叫暴露狂。

我更好奇的是，你為什麼會覺得作家、哲學家和詩人是與世無爭的？

這個思維似乎比你反不反社會更引我關注。因為你預設了與世無爭是好的，所以你眼裡看到的全是「與世無爭」。但這是錯的，錯在作家、哲學家和詩人根本就不是與世無爭。

也許問主確實患上了一種叫精神潔癖（或者叫「道德潔癖」）的絕症，但如果這潔癖很純粹，也就無傷大雅。問主一會兒說喜歡這個，一會兒又喜歡那個，很明顯是在糾結狀態。糾結比潔癖可怕。

遺憾的是，問主說自己不是很笨的那種，但我倒認為這只是一種「明知道問題所在，卻就是不肯承認」的一種狹隘的心理防禦機制而已。沒錯，問主的問題就是因為太笨引起的。

下面我嘗試著幫你從糾結你走出來，用兩种放阿飛。分別總結一個關於問主的公式鏈條，另一個師我總結的一段「如何走出反社會陰影」的理智話語，可供問主參考：

（至於你從糾結走出來以後，會變成三好學生，還是徹底的反社會者，我不敢保證。幫你只能幫到這兒了。）

1.公式

問主其實是這樣的（因為知乎的格式問題，只好將一個公式拆解為四個小公式）

太笨→ 看書→ 看不懂→ 太笨

喜歡錢→ 不能接受自己喜歡錢→ 認為自己不喜歡錢

孤獨→ 喜歡錢

↘

太笨 → 不能接受自己孤獨的事實→逃避心理→心理創傷→心理防禦機制啟動

外界的反社會觀點

↘

心理防禦機制啟動→歪曲現狀→不純粹的精神潔癖→孤獨

所以，建議去正規三甲醫院找心理醫生治療並放鬆自己，有經濟條件可以在醫生建議下吃一些葯。平時多交朋友，多與朋友交流，增長閱歷，不要看什麼富蘭克林傳，因為看50遍你也看不懂。也不要提什麼反社會，老老實實做個社會青年（unemployed youth）多好。

如果問主還不死心，那就請看堅持看完第二種方法吧。

↓

我

↓

這

↓

樣

↓

不

↓

也

↓

挺

↓

反

↓

社

↓

會

↓

的

↓

不

↓

是

↓

↑（一枚反社會的箭頭）

↓

嗎

↓

？

↓

2.負能量：如何成為徹底的反社會青年（不代表本狗的價值立場，轉載請註明出處）

A.首先改正飲食習慣。大多數人關於「自己反不反社會」的糾結都來自於飲食觀，以及因為飲食觀牽扯出的人道主義困境。如果你認為人吃豬是錯的，要麼你去誘導豬吃人，這樣多少心理能平衡些，要麼就把自己變成素食主義者。因為素素食主義這個詞本身就特別地反社會。如果你覺得吃狗肉不對，那你就太社會了，因為現在社會主流聲音都會認為吃人類的朋友是不好的。可是你應該強行讓自己相信人吃狗和狗吃人其實沒什麼區別，在餓極了情況下，這兩個行為都有它的合理性。

C.其次，加強體育鍛煉。我的意思是，如果你是個死胖子，那你就成不了反社會青年。因為這世上胖子太多了，他們就是因為價值觀太正確了才會發胖。怎麼才能虐，怎麼才能受傷，就怎麼來。運動的本質就是要受傷，就跟抽煙喝酒一樣。只有陽痿才會把體育運動當做床上功夫的催化劑。

D.說到價值觀，接下來你要有一個價值觀的深刻轉變。你不妨先問問自己：反社會又怎麼了？反社會其實也是獨特，是個性，只是它招惹到了那些不喜歡反社會的人而已。你要接受這世上總有那麼些人討厭反社會。

E.你可能會意識到B去哪了，但這樣很不好，因為「沒B又怎麼了」。如果你想不通這一點，真誠地建議你從A重新讀起。

F.如果社會上所有人都喜歡可口可樂，你就得強迫自己喜歡百事可樂。如果你身邊所有妹子都不喜歡你，那你應該愛上她們所有人。可如果這社會只剩下異性戀了，那你應該試著把自己掰彎。

G.如果你覺得有人在試著幫你或同情你，你應該罵他。比如樓上幾位答主。因為那些喜歡幫助別人的人，往往自己就急需幫助。

H.如果你什麼都沒有，起碼要有點幽默感，要會很嚴肅地開一個玩笑，就像我所做的一樣。

I.不要總是期待善始善終這個說法，不要期待每件事都有一個結尾，很多東西其

只要認真想想就會發現你說的根本行不通，一個不愛錢的人真的存在嗎？不愛錢你怎麼活下來？就算你沒錢有人養你，你成為了別人的負擔。人家努力賺錢繳稅，國家用稅養那些不愛錢又沒錢的人？

除非無欲無求可以成仙了，不然人活著總有慾望的，吃東西也是種慾望，沒錢就無法買食物，餓到不行大多數人就會去偷去搶，古時候饑荒有人吃自己的小孩父母，比起自己賺錢這樣是你想要的嗎？功利也只是為了自己的利益，只要不損害他們利益就沒問題。而且，做個哲學家，高尚的詩人，就已你現在的心態根本不可能。連語言都組織不好。建議少看亂七八糟的書，多背背黨章，看看童話書凈化下心靈吧

我也是個精神潔癖者，對一切事物非黑即白，很注重靈魂，所以在日常交往中會被困擾，比如看到認識的人的小三，我會生理性厭惡，內心非常痛苦。

以此為前提，推薦你看看《生命不可承受之輕》《陸犯焉識》等書，因為人不能以好壞被定義，有太多的選擇太多的岔路。。。

如果你家境不錯，可以「不競爭、不追求錢、與世無爭」，那這些想法不是困擾，儘管找你的興趣，去做想做的事。

如果你缺錢，生活很快會讓你明白空想這些都沒用，存在即合理。

不要只是想，而是去做！做你想做的事，用實踐去檢驗你認為的那些觀點對不對。

我也是把自己看糊塗了，自己越來越混亂

我高中也有這種想法來著，上了大學全治好了。等你進去下個階段就好了

別著急，工作幾年被人坑幾次就好了。

你說話抓不住重點～～～先針對寫東西來回答，寫作不是想來落筆就行了的。要真實的生活閱歷和來自靈魂深處獨特的感受相結合。再來說說看反社會題材電影及書籍對自身的影響，個人覺得，觀察和觀賞角度以及心態很重要，當然還有對周遭一切的告知與對它們的接納及消化能力。你看《漢尼拔》有夠反派勁頭吧？然而再看看影評里大家是不是針對這同一部題材所持各異、眾說紛紜？私以為你只是內心浮躁作祟，適當放空，給自己多一點獨處思考的空間。靜下來，你就能明白問題出在哪裡～

我們不是神。