加拿大作家奈特魯尼克是真實存在的還是杜撰出來的？

01-08

的確是個虛構人物。

「奈特魯尼克」這個人物最早主要是夜x杜撰出來的，據說張悅然對起名字亦有貢獻。年輕寫作者許多都會喜歡博爾赫斯，著迷於那種將虛構與現實並置所產生的奇異感。而當時我們正是二十齣頭剛剛開始摸索小說寫作的年輕人，漸漸開始形成自己對小說的看法，常會被種種不同甚至相反的觀點所影響，並因此感到焦慮。比如說，一方面我們從那些翻譯作品中獲益良多，一方面又會為中文寫作中的翻譯腔問題遭到詬病。那麼，如果假設作者本來就只是一個譯者，會怎麼樣呢？當然除了翻譯腔以外還有其他問題，不過作者隱藏在譯者的身份背後，就像博爾赫斯經常隱藏在評論者身份背後那樣，是為了讓自己更容易地寫作。這就是「奈特魯尼克」誕生的背景。

夜x假託奈特魯尼克之名寫了幾篇短篇小說以後，我和小飯都覺得這個人物挺有意思，當時我們是《萌芽》的實習編輯，就想著怎麼把他弄上雜誌。我們在復興公園香格納畫廊一個朋友的展覽開幕式後碰了次面，聊了聊這個設想。過了挺長一段時間，後來雜誌正好需要一個為期一年的欄目選題，於是就有了「因紐特的大師」這個欄目。要是沒記錯的話，「奈特魯尼克」目前為止的所有虛構作品應該都是夜x寫的，我則是編了他的一些生平小故事什麼的。

更新：

是虛構。

---

原回答：

記憶久遠，搜索了一些網頁後我也不確定了，邀請了當事人來回答。

我的印象里是真實存在。奈特魯尼克是所謂的小語種作家，2003 年起 @夜X 在《萌芽》的「因紐特大師」專欄里連載翻譯了一些他的小說，有名的比如《燒夢人》。

很多人產生「奈特魯尼克是杜撰的」的印象，可能是因為 @夜X 和 @fading 當時玩了一個「虛構大師」的遊戲，杜撰了幾個厲害作家的作品和自傳，放一塊搞混了。