日本自衛隊受到攻擊後有沒有權利轉變為正規軍？

01-08

今天聽到老師說的，說中國不敢打日本的原因之一就是害怕主動攻擊之後日本自衛隊會變成正規軍，從此發展不受到限制，成為東海的一條狼。我對這種說法持懷疑態度，求助萬能的知乎，有沒有這種說法？

老虎不咬人是因為叫大貓？日本不擴張是因為有和平憲法？美國呢？世界霸主在你們眼裡是空氣？美國才是壓制日本的唯一因素。

日本走向軍事擴張，只有兩種可能：

1.自己主動上。

2.美國逼著上。

如果是1，日本政府連海自空自都指揮不了，他怎麼開戰？先把司令部從美軍基地搬出來吧，所以請重開話題：日本如何趕走美國？

如果是2，要是美國想搞中國，我們重開一個話題：第三次世界大戰該怎麼打？

我對一樓無視歷史和一廂情願的談吐表示吃驚。

而反駁一樓的問題，就會涉及到對抗戰歷史的討論。

長篇大論，令人疲倦。

但是，一個無奈的邏輯漏洞是——

歷史上任何一場戰爭爆發的時候，參戰國的老百姓都不想打仗。

人民眷戀和平，和政治家做出戰爭的決策，從來都是並行的事情。

歸根結底，我覺得，這個最高票的答案除了宣洩了情緒之外，是毫無營養的。

這真是知乎的莫大遺憾。

先寫到這裡。

寫到這裡的最後一句話是：

現實主義者會警惕身邊的任何一個強國。

是的，這個問題的最高票答案讓我有些憤怒。

所以，只好拋下一些事情，把中日關係梳理清楚。

下午見。

=====================================================

在朝貢體系被打破前，也就是戲謔中的九州結界結束之前，中日的關係就很奇特。

一方面，中國的先進技術和理念很容易傳播到日本（鑒真），另一方面，中國的武裝力量卻從未能對日本地區造成影響。

這就讓日本在整個東亞秩序中成為了非常特殊的一個國家——他並不是中華文明圈的一部分，從來都不是，是的，寫這篇文章的時候，我優先要提到的就是這一點：

日本，和我們很不一樣。他不是朝鮮，不是越南，不是泰國。也不是緬甸。在漫長的歷史上，中國的軍隊從未有一次成功地長期存在於日本列島，相反，來自日本的軍人至少有三次打算爬上東亞大陸並且失敗，雖然一次比一次接近成功。

很多中國學人喜歡自我麻醉，稱，日本是中國幾千年的學生，現在學生終於超過了老師。

在我看來，中日從來不是師徒關係。因為師徒關係意味著師父有能力不教學生，懲罰學生，獎賞學生，推薦學生。

但是這些，在中日關係上都沒有。

中日關係相當於什麼呢？相當於日本人位於一個便於偷窺難於被捉的位置上，仔細地觀察著中國人的生活細節，並且吸取一切有用的東西。我們即無法關上窗子，也不能找到他進行教訓。很多國人不理解，在漫長的，中國遠遠強於日本的歷史上，中國為什麼沒有過進攻日本的心思？難道是因為我們仁慈？

不是。

打開地圖，就會發現，想要征服日本，就要時刻保證對朝鮮半島和外東北地區的管轄權。熟悉歷史的朋友會知道，中國對朝鮮半島的管轄並不穩固。漢四郡基本在三八線以北，唐朝消滅高句麗後，並沒有能夠成功長期在該地區建立統治。唯一的例外是蒙古人，蒙古人確實在征服朝鮮的基礎上進行了遠征日本的行動，但三次渡海都慘遭失敗。在蒙古人擴張力量最強大的時期都沒有能夠搞定日本，可見中日之間的地緣鴻溝不是一般的深，是特別深。

在這種地緣特徵的基礎上，日本非但沒有被中國影響，反而在吸收我們文明有用的東西的基礎上，發展出了完全獨立的日本文明。日本和英國不同，英國自羅馬帝國建立統治以來，就不斷地被一波一波的入侵者所衝擊，導致英國同歐亞大陸的相似性遠遠大於日本和我們的相似性。

一個完全獨立的文明，自然有著完全獨立的價值觀。這一點，熟知日本文化的朋友應該比我的感受要深刻。

以上的論述，就是在九州結界被打破之前的中日關係。隨著這個結界的打破，天下出現了前所未有的格局動蕩，在中國陷溺於王朝末期拖延症和四分五裂未來的時候，日本優先注意到弱肉強食的卡位戰已經開始-甲午海戰之前的世界，正處於國際體系將成未成的時間關口，在這個時候如果不能夠通過軍事手段擴大國家利益，等到大國正式坐地分贓，劃分天下秩序的時候，就只能望洋興嘆。

應該來說，這個時候日本的判斷相當正確，當時的日本國內充滿了要同西方列強一起瓜分世界的氣氛。在這個思路的基礎上，才有了日本西進，打敗俄國和中國，吞併朝鮮半島和台灣，終於把一隻腳踏進東亞大陸。

日本的努力得到了回報，一戰大國坐地分贓的時候，明確承認了日本在東方的利益。

但是日本沒想到的是，一戰之後的國際秩序很快瓦解，這一次，日本成了國際秩序瓦解的受害者。也許是出於路徑依賴，也許是別的原因，日本再次西進，東三省全面淪陷。而當時的中國已經進入到大王朝滅亡後的亂世中。

努力再一次獲得了回報。這個時候你會怎麼想呢?低能的決策者會再干一次，直到手疼——中國人開始抗擊了。

時間表進入了八年抗戰時期——當時讀到這一段歷史的時候異常不解，覺得無論如何不應該把全面滅亡中國掛在嘴上，並引發所有中國力量的恐懼和反抗——當時中國仍處於四分五裂之中，各地軍閥實權在握，毛蔣逐鹿未休，怎麼就做出了這種決定呢？

後來閱讀日本史才弄懂這一點，當時日本靠譜的高層人物，已經基本死於二二六政變。現在執政的，是一幫少佐。

這幫少佐做出了什麼進攻路線呢？答案是，從華北沿著鐵路線南下，從長江西上，合擊武漢後，并力西進滅亡重慶。

這個時候我不厚道地想，日本人的情報經費大多數應該是被揮霍掉了——從古到今，沒有這樣的打法。

打開地圖，中國北方的戰略重心是山西，佔領了山西就保證了華北的補給線，並威脅到陝北高地和關中地區。東晉和南宋的地緣劣勢並不是丟掉了中原，而是丟掉了關中和山西（劉裕北伐關中後，北魏高層極其恐慌，原因就在這裡）。但是日本人到死也沒能佔領山西和打進關中，中條山成了不可逾越的屏障，洛陽直到一九四四年才全面陷落。

再看南方。中國南方的地形遠比北方要惡劣，湖南湖北貴州雲南都是地形及其複雜，不利於機械化施展的區域，日本人卻決心從南方征服四川盆地的外圍，並逼迫重慶投降。

我猜想，中日戰爭打成這個樣子，其實是兩個文明極其缺乏交往（不是單方面輸入）的結果。一方面，天朝對於日本人從來都沒有興趣，而另一方面，日本對中國卻得出了天量數字的錯誤信息。

相對而言，我覺得後者更為致命。

很多人講，抗日戰爭是美蘇打贏的。我想這句狂妄的話讓羅斯福聽到了，會嚇掉手杖。

因為他們把因果關係搞反了。

真實的情況是，正是由於中國人民和軍隊在山西，中條山，中原，河北，淮泗，江南，浙閩丘陵，廣東雲嶺，海南島山地，兩湖山地丘陵的卓越抗擊，以及日本人錯誤的攻擊重心，導致美蘇一直沒有對中國失去信心。

另一個真實的情況是，在丟掉華北和江南平原後，美國一度有承認日本在華利益的外交行為，前提是日本不侵犯英美的亞洲利益,但是日本沒有對美國的外交行為做出有效反應。

所以我不知道那些把抗日戰爭的勝利歸功美蘇的人，其邏輯究竟何在？

相反，如果日本人一開始就把攻擊重點放在山西和關中，並導致中國出現東晉或者南宋那樣，過早丟掉關中平原的慘狀，四川還怎麼充當抗日戰爭的大後方呢？

現在我們把時間表撥到抗戰勝利。日本由於無視天下強弱對比，吐出了甲午以來得到的一切，中國反彈成功。

1945年是全球史的分水嶺——聯合國成立了，五大國秩序就此形成，坐地分贓的巨頭中，貌似沒有日本。

這個地位是我們的祖輩用鮮血贏得的，怎麼能夠視而不見？

從這一刻起，新的遊戲已經開局，這個遊戲的名字叫做雅爾塔博弈。在這個遊戲開局的時候，上一局遊戲的勝利者日本已經出局，取代他地位的是中國。

九州結界已經打破，中國一強度大和任人宰割的局面都已經結束，新的一局已經開始，要素不變——爭取更多的資源，在這個世界上活的更久一些。

是把時間表撥到現在的時候了。

2013年。

中國人口快速達到了十幾億，國力增強，開始對之前力所不及的區域滲透力量，比如東海。

日本在經濟戰敗後，顯得不知所從，面對中國的日益強大，我們難道能夠說日本就毫無戒心？

在傳統的朝貢秩序中，中國主宰著這個地區的政治，而目前，東北亞的秩序由俄，中，朝，韓，日，美共同構成，可以說，東北亞就是一個壓縮版的全球秩序博弈場。戰後六十年內，朝鮮經歷了由強到弱的過程，而中國正在由弱變強，韓國和日本在一定程度上受制於美國，而美國的實力也發生了不小的改變——力量對比的變化就意味著國際格局的變化，而人類歷史上哪一次國際格局的變化是不流血的？布熱津斯基把東北亞稱作是20世紀初期的西歐，難道是空穴來風？日本的准航母一艘一艘地下水，難道是防備美國？朝鮮不斷進行核試驗，難道不是在威脅天下？俄羅斯遠東演習，難道是為了反對恐怖分子？

在整個東北亞秩序出現裂縫，列國勢力猛烈消長的時候，居然還有國人把和平寄託於日本人的憲法和承諾，認為對日本的警惕是妖魔化日本，這種說辭居然贏得了高票點擊，情何以堪？居心叵測？童心未泯？

我不知道。

但是我想說一點我知道的。

和平憲法是六十年前美蘇對峙時期的產物，而失去政治基礎支撐的法律條文，價值不如廢紙。

日本人的說辭很多，他曾說過，我們有一個失蹤的士兵在貴國城中失蹤，他曾經說過，貴軍炸斷了鐵路，對我們進行了侵犯，我們不得不進行反擊。他曾經說過，石井部隊其實是供水系統。

最後，日本人道不道歉，認不認罪，改不改教科書，不重要。

重要的是，他是個實力強勁的鄰國，歷史上對我們的領土抱有野心和實質性的侵犯。

重要的是，如果中國想回到歷史上的正常位置，東北亞只能有一個大國。

重要的是，任何一個沒有這種大志和警惕心的朝廷，都不配坐在那個位置上。

1、關於日本的所謂「自律」，普遍的看法是日本憲法第九條，簡單來說，日本放棄以國權發動的戰爭或使用武力，不保持陸海空軍，不承認國家交戰權。

2、日本憲法本身就是麥克阿瑟大爺一手造就的產物，所謂的《麥克阿瑟草案》幾乎是憲法的前身，其中「保留天皇」和「放棄戰爭權」基本是打包出售的，換句話說，放棄交戰權這事兒不是日本人自己提出來的。

3、1946年，當時的日本首相吉田茂的說法是「就算是作為自衛權發動的戰爭我們也要放棄。」他的理由是「自衛」就是個說法，隨時可以打著這個幌子再來一場侵略戰爭。

1950年韓戰爆發，日本組建警察保衛隊，麥克阿瑟直接表示「日本擁有自衛權」。吉田茂的說法是：「以前沒說過要放棄自衛權。」

1954年，保安隊改名為自衛隊，當時的說法是「（自衛隊）絕對不在日本以外的地方進行軍事活動」

1991年，海灣戰爭後，自衛隊赴伊拉克清理地雷水雷，當時的說法是「不直接參与武裝行為。」

2003年，通過「有事三法案」，同年自衛隊赴伊拉克，當時的說法是「沒有直接出現在交戰地區。」

11年，自衛隊在東非吉布地建立第一個海外基地。

4、侵華戰爭的重要角色除了政府和天皇外，還有一枚「軍部」，這個軍部可了不得??

5、綜上所述，我認為提問者老師說的結論是不對的。

就算兩國在釣魚島打起來了，也不能成為日本修改憲法第九條的直接理由，頂多會促成日本內部民眾傾向與廢除憲法第九條。該走流程還是得走流程。

此外，談日本就不能不說美國，我認為美國有決心也有能力讓兩國在釣魚島打不起來，就這麼簡單。

長期妖魔化中國也是個令人抓狂的事情。。。

和平憲法？

日本的和平憲法，的確是日本國民的自律。但是，其實，日本國內的不滿情緒也是存在的。要求修憲，軍隊正規化的呼聲一直都有。

NHK 曾經有過關於修憲的採訪。結果是老年人（經歷過2戰，或者熟悉的）贊成和平憲法的多。年輕人贊成去掉限制的多。

從長期看，日本的軍隊正常化是必然的結果。因為真正經歷過戰爭殘酷的那批人遲早會死光的。

當然，今天限制日本修憲的另一個因素，主要是維持一個正規軍隊的財力問題。（日本政府的財政赤字非常嚴重）

駐日美軍：

但是，日本不會暴走的另外一個重要因素，是美國。

一方面，駐日美軍是中國的威脅，另一方面，也是限制日本的重要力量。駐日美軍最初是監視的作用，韓戰後才有了更多保衛的因素。但是，監視的職能，很難說完全消失了。

客觀的說，亞洲戰後這麼多年的和平並非完全是日本人自覺的結果。駐日美軍的存在才是維持區域穩定的決定性力量。

如果日本獨自防衛，以現在日本政府的口徑（無爭議），已經開打了也說不定。

釣魚島：

首先，釣魚島的確是爭議地區。美國也對主權歸屬表示中立。

釣魚島問題的激化，和日本民主黨政府不理智的不斷破壞釣魚島問題的平衡有關。他們否認爭議性，必然不斷刺激中國激化矛盾。

美國和日本並非持一個立場。當年日本釋放中國漁民，奧巴馬是表態支持的。（日本媒體對此普遍不快，很隱晦的報道）

最後的話：

國家防衛，指望另一個國家的自律？這是非常可笑的。而和平憲法，就是日本的自律。

日本任何時侯撕毀和擴軍都不應該奇怪。別的國家本來就應該以此為前提行事。

美國在這方面就清晰的多。他要是相信日本的自律。。。

又何必駐軍呢？？？

二戰的德國「國防軍」都打到國境外去了…

自衛隊改為正規軍是個偽命題。

自衛隊現在就是正規軍，戰鬥力強於絕大多數國家的正規軍，尤其對海作戰能力堪稱天下第二。唯一不同於正規軍的也就這個一字之差的名字，就好像2萬噸+的直升機航母造了一艘又一艘，就是管它們叫護衛艦一樣。

對於任何事情來說，起決定性作用的是實力，名字叫什麼無關緊要。自衛隊以前是現在也是非常強大的一支武裝力量，問題原本就不是改不改名，而是管理它的人覺得受到多大的威脅，有沒有必要活躍起來。

另外美國對日本重新軍事化一直是持正面態度的。從冷戰時期就是，日本人一直埋頭賺錢，不太願意摻合美國的行動，以前不想幫美國對抗蘇聯，後來不想幫美國對抗中國，連美軍基地都想往外趕，十分沒種。這讓美國一直懷疑自己跟這些人的祖輩父輩戰遍半個太平洋是不是幻覺。去年之後中日衝突明朗化，鬼子發現連錢都不讓賺了的時候，總算願意承擔一部分責任，在西太平洋地區不再龜縮，想往前站一站了。對此美國可以說是非常高興。

看了半天都不知道這些答案和題主的問題有什麼關係。

天天說咱們要警惕日本，我很好奇我們這些民眾警惕日本有什麼用，警惕在華日本人突然以孩子去你家玩走丟為由擅闖你宅並殺人放火嗎？

國防不光要警惕日本，還要警惕全世界大多數國家，警惕程度以地理遠近結合國際影響力弱強遞增。日本離中國很近，擁有強大的經濟力和武力，當然要警惕。

那和你我有何相干？不管你給出多麼充分的理由，日本和平憲法何其牢固/日本民族性何其卑劣，來證明日本不需要/需要被警惕，都產生不了任何一丁點影響，中國武裝仍警惕著日本，並且不會因為你的論證減弱/增強這種警惕。

你不是士兵更不是將軍更更不是國家領導，就別操這份心了。看了這些答案讓我想到幾天前看的新聞，某村老漢向村支書交代「治國大計」，讓支書一定帶給習總看的故事。

以後這種問題能不提了嗎，反正最後也沒人回答演變成大威引領的群眾互噴運動。

至於日本受到攻擊會不會變自衛隊為正規軍，那是日本自己的事，說好不干涉別國內政呢。

像知乎這種網站在中國真是難，本來國家管的就嚴，國人卻非常喜歡扯時政，而政治軍事這些東西有幾個真正懂的，最後最能扯的又是大威，跟普通人的胡扯唯一不同的一點就是字多，贊多，其他一點價值都沒有。

在日本沒有修改現在的憲法第九條之前，別說權利，連可能性也沒有。

現在中國如果出手打日本，結果大概不出下面兩種：

1. 按美日安保條約，美國立刻出手把中國打一鼻子灰。從此美日同盟更加堅定，日本國內對於安保條約，沖繩駐軍的反對意見完全消失，中國更無機可乘。

2. 美國沒出兵，但是日本自衛隊也不會讓中國太好過。而且應該會立刻讓日本人民了解苦守憲法九條是多麼愚蠢而不切實際的事情，進而贊成修正憲法，重建軍備。

另外，自衛隊和正規軍的裝備是不同的。自衛隊以防衛為出發點，洲際飛彈等等長距離進攻性的武器都沒裝備，活動也非常受限制，別人就算拿著槍指著自己的鼻子，在對方真正開槍前自己是不能還擊的……。

他們都委婉，說我的淺見：

1，那只是一張紙，日本在乎的自己利益，不在乎紙里內容

2，紙背後是日美中博弈後的均衡，而均衡也是日發展軍力的合法外套，可以利用這發展「護衛艦」

3，待因中日利益衝突爆發，均衡維持不了，就是開戰之時，也是「護衛艦」搖身一變航母時

4，目前，這片土地沒準備好，內修政理，待天下之變，一上將將

德棍不請自來

一戰德國戰敗，國防軍不得超過10萬，不得發展大型水面艦艇、重機槍、裝甲部隊、空軍，參謀總部解散，仿照英國建立議會，仿照美國進行三權分立。直到納粹上台導火索的"國會縱火案"之前，德國國會席位最多的黨派還是德國共產黨，納粹是第二。

然後呢？

美軍為數不多的重裝甲陸軍部隊美第一師駐紮在德國，除了防備蘇聯/俄羅斯，就沒有別的意思？

日本同理。美國第七艦隊除了圍堵中國，震懾日本也是其任務。

俄羅斯在北方四島的軍事存在是給人看的？

讓瘋狗別咬人，正確方式是準備好打狗棒。光祈禱瘋狗長出來牙齒就能變哈士奇，到時候什麼也來不及。

我記得《三體》裡面有一個叫做程心的主角，把人類的安全寄希望於三體人的自律，結果呢？

拉倒吧，要不是米帝乾爹在後面護著，別說中國，就是朝鮮也夠日本吃一壺。

這是一個不太好回答的問題。不管怎麼回答，都不能想當然，是的，我就說最高票答案。

先放出第九條

日本國民は、正義と秩序を基調とする國際平和を誠実に希求し、國権の発動たる戦爭と、武力による威嚇又は武力の行使は、國際紛爭を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。國の交戦権は、これを認めない。

所以自衛隊升級為軍隊需要修憲。

自衛隊存在的根據是自衛權，自衛權和交戰權之間關係有諸多理論。暫且不表。

自衛權的法律根據是1963年的砂川判決。

接下來是自衛權的前提

2014年通過的政府三見解

我が國に対する武力攻撃が発生した場合のみならず、我が國と密接な関係にある他國に対する武力攻撃が発生し、我が國の存立が脅かされ、國民の生命、自由および幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険があること
これを排除し、わが國の存立を全うし、國民を守るために他に適當な手段がないこと
必要最小限度の実力行使にとどまるべきこと

所以目前日本單獨去打外國的可能性是沒有的。而中國去打日本則適用自衛權，自衛隊可以和美軍協同作戰。

自衛隊和美軍在日本未受攻擊下作戰需要國會承認集團自衛權，現在正在審議。

國際和日本國內的輿論在於自衛權和交戰權的區分。這一點說法很多。目前日本有共識的就是，日本受到攻擊可以防衛，可以和美軍協同作戰。美軍受到攻擊日本可以防衛美軍。

日本是不是能去打外國，目前沒有人認為可以。

有的，自衛隊沒有宣戰權，但可以進行自衛性質的交戰。

並非答題，只是表達一下對某答案的觀點。

前200年，漢高祖與匈奴和親。

前133年，漢武帝與匈奴開戰。

200-133=67。

_____

「如果一條信守了70年的承諾都不值得我們相信，我們短暫的一生中還有什麼是值得相信的呢？中國有一條執行了這麼久的政策法規嗎？這不叫妖魔化叫什麼？」

有時候，長時間的堅守並非為了承諾。

我們短暫的一生在歷史長河面前，相信不相信，可能也改變不了什麼。

中國農業稅收的不多，也就兩千多年。執行久的不一定是好的。

打仗的時候還玩文字遊戲？

Are U kidding？

.感覺一些答主也是辛苦的.跟你辯論的同時還要給你科普,又當選手又當教練,

一個美國都承認,"在亞洲海軍里,算質量可能排第一,算上數量的話也能排在前三",擁有各種准航母的海軍,你們居然稱呼他們為"自衛性質的警察部隊"?! 那我天朝警察簡直是小白兔

就只想要聽到符合自己的觀點的回答,其餘答案都要噴噴噴? 剛還看見一個ren噴一個答主,別人反問的時候還說"知乎不就用來打嘴炮的么?"

我們也有「對越自衛反擊戰」。

幾十年前日本挑頭打架，沒想到自己戰鬥力太弱被人給打趴下了，日本報頭捂臉挨著揍快被打死的時候說大哥我錯了我以後再也不敢了。打他的人說空口無憑你立個字據然後就有了排第一答案里的這個「堅持70年的承諾」。這種城下之盟我更願意相信是緩兵之計。

非常同意姬軒亦的觀點：日本是不是準備堅持和平憲法，是不是承認歷史，是不是謝罪，是不是準備開打都不重要。重要的是中國想要復興就必須妖魔化日本遏制日本把日本打壓成一個二流國家，因為一個不能像美國一樣對它呼來喝去的中國，連我們自己都不會承認它復興了。

反過來，中國會不會打到日本對日本人重要麼？中國堅持了幾千年「不侵略日本」的習慣（說起來那樣一個鳥不拉屎的地方，全世界都沒有侵略的「習慣」）也沒有讓日本人放棄自衛權。再往前看，這個習慣也沒有使日本人放棄東三省放棄華北放棄屠殺南京城內的老百姓……

好像我的回答跟問題沒什麼關係……

這些一個個說憲法如何如何的人腦子都被門夾了么？按照現在的憲法來看中日永遠不會發生戰爭，可能么？

一群和平主義者的弱智，經濟崩潰導致軍政府上台分分鐘就把憲法改了然後發動戰爭這種事情還需要提醒？