如何回答「證明自己智商孱弱」的面試題？

01-08

沒法證明，我智商很正常。

啊？

「我參加了這次面試！」

這題我在知乎哪兒看過呀？我記得當時一個我喜歡的回答是：我回答不出這個問題證明我智商孱弱。

「對不起，我不懂啥是孱弱，請問廁所在哪裡我想尿尿。」

什麼弱?

悖論。要證明自己智商低，就必須回答這個問題說明自己智商之低，但如果你能回答這個問題，又會證明你的智商不低。

無論如何都證明不了，沒辦法~ 看來我是沒資格來這裡工作了

「臣妾做不到啊！」

不好意思，這個問題是個偽命題，我無法證明。如果我智商真的孱弱的話，我是沒辦法從眾多公司里選出這樣一家好公司來參加面試的。

我只聽Justin Bieber。

直接告訴面試官，你們是弱智公司嗎？

自己干過的事。

面試的人:說說你以前都做過什麼工作？

我直勾勾的看了看面試官手裡我的簡歷說:這上面很詳細。

「您一定完美地回答過這個問題對不對？」

我辦不到。

「呵呵，呵呵呵」

我讀書少，智商真的可以用孱弱來形容嗎？

很簡單，我不懂

看不懂啊

其實這個問題的答案並不是最重要的，面試官更多的是為了觀察你能否結合自身專業技能或者說是特長去自圓其說的回答這一類型的問題。當然，作為一名進步好學的紳士~認(no)認(zuo)真(no)真(die)的去證明也不是未嘗不可的~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~那麼證明來了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

證明：

我們不妨先引入一個假設。

假設A：「我能證明這個問題」為真，則說明我是能證明這個「證明自己智商孱弱」問題的，而且說明自己是智商孱弱的。

那麼問題就來了~

如果這時候我們加入條件1：能證明「證明自己智商孱弱」這個問題的人不等於智商孱弱。

而這樣，根據條件1，證明了問題的自己就不是智商孱弱的，這個顯然是與我們的假設矛盾的。

但如果我們換成條件2：能證明「證明自己智商孱弱」這個問題的人等於智商孱弱。

這時候，根據條件2，證明了問題的自己就系千真萬確的智商孱弱了。這樣顯然符合了我們的假設。

但這樣的結果真的不會令你很心塞嗎？

如果再引入一個假設。

假設B：「我能證明這個問題」為假，則說明我是不能證明這個「證明自己智商孱弱」問題的，而且說明自己不是智商孱弱的。

這時候再加入條件3：不能證明「證明自己智商孱弱」這個問題的人等於智商孱弱。

以及條件4：不能證明「證明自己智商孱弱」這個問題的人不等於智商孱弱。

與前面類似的分析，條件3顯然是與假設B矛盾的，而條件4才符合我們的假設。也就是說雖然我們沒能證明「證明自己智商孱弱」這個問題，但起碼保住了自己的智商。

綜上所述，如果你回答能「證明自己智商孱弱」的話，那麼恭喜你~獲得「智商孱弱」的稱號，

如果你回答不能「證明自己智商孱弱」的話，恭喜你~葯吃得挺足的~還有救~