什麼是人品？

01-08

最近想到這個問題了，生活中很多事情需要我們思考

謝邀。正巧這幾天我也在思考這個問題。

我得出的結果是：人品，是一個人在可控局面中自然表現出來的各種傾向的總和。所謂可控局面，指的是安全可控，生存無憂，無論哪種選擇都不會危及自己的根本利益和安全。

比如是否願意和人分享自己的東西，是否承認公平原則認為付出回報必成正相關，是否願意遵守外界規則，是否無罪推定，是否雙重標準，是否信守諾言，等等。這些傾向有些是公認＂好＂的，比如樂意分享，愛憎分明，信守諾言，表裡如一，那麼表現出這些傾向的，就被認為是人品好。

為什麼強調可控局面？我另外想明白的一件事，是：人品道德，只在安全環境起作用，到了緊急關頭，人會自動切換到生存模式，以經過千百萬年來勝出的生物本能指揮行動了。我不同意只有緊急狀態下的表現才是人之本性，持這種看法的人要麼失望，要麼上當，沒有別的結果。傑克給露絲讓出木板，那是剛有過肌膚之親，又是愛到靈魂里，一時激情尚壓過理智，倘若他們沒有發生故事，我實在不信他會讓出生存機會。那麼傑克的人品難道就因為三天相愛而發生了翻天覆地的改變嗎？顯然不可能。

這就是為什麼人品只能觀察，不可試探，更不可以極端情況下的反應作唯一判斷。試探的前提條件，一是不信任對方，二是自持高人一等而持有審判地位，三來管中窺豹難免因小失大。且不提試探結果如何，一旦生出試探心，也就斷絕了雙方平等交往的可能，更給了被試探人識破試探投機取巧的機會。

而觀察人品，除了觀行聽言，還要信息全面。這裡舉個鮑叔牙識管仲的例子，雖然管仲與其合夥做生意時多佔多拿，臨打仗又脫逃，鮑叔牙卻不認為其人品差，因為他知道這些表現背後的原因是為了奉養老母。倘若只看些許行為，難免判斷錯誤。

嗯，綜上，可控局面中自然流露的傾向總和是人品，片面的行為不是，危急局面的反應也不是，試探的結果更不是。

拉拉雜雜居然寫了這麼多。。。咳咳，人是多麼複雜的生物啊。

引我博文中的一段，全文還有一點其他討論見:「專業與敬業」是偽命題，人品與忠誠無關

人品是什麼

這是一個複雜而具有挑戰性的話題，古今中外無論何種領域，當我們在討論用人之道時，都會把「人品」放在近乎首要的位置，但人品到底是什麼或包含什麼卻鮮有討論，讓我試著逐一拆解。

人品是忠誠？中國傳統文化中，我們常常把忠誠歸於一種重要的人品。所以我曾不下百次聽到管理者關於忠誠的評價和要求，而當我們談及「忠誠」時，往往是單向的要求下屬對上級忠誠，員工對公司忠誠。這是舊時代的遺毒，是統治者奴役他人的枷鎖。我們的文化里不要求對人的忠誠，不僅僅由於這種要求是不道德的，更主要是因為這是無用和無意義的。信任和忠誠必須是雙向的和等價的，一個領導者靠倫理教條來維護自己的地位是一種無能的表現，一個開放創新的團隊，每個成員必須具有自由和獨立的人格。

人品是道德？「德」這個字實在是太大了，從廣義上講，「順乎自然」即是德，這與「按規律辦事」就是神的說法一樣，讓我們無所適從。以現今人類的文明水平，在「實然」和「應然」之間存在著巨大的認知鴻溝。而狹義上的道德，在不同的文化語境中具有完全不同的標準，孔子倡導的「父為子隱，子為父隱」的親孝之道，在德國人看來可能是極盡荒謬的，難以成為判定人品的原則。

人品應該是「正直」，而正直的含義就是「一致性」和「善意」。

案例一：關羽死後，劉備必須為其復仇而發兵，而諸葛卻極力反對勸阻，二人的人品有高下之分嗎？劉備標榜仁義，不為二弟復仇就不能成其仁義，所以劉備所為即為正直；諸葛武侯以匡扶漢室，助劉備一統天下為宗旨，所以勸阻出兵也為正直。在面對同一問題的解決方案時，完全相反的選擇都可以是「正直」的，這可能有悖於一般人的理解。

案例二：大家都知道佛教對僧侶信眾的要求遠遠高於世俗道德標準，其中殺人自然是絕對戒止的。但你能想像，佛教在「殺戒」開遮中，是允許在惡人未實施犯罪事實之前就先殺掉他的嗎？這種不但要受法律制裁同時也要下地獄的行為被佛教允許的條件是，「發大慈悲心,避免將作惡者犯五逆重罪，而墮無間地獄」，具體參見《佛說大方廣善巧方便經》中佛與五百商人的故事，痛恨招遠案主犯的佛教粉看完這段是否心中一驚。所以在一致性之上，最深沉的善意才是根本。

很多人認為現在人心不古，正直會吃虧，其實是因為不了解自然規律的緣故。大家都知道著名的「博弈論」大賽，各種數學家和哲學家發明無數複雜演算法對弈，最終勝出的是一種極為簡單的策略，叫做「以牙還牙」，也就是你怎麼對我，我就怎麼對你。這個策略最核心的部分，就是可預測的「一致性」和不記仇的「善意」。這就是正直的本來面目，正直可能一次會吃虧，但長期堅持就會獲得最大收益。

在博弈論之前，其實先賢早就發現了這個道理，叫做一個「誠」字，與「正直」的內涵是等價的。而「誠」有先天本性如此的，也有後天領悟遵行的，悟道之後即無差別。最後分享《中庸》里的一段話：

自誠明，謂之性；

自明誠，謂之教。

誠則明矣，明則誠矣。

謝妖，工作沒完成，在加班，簡答。

個人認為，人品的本質是與人相處的方法。歷史沉澱後，人們對綜合體現在個人身上的這些參差不齊的方法進行了模糊性的品評。人品，意指於此。由於是對模糊的對象進行不同質的而且是模糊的品評，於是一切看起來都是那麼的模糊和難以琢磨。：）

棋分九品，官分九品。可見，古人是很喜歡用「品」來衡量人的層次的。

說到棋品，我很了解。中國的棋品是很有趣的一套價值評判標準，它不似現行的來自日本的段位制那樣，有嚴格的分界線（就像考試，60及格，59分不及格。其實從實際水平的角度考量，這1分之差能說明什麼呢？無非是一刀切來產生一個分界罷了。話說遠了，很可能因此而產生爭議，掛起），而是從對棋理解的境界去考量：一曰入神，二曰坐照，三曰具體，四曰通幽，五曰用智，六曰小巧，七曰鬥力，八曰若愚，九曰守拙。其高下等級是一品最高，九品最常見。

看來中國古代的評估標準很少是以結果論的（或許是先秦諸子里哪一家的延續吧，請專家補充），而是以境界論，是對自然和人文所理解的層次而論。談到層次，就很有意思，層次不是勝負，勝者，未見得境界就高。（這個說來話又長，我的工作就完不成了。再掛起）

簡單說，以上，就是人品的概說（我理解的，別人未見得同意），就是一種即含糊又錯落的標準，陽中有陰，陰中帶陽，實而虛之，虛而實之，摸不著，說不清，看不透，夠不著。

於是，我們深厚的歷史文化又提供了一種穿透境界的方法：參悟。

真是一個沒搞清，又出來一個沒搞清的。人品之聊止於此吧。我要繼續加班了。：D

再次誠謝邀請。

-------------------------- updata -----------------------------

可能很多人認為「人品」是一種靜態的，類似於名詞和動詞這種結構中的名詞，

而我談到「人品」是一種動態的，是方法集，類似於名詞和動詞中的動詞。

或者再換個領域描述下：

可能很多人認為「人品」是面向對象編程中的屬性，

而我認為它是類中的方法。只有通過方法，你才能看到這個類能做什麼，而不是它行為之後的結果——屬性。屬性是被動的，能被改變的，而方法是使能的，是屬性之所以是這個屬性的根源。

懂編程的人應該可以很清楚地理解這話的意思。

－－－－－－－－－「趣事留存」（評論中的趣事，皆因以下內容引起）－－－－－－－－－

－－此答案曾被自刪，後在@kun yu 及@Melody的溫暖下，一字未改重新貼出來。－－

呵呵，無語了，算我沒說。：）

麻煩管理員可否將本答案的修改日誌刪除？這麼優質的回答分享給知乎，真是白瞎了。

－－－復帖時updata－－－

最後一句會引起很多人反感，但我從不更改歷史記錄，反感者請繞行。

對我來說

人品是在HM撿到土豪金直接拿到前台交給工作人員

人品是盡量避免出現在自己喜歡卻有女朋友的好朋友面前

人品是當和你存在競爭關係的人向你問問題求建議的時候能知無不言

人品是和朋友看上同一件衣服但還剩最後一件時讓給朋友因為她穿起來更好看

人品是吃壽司吃出頭髮只是讓換一盤而不要求免單

人品是不無緣無故讓不是男朋友的異性請吃飯

人品是不和自己不喜歡的異性保持曖昧關係

人品是在知乎上認認真真地答題啦啦啦，不judge別人的看法。

居然沒有人提到「人品三定律」？

人品第一定律——人品守恆定律

人品既不能憑空產生，也不會憑空消失，它只能從一種形式轉化為另一種形式，或者從一個人身上轉移到另一個人身上。

人品第二定律——人品傳遞定律

不可能把人品從一個人品低的人傳到一個人品高的人，而不引起其它變化。

人品第三定律——人品歸零定律

人品總值的變化趨向於以0為目標的增加或減少，換句話說就是趨向於使你的人品值的絕對值為0。

人品就是把控自己不損害別人的能力，也就是一個人的危險程度。

借人錢，到期會主動聯繫，有錢會還的人，人品好點

人性的複雜有時候很難用單一標準衡量，而且很多人都有poker face，呈現在你眼前的那個人和他在其他場合其他人面前可能完全不同。

現在更不願意從生活細節的角度去識別人，更傾向於從經濟條件，父母職業，家庭教養，所受教育和愛情選擇這些客觀可辨的東西去變相識別人品。

有的人看似人品好並不是因為他內心本善，只是沒有經濟能力或者受到誘惑的機會。一個人在有選擇的時候才能判斷他的品味和傾向性，並通過這些選擇展露自己誠實、專一、責任等美德。

空談神馬我最喜歡了，簡短侃侃一下：

人品，沒錯的話是個偏正結構，就是人的品。

人無需解釋。

品，對應的英文沒錯的話是rank，品，我的理解就是品級，檔次，級別。就好像rank之於level一樣，品表的不是強弱，不是好壞，而是表達層次、境界。

所以人品就是一個人的層次、境界，那麼層次和境界之於一個人有什麼影響呢？同比軍事上一個優秀的指揮官會努力的打好每一杖，爭取每次勝利。而一個優秀的將領講就的是通過戰爭達成最終的目的，而不是在乎一城、一地。

所以人品就決定了一個人的行為傾向（或者說是行為傾向的聚合表現為人品）。有的人看的遠一些，有的人看的近一些。有的人更在乎物質，有的人更在乎精神。有的人更在乎別人，有的人更在意自己。

宿舍電壓低其他人一打開電吹風就跳閘而我一臉迷茫吹大檔無壓力

搶課什麼的別人找外校找朋友幫忙搶我一人一手機搶課無壓力的

我上網隨便聊個網友結果就是高富學霸而且追我成了我男朋友儘管已經分手了

這就是人品好嗎小人品好而已

我掉過幾個手機

掉過鑰匙銀行卡

小時候差點被拐走

現在還得了抑鬱症

人品也夠差的

人品是什麼呀

我人品是好還是差啊

真的不知道

也許上帝就是喜歡給我喂一顆小甜棗

在我咧嘴一笑的時候

狠狠打我一耳光

(　′Д`) 知乎首答，我也不知道我回答在這裡好不好，但是我現在真的很想說出來。不匿，反正也沒有多少認識我的人看知乎，才不會發現我。

→_→ 希望能有各位知友告訴我，這件事上我的態度到底對不對。

_(: 」∠)_ 以下開始。

( ??Д?? ) 我是一個初三的學生，本來挺喜歡我們班的，但是因為這件事，我突然對我們班的人很失望。

?_? 星期五的下午，經過同意，我親手撕掉了一張「情書」，心裡總算是放鬆了一些。

(?_?) 為什麼要加個雙引號？因為這封「情書」，根本不是用於表白，它的作用，是用來捉弄別人。

(-ι_-) 事情大概是從一個月前開始。

(*/ω＼*) 我們班有個男生，現在長得很高了，我覺得有一米七八吧，如果不看內在，給人的第一感覺是不錯的。

ヾ(?｀Д′?)? 當然看內在的話，算了吧，他的話里，十句話有九句不能信。

（哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈剛剛有人跟我說，「瞎扯，明明是全都不能信。」）

(°ー°〃) 結果，突然有一天，班裡爆出一個消息：這位仁兄，被一個小初一妹子喜歡上了！而且那個妹子還去看他打球。

我當時的內心是：……喜歡誰不好，咋就喜歡他去了，好可怕。

（→_→ 真的不是我對他有偏見，是根據平日里對他的印象太深刻才這麼說的。）

這一不說還好，結果全班男生都知道了，於是有好事者去扒了她的名字和班級，還拖著那位仁兄跑去她們班找她。

(　′Д`) 也不要妹子妹子地這樣叫了，叫她遙吧（班裡男生爆的名字里有這個字），那位仁兄還是繼續叫他仁兄，嗯。

?_? 就這樣，這件事情發展了一個月，然後發生了十分可怕的事情——不止一件，有兩件事。

(?_?) 第一件事——晚修的時候，在教室里有些人商量著替仁兄寫一封情書給那個妹子。而且不是說說，是真的寫了，用一張B4的紙，快要寫滿了一面。我不用晚修，所以第二天才知道這件事。早上的時候本來要送出去了，因為被班主任坑了，才沒送出去（這是我要講的第二件事，下面提到）。

_(: 」∠)_ 我們的物理課和化學課因為實行「走班模式」（兩個隔壁的班裡好的同學分在一個班裡上課，剩下的去另一個班裡上課，學校管這叫分層教育），我們要換位上課。剛好我坐在其中一個主筆的座位上，一轉頭瞥到一張紙，就拿起來看了一下。不看還好，看了以後我有些愣：難道這就是她們早上說的，情書？寫給遙的？下了課問她們，果然。我當時很氣，但是很快就要上課了，我想著有時間去找她們，一定不能送到遙的手裡。

ヽ(`Д′)? 終於，到了下午，好在當時還沒送出去。有一個以前在宿舍里和我對床的妹子拿著這張「情書」，問過了所有的主謀。經過同意，我親手將它撕碎，為了避免有人拿起來重新貼好（不吹，我覺得真的有人會這麼做），我特意扔到了偏遠地方的垃圾桶里。

( ??Д?? ) 講真，寫「情書」這件事情我很生氣，因為除了幾個主筆，後面還有不知多少好事者也支持著。而且，更可怕的是，主筆裡面，竟然還有班長！作為一班之長，不阻止這種噁心的事情，還跟著一起胡鬧！這真的讓我覺得，這個班要完！而且我問了她們，她們竟然無所謂地說：「我只是覺得挺好玩的啊。」好玩！以玩弄別人為樂趣，這就是你們的實質對么！

?_? 哎喲我去，真的是，現在氣得我，連五一放假數學要寫三張壓軸題試卷都不想寫了。

→_→ 另一件事，我覺得更可怕了，上一件事我尚且算是阻止了，這件事，是發生了以後，我仔細思考過，才覺得，過了。

(?_?) 為什麼說過了，因為這次，幾乎全班人都參與了——

_(: 」∠)_ 我們學校由於場地不夠，所以沒有屬於自己的田徑場。小初一們都是繞著學校跑，而我們老初三是出去外面健身廣場里的田徑場跑步。其實很近的，出了一個校門就到了。

(　′Д`) 但我們體育都已經中考完了，還跑個鬼啊。班主任那天還騙我們，一臉緊張地叫我們下樓去跑步。我們衝下去的時候，才發現，個鬼咧，校門都沒開，跑什麼步。正巧初一跑步經過我們，我們班的人就圍觀他們跑步，順便尋找遙，看看她長什麼樣。

ヾ(?｀Д′?)? 仁兄意識到了什麼，於是開溜，我們班的男生啊，賊講義氣了，衝過去把他架了回來。結果還是沒看到，後來大家說，沒事，他們還要再經過我們班樓下，於是大家又嘩啦嘩啦地跑到我們班樓下去圍觀她。那場面，真壯觀。

(-ι_-) 我當時回班的時候還開玩笑著說，嘖嘖，難得我們班這麼團結一次，運動會的時候都沒有這麼團結過。但是我回到班裡以後，一邊寫著數學題，一邊想著這件事，突然醒悟過來，筆都摔了——我們這樣圍觀一個妹子，而且還是初一的，剛從小學上來，心理素質能有多好啊，她此刻的心情大概會很複雜吧。我甚至想到她也許不喜歡仁兄了，甚至會討厭他……

→_→ 關於這件事，我去問了幾個人的看法。仁兄說他都不認識那個妹子，也不喜歡她（表情挺認真的，不是在騙人）。我同桌是仁兄隔壁宿舍的，他很篤定地說仁兄不喜歡遙。幾個「情書」的主筆表示，當時寫這個，就是覺得好玩，沒想太多（我當時就呵呵了）。我的智障好戰友覺得我們班的人在這件事上面做得是不好，但是他只旁觀，不說話。

(?_?) 而我吧，說實在的，當初我對這件事不感興趣。要不是班裡人和我說，遙長得有點兒像我，再加上「情書」事件，我理都不理他們閑扯這件事。所有的一切都是在飯桌上聽他們聊天知道的。他們還說過，在遙的班裡，傳的是仁兄喜歡遙，但是我們班都一致篤定，是遙喜歡仁兄（哦，講真當時有點兒被遙她的班噁心）。但不管怎麼樣，我覺得經過這件事，我算是看出我們班的人的實質了：好事者，而且不嫌事多，樂於搞得越大越好，而且連班長也一起胡鬧，我真不知道我們班還能好到哪裡去。

?_? 所以，我的想法，到底是對與錯，我撕了那封「情書」，能算是幫了遙么。

人品，人的品質，人的品格。網路新意：人品爆發，形容一個人的運氣極好。在古文中同樣有記載。人品，意思是人的品德。是指個體依據一定的社會道德準則和規範行動時，對社會、對他人、對周圍事物所表現出來的穩定的心理特徵或傾向。網上用「人品問題」去形容一個人，這句話欠妥當，不應該這樣去形容他人，除非損害了他人利益和社會利益。每個人都有負面的性格，比如狡詐、吝嗇、說謊、等等這些都不能歸納到人品的好壞，因為每個人都是多多少存在著一些負面的性格，而不是人品

ps：百科上，複製過來的。

雷軍：

搶到小米 3，就是人品

用自己品人的方式去評判別人的道德文化素質，得出的結論就是人品！

人品最主觀的判斷當然都是來自別人的評價。

就我個人感受而言，總體來講，一個人人品好壞可以從下面幾點判斷：

一，對待家人。

二，對待朋友。

三，對待自己。

四，對待陌生人。

正常情況下，對家人關懷備至，對朋友真誠友好，對自己負責上進，對陌生人有禮親切。大致上這個人的人品不會偏到哪兒去吧。

「做人，人品為先才能為次；做事，明理為先勤奮為次。

平淡是生活主線，精彩是人生點綴。

我們無法迴避現實的平凡，更無須沉迷在未來的幻想。

很多時候不是命運不幸，是自己不夠努力；

越積極樂觀越勇敢面對，好運就越青睞。

只有勇於低頭並清醒認識自己的人，

才能夠在人生波峰浪谷間笑傲風塵。」

是束縛

別人對你的評價

我這兩天被一件事氣的，算是見識到人品了，有這麼幾件事，我一個同事j：

第一件:j和我的房子在一棟樓上，有一次我提前一天給j打電話約好時間中午12點，讓他在家在那個時間等我電話，給我幫忙搬東西，他滿口答應，結果我準時把東西搬到樓下，給j打電話，打了n多應該有七八次都不接。怒，和朋友一起艱難把東西搬上去。過了兩個小時，下午2點，j電話打來解釋說在洗澡，沒聽到電話，再怒！

第二件:後j打電話找我借錢，說能借多少都行。問，說是當初買房時借的另一個同事的錢，已經有6個多月了，人家催的緊。電話中想起以前聽別人說起過得他是一個借a的錢還b，借c的錢還a的人。於是電話中以炒股被套（確實被深套）當場拒絕幾百塊都借不出來，j居然問我我能不能讓我借別人的錢，用來借給他，更神奇的是我居然答應幫他問問然後給我一個好哥們說了情況，然後我那哥們對我說你自己都顧不來還好心幫別人借錢，當時聽了恍然大悟如夢初醒的感覺。

第三件、我和j都是單身，自己住自己的房子。前兩天j說要來我房子住，原因是他把自己的房子租出去了，租了一年。我當時想一個人能如此賣下臉面來，肯定有難言之隱，就答應了。然後他說要住5個月，期間問他房子租出去多少錢，不回答搪塞說租的不貴，問他5個月後他去哪住也不回答說到時候再說。另外他不提給我經濟補償水電費什麼的，我也不好意思問。後來我想想真後悔答應他，我覺得成年人應該有自己的獨立空間與時間，他搬來住5個月會給我造成很大的不方便，主要是生活習慣方面（我熱衷於室內健身）和隱私（房子里柜子里並沒有任何鎖，我有記日記的習慣有幾本日記擔心被他偷看，另外還有接打電話），總之很不方便。

第四件、我房子是二手房簡裝修，給他說我春天要裝修（4個月後），我真的是打算春天裝修的，同時我也希望藉此機會讓他搬出去，結果他極力勸阻我，說先不用裝等結婚前讓女方出一部分錢一起裝，原話聲音高八度「你傻嗎等有女朋友結果前再裝修讓她出錢」。我懷疑他這個建議是出於他在我這住5個月後想繼續住下去的目的，同時我深信等我裝修時他會搬走去蹭其他同事的房子住。

第五件、今天我幫他一起把他東西搬過來了，一上午，其中包括一張床，很重。忙完了就到中午1點多（午飯時間），本想一起出去吃飯，結果他居然走了，逃過了午飯時間說下午再來收拾東西，晚上住進來。我想想挺生氣的，本想一起出去吃個簡單飯，因為如果我和他換位置，別人幫我搬東西完了後我是必須請別人吃飯的。

第六件、不換拖鞋在我房子里走來走去，而且明顯因為他這樣弄得地板上都是腳印，髒兮兮，他居然並沒有干到任何不合適！居然明知道我是進門就換拖鞋，他居然不換拖鞋！！！而我卻不好意思說也不好意思當他面拿起拖把拖地！！！更可恨他竟然穿著鞋直接踩過去我的瑜伽墊，是那種很自然的踩過去，直接留了兩個大鞋底泥土印！！！直接踩上了體重秤。不脫鞋踩體重秤可能在某些人眼裡很正常，但是穿著鞋踩別人的瑜伽墊也太沒教養了吧。這種事情我感覺就像客人來我家做客，我不能直接說「你不能偷我的東西」一樣，進門換脫鞋、不能穿臟鞋踩人家瑜伽墊，作為成年人，這應該不用別人教了吧。

第七件、j在工作生活中和別人聊天有個顯著特點就是經常性（可以說喜歡）的追著別人問，打破砂鍋問到底，很多事情別人有難言之隱不希望被追問並且給了適當的提示，我覺得大家都懂。但是j往往追問的把別人置於非常尷尬的地步，這一點我其他同事曾經也給我說過他人品不行。可是諷刺的是，當別人問他一些事情的時候，他總是很不情願的搪塞過去。

越想越後悔答應他搬過來，在接下來共處的5個月里，我應該如何和他相處？應該怎樣談水電費的問題（畢竟他把自己房子租出去一年，卻犧牲了我的獨立時間和空間，給我造成了很大的不方便）？

極度後悔，越長越後悔，種種跡象表明j並不是一個懂得感恩的人，這將是我最後一次委屈自己成全他，不會再有下次了，冰凍三尺非一日寒，不會再有下次了。

第八件、上衛生間完了後從來不隨手關燈，洗刷間也是，廚房也是，從來不懂得用完了隨手關燈！！！而且晚上給人的感覺是特別喜歡把所有燈打開似得。

確信自己這點人品還是有的，

1，不記仇，不愛計較！

2，喜歡簡單，淡！

3，不管複雜的事情！自己都想不明白！

4，相信一個人，就會相信到底！

人的品位。