微博實名制對新浪微博來說是福是禍？

01-08

說實話，這個禍是肯定有的，畢竟會有很多人出於擔心跨省的原因，無法在實名制的情況下繼續在微博暢所欲言從而離開微博，或是漸漸減少對微博的依賴，降低使用頻率。

但是中國的古話確實沒說錯，福兮禍之所伏，禍兮福之所倚。

首先，實名制之後，新浪微博可以擺脫此前一直深陷其中的媒體屬性，而加強自己的社交屬性！就像人人網那樣充分發掘用戶的強關係鏈，大大增強用戶的黏性

其次，實名制可以在一定程度上緩解目前馬甲無數，水軍遍天下，廣告到處有的情況，殭屍粉的數量也會大大減少，微博將會前所未有的清凈。這樣的情況下，人們遭受垃圾內容的騷擾將會減少，而且也將更容易地獲取自己想要的信息，用戶體驗會獲得提升

因為，實名制，是禍，但也是一次很好的機會，也是福

對新浪微博來說是陣痛。

首先，實名制之後，可以緩解馬甲無數，水軍遍天下，廣告鋪天蓋地的現象。這樣很多馬甲都會被封。在用戶數量上會大大減少。其次，雖然現在通過微博，出現了很多說實話的人，實名制之後，在監管或者是跨省的威脅下，或許一些想說真話的人不敢說真話了。從而減少了部分用戶對新浪微博的依賴性而漸漸遠離新浪微博。在短期內對新浪微博來說是有打擊的。

同時，也應該看到，在中國網路快速發展的情況下，網路欺騙，馬甲橫行，垃圾信息泛濫等情況一直沒有得到很好的控制，這對中國網路市場的良性發展是很不利的。新浪微博現在的情況相信很多用戶都看到了，垃圾信息，欺騙留言，馬甲眾多。這對新浪微博的長期發展也是不利的。通過實行實名制。可以減少網路欺騙、馬甲橫行、垃圾信息泛濫等。同時可以大大增加用戶黏性，提升用戶體驗。

有些人糾結在實名制之後，還會不會有人出來說真話。在這些人看來現在的微博只是提供了一個可以讓我們不負責任說話的地方！網路發展的根本還是在於網民的體驗，如果說一個網站不能提供給網民很好的用戶體驗，那麼他的前途何在！在我看來。新浪微博實行實名制就是為了給網民更好的體驗。防止一些垃圾信息等的騷擾，對新浪微博的長期發展還是很有利的！

永久刪除新浪微博了

微博的冬天又要襲來了，不過這回新浪後面的幾個小弟有機會和大哥競爭了，大家在同一起跑線上了。

禍

玩微博就要有自己的辨別力。如果想通過實名來要求每個人對自己的言論負責，那和官媒有啥區別？再玩微博還有什麼意思呢？

拋開微博內容的正確性不說，我們平時說話除了正確性之外，還有很多顧忌，例如：即使老闆是錯的，你也不會當面說老闆是錯的，對吧？微博的開放性和匿名性正好給了大家一個這個的發泄途徑。如果微博都實名了，誰還敢在微博上發這樣的內容呢？

如果真的微博實名了，我覺得微博就應該和Google+（聽說最近也解禁了）學了，Google+的Circle的概念還是很符合人際關係的，所謂見人說人話，見鬼說鬼話，實名的前提是必須要分割關係群，否則必死無疑。

可能另一個行業會紅起來

好的用戶體驗和真實性雖然在前期會受挫，但在後期這種優勢會爆發出來；

新浪微博在前端是不會顯示真實姓名的，所以瀏覽，發言等跟以前沒什麼兩樣，無非就是知道誰說了什麼；

當然，用戶的隱私和數據如何得到有力保障，這是非常關鍵的。

禍也，如果新浪微博把自己定位一個社交平台，那肯定PK不過早已實名的人人，朋友網。如果定位於tweet那樣的分享平台，那在中國絕對是NO.1，新浪微博捨棄NO.1而甘居人人之下絕對禍也

我也覺得不好！！這個應該自願原則！！！

我到時覺得「實名制令人不敢說」這種說法不可取。若有理，為什麼要畏手畏腳？實際上有些人所謂「敢說真話」是說話時抱著不用負責的心態「暢所欲言」，這樣的才不可取。有理，就要在任何時候都能說出來。你說得對，假設真會遭到「和諧」，但請相信流水易疏難堵。至於利弊，我是覺得會提高微博裡面信息的品質。

微博強制索要個人身份信息，雖然出發點是為了清理微博環境，讓微博上的人負責任發言，然而我個人的感受是不舒服的。

這樣下猛葯會對很多老實發言用戶的使用體驗產生衝擊，導致很多用戶棄博。

我覺得微博以前的定位就是讓人能夠暢所欲言，給人的交流營造一個放鬆的環境，現在則是讓人帶著鐐銬起舞。

微博實名制並索要個人信息後是否真的能夠達到目的，只能交給時間來評判了。

微博實名制必然是利大於弊，因為人應該為自己的言論負責，我本人一開始很喜歡微博，但是後來發現很多無用的信息，重複轉發、有時候好幾個月之前的東西都會再次出現，同樣一個東西以不同的方式出現好幾次，這樣非常降低閱讀效率，我感覺有用的越來越少，後來就索性不用了，還不如看報紙獲得的信息多。

微博上現在腦殘，水軍太多了，好多人借著匿名性滿嘴噴糞，造謠謾罵，人身攻擊，肆意發泄現實中被壓抑的陰暗面，這些人早就該被整治了，再有網路暴力，人身攻擊等行為，直接報警，實名制後一個也跑不了

有利有弊吧，我覺得應該自願，而不是強制實名，最重要的是能否保證個人信息的安全

個人還是很支持實名制。不過據聞實名制，一個人還是可以擁有多個賬號的。實名制至少在一定程度可以減少水軍，不知道這會不會傷害到營銷微博。不過微博是一些經常說段子的，可能會很抗拒這個實名，因為跨省還是會有的。所以有人說實名後就不用微博了。但是，我覺得微博控還是很難解除的。

貌似有調查說，虛名的人所說的話，的評論，質量反而高，我不知道這是在上面情況下做的調查。但至少可以讓人說出自己想的。實名制的話，就不一定有這種感效果。當然我只是在討論小人物的一部分。這只是一個方面，這種問題實際上也沒有這麼確定的答案，不是嗎

我就說點悲觀的吧，不一定對，但從另一個角度來考慮的。

微博實名制對國內微博必離不開禍事，因為它的好處，水軍、馬甲、殭屍粉遍尋不見，信息的原創程度和傳播有效率、可信度提升，社會化程度提高（人人網夠不夠高？）、思想交互更加頻繁，對信息源頭控制將愈發精確，都離不開直接或間接的管控，並不以有效規則為主要約束。那啥facebook實名制的，我理解和國內實名制根本不具對比性，老外個人隱私權至少能用法律護甲，跟這邊無底限能一樣嗎。好比你和你大哥玩遊戲，大哥一看你牌吃他的牌，就說這牌得這麼玩，把你的牌給我看，我讓你出啥你才能出啥！

所以實名制既是鎖喉鐵鏈，又是用戶的鏡子。它也是對微博用戶的一種測試（被測試好多年了），人性的展現，人品的考驗，這是實名制的一個變相好處，可以選擇不玩這個遊戲、選擇不合作（那跨省就方便了）、選擇共存、選擇做鴕鳥。。。看起來選擇多，結果無非是一方妥協。以後難保不會出現：實名被盜用、實名被跨省、實名被選舉、實名信息被泄露，這些事情我可一件都不想碰到。你難道覺得隱私不會被泄露？你難道希望微博安全保護越做越像QQ安全保護那樣又臭又長？

最後，實名制對微博是好是壞，意義完全不重要，自己在做什麼，意義最重要，可能說創業者會考慮這是一個機會，但我想說的是，為什麼不想一個獨特的創意去實現（這時代完全不需要跟著別人屁股跑），踏實做事，把喬布斯當人看，把乞丐當人看，把人上人當人看，結果未必就不美好。

實名制意義不大，重要的還是一個人在微博所說的言論，這些言論所構成的威望才是重點。

我覺得是禍，實名認證的話，意味著每人只能擁有一個微博，並且是實名的，導致很多敢說真話的微博在政府的監督下，變得不敢說真話了。導致變成閹割的微博，沒有言論的自由。並且還會失去很多精品博客。