如何看待「小事學會變通，大事保持原則」？你同意嗎？

01-08

我覺得不是小事大事的問題，而是原則要保持，方法可變通。

謝謝邀請，這句話確實蘊含著一定的生活智慧，在處理諸如婚姻家庭生活等瑣事時，還是有不錯效果的。

但是，何為小事？又何為大事？怎樣變通，又怎樣堅守原則？說到底，還是全憑自己的解讀，不同的人恐怕有不同的反應與標準。因而這句話又時常會被當作是借口或心理求得平衡之法。

所以，修身養性，對別人多一些尊重和寬容，對自己少一些放縱和妥協，不需要這句話，你也可以做得遊刃有餘。

原則就是原則，不因為事情大小而輕易改變。

只是人應該盡量少一點原則，多一點寬容而已。

—— 0825 修改 ——

手段學會變通，目的堅持原則。

這句話雖然有一定道理，

但我相信總說這句話的人在大事上也不一定能保持原則。

我們需要學會的是如何「堅持原則」，而不是如何「變通」。

變通或者堅持原則，和事情大小無關。和自身道德概念有關。

成事有三：方向，好比宏觀；目標，好比聚焦；執行，好比微觀

同意。

無數句話像「小事學會變通，大事保持原則」這樣讓人同意，只是 Context 是什麼？生活中真正碰到這些問題時該如何做，就沒有這句話這麼顯而易見了。

最難的是權衡！這就是生活。

有一個笑話：「家裡的小事由太太決定，家裡的大事由先生決定！...... 什麼是大事，什麼是小事？這個由太太決定！」

再附送功夫熊貓里的一句同樣不得不同意的話「Inner peace」 ... 淡定。

我們國人最缺少的就是原則。如果都能做到不分大小事，全都守原則，這個國家就好了。

生活中沒有固定不變的事，一切都是在不斷更新變化中的。原則也是相對而言的。

生活中大事小事

在個人的生活中，常常是大事小事伴隨的，多數情況下都很難來區分哪些是大事，哪些是小事，一件事在不同的階段、不同的情緒下看可能有不同的結果。

總的來說，生活中的事情可能涉及到道德問題、習慣問題。如果不涉及到重大的道德敗壞問題，也不涉及到非常惡劣的行為習慣問題應該都算是小事的；相反，如果涉及到品行問題，涉及到原則問題，就會被特別關注以至於引起相當嚴重的憂慮。

組織中大事小事

組織中的事情多是戰略層面和戰術層面的關係，沒有原則上的分別，戰略層面的事情影響的範圍深廣，所以多數情況下被稱為「大事」，而戰術層面的事情影響的範圍小，多數情況下被稱為「小事」。

在一個組織中，站在一個比較高的地位上的人往往要做出戰略層面的決策，這樣的人要求考慮問題比較深刻、全面，這樣才能夠將一件影響較大的事情所涉及的方方面面的利益平衡好，將一件事情的始末都考慮清楚而不至於無法執行，或者引起混亂。所以，在高位的人往往控制了相當強大的組織資源、社會資源和經濟資源，其一言一行往往影響巨大。

所以在高位的人必須具有駕馭自己的能力，否則就容易被自己的貪婪和恐懼擊敗，成為權勢和財富的犧牲品。

在一個組織的下層，往往作為一個命令的執行者來完成一個戰術層面的任務，這樣的人不需要太多的思考能力，也不需要平衡太多的利益，只需要全心全力的把事情做好，完成自己的任務即可。任務所涉及的人事都很小，影響也就有限，大多數人都是在這樣一個平凡的崗位上日復一日的重複「小事」。

所以在底層的人不需要具備駕馭自己的能力一樣可以生活的很好，因為沒有太多重大的責任，也沒有太多的機會犯大錯誤，造成重大影響。在多數情況下，這樣的人也是為貪婪和恐懼所累，只不過都只是些毛頭小利和些患得患失。

因此，小事學會變通就容易解決現有的問題，而大事保持原則就容易不為惡習沾染。而關鍵的問題在於掌握區分大事小事的智慧，並建立成熟的原則。

我感覺說反了。

小事要保持原則：說明此人立場堅定。

大事要學會變通：說明此人懂得站隊。

政治老師教的。。。

小事變通生活才會精彩繽紛／大事保持原則才能做大走遠。

實際上就是告訴你，做人要有底線

道理不用多，正確就好。什麼是正確，符合大勢，抓住機遇，肯拿硬仗。在這個原則下判斷大事就很好了。

小事不小啊。但也沒必要什麼都斟酌。這得靠歷練，知道抓住關鍵