點點網上線初期時的「架構重寫」事件有哪些值得借鑒的經驗教訓？

01-08

原問題：

許朝軍說點點網剛上線選擇的架構有問題，好像是Facebook的技術，是用的tornado嗎？，後來經過36個小時全部重寫，有人能出來講講嗎？讓大家也吸取一下經驗教訓？

1。不要用沒有證明過的新技術；

2。不要用自己駕馭不了的技術；

3。簡單是美；

不要為了技術興趣採用太新且不穩定的架構

只需要考慮三個事情：

* 性能是否夠好

* 結構是否是最簡化

* 是否保留擴展的可能性

聽見沒有目的的網站重構，我就覺得冷。。。

創業公司應用才是重點, 這個世界上沒有完美的架構. 更何況是創業公司, 向用戶證明你的"應用"是有價值的才是重點.

1、選擇自己可以控制的技術

2、選擇的技術的人才厚度也比較重要

3、技術對於業務來說是否是負擔

4、是否足夠敏捷

5、越成熟越好，創業時對技術獵奇只會萬劫不復

1、夠用就好，架構選型不能超越自己團隊的承載能力。

2、第二次修改36小時能完成，只能說明第一次的架構根本沒人用心評審過。

Mac迅雷的介紹頁面打出了「奧卡姆剃刀原理」的招牌，在網上搜了一下，主要內容是「如無必要，勿增實體」，即「簡單有效原理」。這是一個很通用的法則，用在這裡就是在需要新技術的時候再去使用，在需要新的架構的時候再去重構。畢竟用戶體驗才是項目成功與否的決定性因素

精通一個經過時間洗禮的框架，能隨心所欲得運用，完美實現天馬行空的構想。

技術問題總是有解決方案的，Geek的樂趣常常來自於不斷的ReWork。

和技術新不新沒關係，和開發人員對技術的掌控能力有關係

區別在於即使現有開發人員對成熟技術了解不夠，也很容易從外部聘請相關方面的牛人進行調整優化。而採用新技術就不容易找到這方面的牛人了，所以只能重寫了

不過36個小時重寫完畢，說明程序架構設計的不錯，而且和採用什麼技術關係並不大

追求新的技術是好事，不過需要注意：1 確保系統可用的情況下進行技術升級；2 確保系統在自己的可控範圍內；3 再牛的技術也需要符合現實的需求

技術人員都喜歡追求新技術，但作為創業的公司，要綜合考慮的事情還很多，個人可能會無所謂，為了追求一種極致美或是挑戰自我去選擇一種技術路線，但真正的創業還是穩定為主，任何一個自己不熟悉的技術，即使再有成熟的案例也要慎重考慮的。很多時候選擇什麼不選擇什麼都有歷史原因的

看到藍汛雲產品的成功案例中有點點網，不知道現在的點點網主站是否還用藍汛提供的雲主機服務。

敏捷開發吧，在性能相差不大的前提下，怎麼塊怎麼來

點點網沒有採用Python，因為更容易招聘到PHP程序員，

為何知乎要採用Python呢？