輸入法能否成為門戶微博大戰的微武器？

01-08

我在《Weibo.Name》第1期推出的創新專題「輸入法顛覆性創新，微博大戰的微武器」，2011年的中國門戶微博大戰，輸入法能用來打一場直搶對手微博客戶端的大戰，你信輸入法是微武器嗎？
原文很長，不浪費大家時間，摘選了幾個觀點如下：

1.很多熱門網站都有收藏功能，例如A用戶在一個視頻網站收藏了一千個視頻，他來新浪微博開微博了，收藏數據導入到輸入法再輸出微信息，這是三方共贏的事情。一個簡訊網站，如果訂製一個簡訊版輸入法，那麼用戶可以用輸入法直接發簡訊，或者引用簡訊網站的各種簡訊。
2.新浪博客是國內的強勢博客，如果博文及微博（還有收藏）能生成文章名稱、簡述、短鏈接的資料庫導入在新浪輸入法，每發布一篇博文都能自動更新這個輸入庫，那麼解決用戶（新浪博客、微博微博客）為什麼要安裝新浪輸入法的問題無疑是迎刃而解。這是中文博客及微博客標配輸入法的概念。

3.如果博文及微博（還有收藏）能生成文章名稱、簡述、短鏈接的資料庫導入在輸入法，那麼微博大戰就能玩虎口奪食。據說搜狗佔八成用戶，每一億QQ微博客戶端便會有8千萬的搜狗輸入法攻進騰訊的陣營（不用爭8千萬還是5千萬，是一個推算），輸入內容鏈接導向搜狐。網上雖有微博同步工具，但是用戶人數比搜狗輸入法的用戶規模差了N倍。
4.雲輸入，我在2009年9月提出的概念，當時搜狗雲輸入還沒發布。解決商業模式的問題，用於在線諮詢及郵件、電子公文的輸入，例如一個律師，一鍵輸入法律條文來解答法律問題。
5.輸入法支援問答服務，例如騰訊輸入法和問問，我在QQ談到QQ影像發圖片微博很好玩，有人問給下載，我在輸入QQ影像下載後再鍵入下載網址，不需要再用搜索引擎尋找下載鏈接再複製過來。問答也是如此，直接可鍵入問問的問題網址。

6.高速輸入內容，例如有個人問什麼是微博？你現在打字要輸入這段解釋內容要多少秒鐘？微博，即微博客（MicroBlog）的簡稱，是一個基於用戶關係的信息分享、傳播以及獲取平台，用戶可以通過WEB、WAP以及各種客戶端組件個人社區，以140字左右的文字更新信息，並實現即時分享。最早也是最著名的微博是美國的twitter，根據相關公開數據，截至2010年1月份，該產品在全球已經擁有7500萬註冊用戶。2009年8月份中國最大的門戶網站新浪網推出「新浪微博」內測版，成為門戶網站中第一家提供微博服務的網站，微博正式進入中文上網主流人群視野。你快得過用輸入法打了「微博百科」四個漢字就能鍵入這段百科解釋的內容嗎？謝謝參與交流！

事實上，騰訊輸入法在去年就已經集成了微博入口，可以直接在輸入法彈窗里更新微博。

我覺得，還是應該回到產品本身來。微博自身是否足夠有趣，是否幫助用戶解決了什麼問題？這是微博需要回答的問題，而不在於增加一個外部入口，哪怕這個入口再怎麼強大。產品本身有問題，入口越強，死得越快，因為失望過一次的用戶再來失望一次的可能性幾近於零。

認為有強大入口，足夠用戶數量，就一定等於產品成功，這恐怕是一個誤解。在Web1.0時代里，這或許是對的，因為入口對導流有很好的作用。但是，在Web2.0時代，尤其是對於帶有SNS特性的產品，入口對產品的拉動作用並不是很大。

米聊和微信都曾經是類Kik產品，在早期都做了一些推廣。但是效果並不好，用戶並不買賬。一方有YY，一方有QQ，為什麼就是火不了呢？然後，兩家又都做了圖片，加入了Instagram的特效，還是沒有什麼動靜。一直到兩家在前後一周不約而同地推出了對講功能，而且把這個功能點放在顯要位置，產品一下子起來了。

對講功能是用戶的真實需求點，客戶端簡訊不是，客戶端圖片分享也不是。換個角度來看，它們在早期都和某個強大入口綁定，難道就會流行起來？

輸入法滿足的是用戶輸入文字的需求，這是它的專業。如果，它還要肩負其它職責，反而變得不專業。最後想一下：在那麼小的空間上，一般用戶會點輸入法彈窗上的哪幾個按鈕？就我個人而言，除非是要做繁簡轉化，我一般都不懂彈窗的設置，也根本不會去想換皮膚。

一把鎚子，惟一的用途，就是釘釘子。非要把一把鎚子，做得像個汽車那麼大，那麼複雜，非要讓它在釘釘子之外，還能承擔交通運輸、照明、音樂播放、遮風擋雨等等功能，實在是把智力用錯了地方。

有那腦子，還不如去構想一個新產品，給想要用它的用戶。

輸入法只是一個基礎工具，樓主的觀點感覺都是強加在輸入法上的概念，實際跟輸入法沒啥直接聯繫。例如1中的收藏，為什麼收藏要導入到微博，就算要導入到微博，又跟輸入法有啥關係？有誰實際的做過這個事情嗎？

以上的觀點，感覺更多的是概念，除了4裡面簡單的描述了一下可能的使用場景，其它的感覺都不是用戶的需求。

1?你不會因為輸入的便捷而選擇把內容不發新浪發搜狐。

2?微博已經越來越呈現泛終端特性。

3?你95%以上的輸入文字都不會發微博。

4?把主流程做重，給用戶無數選擇，只會讓用戶不選擇你。

1、做好基本功能是根基

2、少即是多

3、輸入法是基礎需求層面的產品，能夠帶來用戶口碑和粘性，不應承載太多的設定和希望。

做工具的和擺攤子的怎麼搞到一起去了，輸入法就是工具，微博就是攤子

非常贊同Keso，如果我需要一把鎚子，我只想要一把最簡單的鎚子，我不想要一把還可以令我飛上天的鎚子，雖然一把可以令我飛上天的鎚子的確很cool。

對於我個人，舉個例子，現在用firefox基本只懂輸入地址欄，其他那些很cool的工具還有插件都沒用過，瀏覽器對於我真是多個按鈕多嫌麻煩。

所以堅持觀點，產品越簡單越好！

輸入法作為必用的基礎工具，統治著龐大的流量。這也是各大互聯網公司爭奪輸入法的原因。龐大的流量通過輸入法的業務拓展將原始流量導入搜索、熱詞。但是導入分享類業務，存在一個如何將現在用戶先打開關係平台進行輸入的習慣調整為直接打開輸入法輸入信息導入關係平台的問題。同時由於輸入法只有單向的關係（用戶——詞庫），通過輸入法直接將信息導入關係平台能否產生活躍的互動也是一個問題。所以個人覺得，輸入法作為網路的基礎應用工具，勢必是兵家必爭之地。但是說輸入法是門戶微薄大戰的微武器（是否理解為重要武器？微型武器的話沒有討論的必要吧，那肯定是）的話現階段還談不上

一年過去了，微軟的英庫拼音輸入法推出了多媒體輸入。

多媒體輸入概念，我在2009年提出的。