自己的專業被別人看做偽科學是一種什麼體驗?比如中醫，比如心理學。？
01-08
很好的，這個問題很有意義。那麼，我們先來聊一聊，這個問題對你的意義怎麼樣？當你提出這個問題時，你有一種什麼樣的感覺？我們用四五次諮詢找到這個問題的意義，然後再決定下一步的目標，你看怎麼樣
剛讀書的時候怕的要死，慌的要死，上臨床才越來越淡定，中醫弱不弱不是別人說了算，自己要努力才是真。作為中醫生，除了基本的中醫外，我覺得畢業後能四大穿刺，能深靜脈，能清創縫合，能縫皮拉鉤，能拉骨複位，能閱片讀心電圖，能做科研，能發論文等，最重要的是，貫穿臨床，西醫能用，會用，結合中醫解決一些西醫不能解決的問題，建立中醫自信，可以在現實中，療效會打那群人臉。最後不要怕沒有一口飯吃，學好了，照樣以後橫著走。如果信西醫，但是你是個廢物，就抱著中醫黑的信條能活下去？醒醒吧，有業務能力，有社會效益才是你活著的資本，對中醫，對心理學都是
那麼問題來了
我憑什麼憑什麼要因為他們的一些話來否定我學的東西?是中藥導致人們得了腎病傷了肝的新聞有廣東人得慢性腎病的幾率大是因為中藥那個用戶，叫厲子什麼什麼的也是因為吃了三十年中藥吃壞了肝
也怪中藥「中藥能治的都是自限疾病」「中藥通過不了雙盲」「中藥治病全是因為心裡安慰」是我承認中藥有很多缺點中醫局限性也很大比不上現代醫學我只是個學徒不像某些大神，九十公分的針能從大椎刺入從承山穴刺出
更不如某些大神不用四診合參直接就可以在網路上光憑問診就能開出藥到病除的藥方所以你們批評我接受你們指出缺點我會改我學藝不精是我的錯但是我可以在這裡拍著胸脯跟你們說清楚跟你們說明白大聲的告訴你們現代醫學技術雖然超過了傳統醫學至少目下沒有任何一種醫學技術能夠取代中醫中醫也好西醫也罷都是為了治病救人
不是為了跟你們胡攪蠻纏至於那些所謂的中醫粉
真是太給我們中醫臉上貼金了得了癌症有閑錢來送那些神醫你們倒是拿著些錢去醫院化療啊得了糖尿病你不按時打胰島素來找中醫幹嘛？讓我們拿補鞋針和砍柴刀給你換腎嗎？那您可是太瞧得起我們了。要我說你們也別去看中醫西醫都別去看了挖個坑把自己個埋了吧丟人現眼更加努力去了解科學，哲學，藝術和宗教
關鍵是你自己到底怎麼看啊學中醫的孩子，有多少是自己真心喜歡中醫才來學的（不是為了當醫生或者大學老師這份穩定工作而來的）這裡面，又有多少人，能在五年、八年、十一年、n年後，一直堅持下去，不忘初心
科學的定義蠻複雜的，眾說紛紜，如果一個概念的內涵和外延不定，我覺得是比較難推導出這個概念之外的世界。
借用一下其他人的觀點以作為參考(都是網上找的沒空看原文)
」科學是為被揭示狀態本身之故對某個向來自足的存在者領域或者存在領域的有所論證的揭示。」—— 海德格爾.《現象學與神學》 」科學是尋求我們感覺經驗之間規律性關係的有條理的思想」——愛因斯坦 」科學是一種西方的現代思維意識……從科學方法本身出發，任何問題的討論必須建立在基本概念的嚴格定義的基礎之上。」——時東陸.科學的定義 」科學家觀察某種事物的現象，總結出規律，作出試探性的假設，推出理論；然後從這個理論出發，再假設，再觀察，然後再證實。」———王飛躍.關於卡爾·波普爾的科學定義 」所謂科學，是具備客觀性和真理性的既具體又普遍的有體系的學術上的認識，即科學是學問達到最高程度的部類」——日本《世界大百科辭典》所以，如果是解釋存在或者探求經驗的規律的話，中醫對於觀察到的疾病癥狀，病人生理病理所做出的歸納和解釋，不知算不算科學？如果是觀察—假說—驗證的話，不知中醫對於疾病的四診(觀察)—診斷(假說)—用藥(驗證)算不算科學？
如果按照」西方思維」或者」嚴格定義的基本概念」的話，中醫是不算科學的。恐怕中醫概念的含糊特性，可能是中醫涉獵一些西醫沒有涉足領域的原因(體溫36.5攝氏度的病人自覺發熱，算不算髮熱？)，也是很多人所害怕的源頭，也是目前很多江湖騙子出沒的因由。 被黑的話，說真的還真的要感謝這些人，作為一個強迫症每次討論我都要翻找很多資料來研究自己的觀點是否正確。他們讓我開闊了視野，拓展了思維。然而就討論感受來說，遇到有乾貨的比例大概是十分之一。大多數人都對於如何」議論」是沒有明晰概念的。只有論點，只懂得」我認為就是這樣」，沒有事實依據作為論據，也沒有論證。虧我找了一大堆論文出來說明問題。有些人連基本概念都沒搞清楚就來懟，有些人則是捏造我的觀點來證明我的荒謬。真是感覺有辱科學。
所以，娛樂性是挺強的。不過，看病靠療效不是靠嘴炮。我是湖南省中醫藥大學的本科在校學生，同時我對戀愛心理學方面也略有了解。 我認為，有人認為中醫和心理學是偽科學是一件比較正常的事情，因為這兩個有一個共同點：都是被認為是經驗學，至於中醫不用擔心，因為國家中醫藥法頒布以後就不會再出現人們以偽科學來評定中醫的現象了。而且我可以很負責任地說：中醫在中國傳承了幾千年，雖然有很多古籍遺失，但是依舊傳承至今，是因為它還是有效的，而且，有很多西醫無法解決的問題，中醫解決了，例如03年非典突破，例如一些癌症的抑制（不是治癒，就是抑制）例如現在眾所周知的青蒿治瘧疾……中醫有它自己的理論體系，而且，經過系統學習中醫的人，都會學習西醫的內容，例如我們大一就在學人體解剖學，還有組織胚胎學，它的概念是完全不同的，中醫是以功能，整體聯繫，個體差異為主。而西醫是講究大數據，講結構，講各個結構之間的聯繫。而中醫是功能上的聯繫。舉個例子：西醫治感冒，打針，吃感冒藥大家多數都一樣的（阿莫西林膠囊，什麼止咳水……）而中醫是個體差異：同病異治，異病同治，風寒感冒風熱感冒是不一樣的，治療方法自然就不一樣，人與人之間不一樣，治療方法也不一樣。總而言之各有各的好處，也有不足。 至於心理學，它其實就主要是一門經驗學，從一開始發展到現在，大多數都是經驗總結，然後做實驗，確定這個經驗是正確的，當然也有人想把它和科學聯繫起來，像之前不是有科學家說基因決定戀愛么。 然後我想說，其實大部分情況下，經驗學也是一門科學，它也是有規律可尋的，然後它也具有可行性，其實就說物理吧，你看它是科學吧，但是一開始亞里士多德是不是也是靠經驗講物理，物體下落重的比輕的快嘛。但是他是不是被認為是一名偉大的物理學家，是！所以，其實心理學和中醫都是科學的，只是它的規律，現在還沒有人能夠解釋清楚而已，據說：把外經和內經相結合，就能解釋人體經絡穴位了，但是外經遺失了，有什麼辦法？就只能繼續發展嘛，總會好起來的。
恩...是一種什麼體驗呢...大概就是微笑著聽，然後在心裡默默：你們這群凡人。
你有本事黑中醫，你有本事別拔罐啊，你有本事別腎虛，腎虛了別吃六味地黃丸啊～
同感 學中基的 特別討厭那些半吊子的中醫黑無腦噴
我現在是一名中醫學專業的大一新生。關於我的專業，之前是覺得特別的神奇。現在？我們現在在學中醫基礎理論就是這樣的書。
當一面鏡子，更好照照自己，不錯的。
本來就不是科學，但是行之有效
作為一個已經接觸心理學三年的本科在讀心理學大三狗，可以確認確實經常有人會把我們和跳大神兒的相提並論，「哎哎哎，你猜猜我在想什麼」「你是學啥專業的？啊，心理學，那有啥好研究的，看你學了好幾年還是缺心眼」
臨床上見多了你就知道了，就跟你看賈乃亮李小璐秀恩愛一樣，外面光鮮到讓普通夫妻羨慕，事實上可能感情連普通人都不如。那些網上牛逼哄哄的中醫黑（好多還是學計算機出身的醫生），實際醫療過程中面對著病人可能常常捉襟見肘，而我在現代醫學基礎上還可以多一種解決問題的手段，我為什麼要去羨慕賈乃亮？
看就看唄，他要是覺得咱這是偽科學，那估計一輩子也不會有交集，那就無所謂吧，我只需要被需要我的人需要就好啦，一千公里外有隻貓沖我的方向喵了一聲，影響到我了嗎？
繼往聖之絕學
你把中醫和心理學放在一起，這是心理學被黑的最慘的一次
沒什麼特別的體驗就像雄獅不會在乎螞蟻的看法一樣或者偶爾看到螞蟻們對你舞刀弄槍，只會淡淡的笑一笑瞧這群可人兒哦，真是可愛
不知道欸，誰來把現代醫學看作偽科學一下讓我體驗體驗？
偽科學只是以科學理論為基礎說法。科學的定義是已證偽，就是說科學只是證明錯誤，這種方法很靠譜，但不全面。為什麼不能去證明某些事物在一定情況下是正確的呢？道可道非常道，這才是全面認識世界的觀點，就跟人認知周圍實物一樣，眼看，耳聽，鼻子聞，手摸，甚至嘴嘗，不能說那種方法有錯，但是各種體會都是不同的結果。認知世界的方法千萬種，不只是科學。為什麼非得去苛求科學呢？
推薦閱讀：
※回敬那些不懂石榴的？
※日本江本勝博士的水實驗研究是科學嗎？
※水燒開一次和燒開兩次有沒有什麼不同？
※什麼是迷信，什麼是科學？二者的界限在哪裡？為什麼「科學」總是開上帝視角，來批判自己解釋不了的問題？
※網上流傳的磁動機的視頻是否屬實？那是否可以說另外一種意義上的永動機已經實現了呢？