如何看待《山西礦難瞞報:煤管局長就地免職 被拘發帖者獲釋》？
【和順瞞報事件：政府檢討，煤管局長就地免職，警方解除行拘】記者剛剛從山西晉中和順呂鑫煤業滑坡搶險救援指揮部獲悉，和順縣委縣政府有關負責人表示，對前期調查中因工作不深入、不細緻，導致出現重大失誤，延誤了搶險救援，進行深刻檢討；對滑坡遇難者表示沉痛哀悼，並將全力以赴做好善後撫恤工作；對前期帶隊到滑坡現場調查的縣煤炭管理局局長張瑞清就地免職，其他責任人將依規嚴肅追責；對縣公安部門行政拘留的1名網上發帖者，立即撤銷案件，解除行政拘留，並依法啟動相關程序。
和順礦難瞞報|只許州官瞞報，不許百姓實說。
官方「闢謠」反成了「造謠」、礦難發生四天後才想起要「搶險救援」，真是荒天下之大謬！我以為，這出荒唐鬧劇的根源在於「只許州官瞞報，不許百姓實說」。
根據和順縣政府通報，礦難發生次日，即12日上午，和順縣政府辦公室接到市政府應急辦轉來的群眾舉報，稱山西煤銷集團呂鑫煤業四採區A6-1採區邊坡發生滑坡。市、縣兩級高度重視，立即就舉報線索進行了摸排，縣煤炭局、公安局、國土局先後到呂鑫煤業邊坡滑坡現場核實情況。
既然有群眾舉報，而且市縣兩級「高度重視」，公安等多個部門到現場「核實情況」，又怎麼可能對「5台挖掘機和1台油罐車被埋，現場一共10人，其中1人脫險，4人死亡，5人失蹤」等重大災情沒有絲毫察覺？只有兩種可能，一種是「瞎」，但也不可能那麼多專業部門的人員同時「瞎」吧？另一種可能，就是「睜眼說瞎話」。
8月15日，呂鑫煤業法人代表、總經理高陽到縣公安局投案。和順縣政府新聞辦工作人員張森林表示，13日縣政府通報稱該礦無人員傷亡，是源自當地煤管局的消息，「我們都被他（高陽）蒙蔽了」，作為企業負責人，高陽存在明顯的「瞞報」行為，「礦難發生後，應該及時上報，救援。」地方發生礦難，當地政府在「現場核實情況」後發布通報稱沒有人員傷亡，事後卻喊冤稱是被企業「蒙蔽」，真是夠不要臉的。
8月13日，和順縣政府新聞辦兩位負責人明確表示，呂鑫礦業發生滑坡，但無人員傷亡，也沒有設備被埋，請網友不信謠不傳謠；8月14日，和順縣警方稱，已經行政拘留了一名網上造謠者。現在看來，所謂「造謠者」純屬冤枉，真正「造謠」的是兩位新聞發言人，當地警方為何不及時把他們「行政拘留」？難道法律也要「因人而異」「官民有別」嗎？
比礦難更可怕的，是瞞報。比瞞報更可怕的，是「只需州官瞞報，不許百姓實說」。（文/李蓬國）
山西礦難事故發展到這種地步，我一點都不奇怪。畢竟這件事的三個直接利益相關方，從企業到安監部門再到死者家屬，沒有一個希望這起事故報上去的，是的，連死者家屬也不例外。
公安部門轄區內出了事抓到人還能當業績吹，安全主管部門攤上這種事可不是啥好事，一定程度上，安全主管部門對轄區內企業的安全生產事故的態度是很曖昧的，要是你能獨自搞定這件事，讓家屬滿意，還能保證讓我可以裝做不知道，那就是你好我好大家好，你保住了安全生產許可證還能不停工，我保住了XXX天無安全事故的業績，皆大歡喜。不過如果公安110或者醫院120信息聯動到我這了，那沒辦法裝不知道，只能公事公辦了。要是本來事情私下處理的差不多了，家屬也心滿意足的拿錢回家了，卻被哪個在場的二貨發小視頻給泄露出去，那可真的要罵娘了。
這起事故，很可能是安全主管部門和礦上搞默契，結果玩脫了消息被人捅出去了，但也不排除礦主善後措施做得太好了，政府（尤其是警方，但不含安全監管部門）真的被瞞住了傻呵呵的發通告，最後只能背黑鍋的可能性。
最後，身為接觸過類似死亡事故的人，多說一句，這種事一般私了比公了賠的錢多。公事公辦的話，企業要花很多功夫應對上面的檢查，乃至停工、吊銷安全生產許可證，嚴重的甚至要坐牢，這損失可是企業無法承受的；而安監部門也不得不加上一筆很不光彩的業績；死者家屬也只能按照硬性的賠償標準拿錢，但私了的話，企業願意花比賠償標準多出不少的錢來堵住死者家屬的口，安監也可以擺脫事故危機，死者家屬可以拿到比賠償標準多很多的賠款，所以這三方沒有一個願意主動把事故捅出去。
至於行政拘留網上發帖者，太正常了，這種事情如果被捅出去了，礦主很可能是要坐牢的，而主管領導也要下台的。這麼大的危機面前，可是牽扯到坐牢丟烏紗帽的這種你死我活的鬥爭，企業花錢領導找關係，不擇手段找公安部門配合封住消息也不是不可能的。
四百五十萬，人不要了！
以下
我爸現在仍在救援。說是救援，其實也都知道根本就救不了。
我爸也在出事的礦場，不過工種不一樣。
第一時間我爸先通知了家裡，讓家裡放心。
我爸說，埋在土裡的還有個大模樣，在車裡的都看不出人樣了。
有多慘烈，我們根本想像不到。一百多米的坑，怎麼救？我也不知道該怎麼說，心裡難受，後怕得厲害。我爸說，不止十個人，至少有二十多人。該有人為此承擔
該有人應受懲罰這種問題精英是不會回答的，不過如果結果反過來的話這個問題倒是一定會很火≥﹏≤
這種問題的出現難道不是因為共和國神奇的長官負責製造成的？
這樣的制度設計在事故發生時，只會將官員由監督者變成共犯。試想如果村民殺人了，所屬村派出所的所長要追責撒職，那作為所長，你是幫忙毀屍滅跡還是捉拿兇手？
我只能說他們做的合乎常理。瞞報事件真相遠比已知消息殘酷！真實情況是總共有26人左右被埋，目前政府仍然在瞞報！截止15日晚，已經挖出了8具遺體！逝者安息，和順縣政府官商勾結不作為終有惡報！
瞞報事件明裡暗裡，在天朝並不少見，但這次事件最讓人細思恐極的其實是對網上發帖人的拘留，是否應該理解為依法犯法?為什麼這裡jingju可以在沒有任何可靠理由的情況下抓人?可以明目張胆的扼殺真相?為什麼一家之言可以定人生死，你說造謠就是造謠，那麼憲法里所說的監督權又在哪裡?或許這件事只是當地zf狗急跳牆之舉，但這類事件能夠發生，實際上何嘗不是當地zf從上到下層層腐朽的側面展示。所以我說細思恐極，今天可以抓你禁言，明天就可以殺你滅口。法律如果沒有明確的標準而變成霸王條款，又能指望多少人真正想去遵循呢?
也不能說沒做工作，畢竟解決了提出問題的人。
首先，政府相關主管部門與私營業主在一定程度上是一個利益共同體，畢竟礦難發生後，前者為政績（先不說可能存在的權錢交易），後者為個人前途，當然也包括少數遇難親屬為領到更多賠償，都不願意公開事故；第二，此次礦難對於做工程的筆者看來很明顯是安全生產責任事故，事故所報上去的9人遇難（至少目前可以這麼認為）是否是為了降低事故等級，規避較大責任，個人不得而知，但事故反映出的相關人員玩忽職守，或者說是不作為，肯定會有人接受或者說代替接受懲罰；第三，宣傳部門前後打臉的事故通報讓政府的公信力蕩然無存，警務部門對「造謠者」的處理讓政府的公正性大打折扣 ，表現出事故的真正責任人的運作讓整個瞞報體系的完善，整個政法警系統人情和利益的複雜程度可想而知；第四，不管政府部門如何想方設法隱瞞，但顯然他們低估了群眾與媒體的力量，顯然政府相關部門的不作為已經觸及到轄下百姓的忍受底線；
第五，就是「全都被蒙蔽了」，不排除，果真如此，可拉兩千頭豬填滿政府大樓，畢竟它們只要飼料；
最後，我熱愛我的家鄉與國家，我相信有「侯亮平」式的出現，會讓它變得更好，就醬。還能說什麼呢，捅出去了眾人皆知，這個下場是理所當然的，但除此之外又有多少人在無聲無息中消失過？拘留講真很簡單，只要一個散布謠言的罪名就可以了。
我小學二年級的時候，我們村煤礦瓦斯爆炸，死了20多個，每個賠了30多萬。責任人啥事都沒有。現在才明白，那已經算特大安全事故了。
還有挖出來的時候屍體據說都沒人樣了。班裡一個同學還因她爸也在這場礦難中死亡而一個多月沒上課。山西因為礦難直接導致三任省委領導班子下台！因為礦難，讓山西官場一個地震式塌方！地方利益的勾結較小，（地方煤炭也應該屬於省內七大煤團的附屬）所以省內領導參與較多。一個小小的地方煤監局局長，純粹算個螞蟻假如按照知有的26個人
市裡應該有人下課，（省里直接負責人也應該受罰）
知情不報無非是要堵網名嘴，堵中央的嘴省委書記剛上台就又發生事故這件事最大的問題是消息如何傳播出去的，其他的事情，只能說見怪不怪。
闢謠一張嘴，造謠跑斷腿?算了不多說了，要不然我又要跪久了站不起來了。
我爸爸在的那個煤礦前天晚上也有個工人意外去世了。。。。。現在只好待業在家
V信公眾號:漢堡說事剛推出一篇關於事故瞞報的文章，歡迎大家斧正，支持原創！
歷史在曲折中向前發展
這種問題，真正的精英是不會回答的。知乎是普及知識的地方，是精英者向非精英者傳輸專業知識和價值觀的地方，或是精英與精英，平民與精英就非敏感問題探討的地方。而有些問題既無法用專業知識回答，觀點又廣泛一致，並有一定風險性，就沒有回答的必要。而問這種問題的人恐怕心裡也有自己的答案，只是為了得到更多人贊同罷了，並不是真正想獲取專業知識。對於這種提問者，忽略不答是最好的選擇。
推薦閱讀：
※山西有哪些好玩的地方、好吃的東西呢？
※北京最正宗的山西麵食館有哪些，要圖要真相，因為本人山西人！？
※長治是個什麼樣的城市？
※山西大同環境怎麼樣？
※太原哪裡的麵館最正宗，可口？