為什麼大家對《戰狼2》的邏輯問題視若無睹？
單說電影本身，謝絕與愛國、民族相關聯，就事論事的討論。
評論里有很多人重提吳京視頻的觀點，說要是美國拍的怎麼就沒人罵等等，我只說我個人觀點，我反感一切太假的電影（神話科幻武俠動畫片等類別除外），跟是哪國拍的沒關係，我也看過白宮、倫敦陷落，太太太假，無法下咽。
記住，沒有對比，沒有捧一貶一，至少對我來說是這樣，我的提問中也沒有褒揚其他國家電影，請不要亂猜。
另外，我不完全反對主角光環，只是別太太太明顯，如果不細想讓人無法察覺，可謂高質量電影。
我先大概說一下我覺得的邏輯問題
1。吳京跳下水打海盜，海盜有槍，海盜如果不傻的話，不會放著槍不用，都跳下水跟你肉搏。
2。吳京在水下用一根繩子連捆5、6人，我只能理解為海盜都被定住了。隨便動一下不能解開繩子？他們可是海盜啊，這業務能力（水性）有待加強。
3。彈簧床接火箭彈，雖然有人說可行，但我仍然覺得人力擋不住的，否則這火箭彈的衝擊力也太小了。
4。主角光環就不說了，太太太太太太重了，手無寸鐵對抗那麼強大火力，無語了。
5。紅巾軍說不能殺中國人，因為奪權後要等中國承認，是否是在黑我們？他們如此邪惡
6。吳京被僱傭兵差點殺了的時候，卻退兵，且不說直接過去殺吳京，就是1-2秒的事，單就說僱傭兵老大連僱主都敢殺，還TM聽他指令臨陣退兵？
7。中了病毒山洞痊癒，真的是武俠片看多了，要是設計個在山洞裡找到一本《九陽真經》就完美了。
8。用弩抗AK也是厲害了，不知道這到底是啥毒，中箭不到1秒就掛，厲害了我的非洲大自然。
9。傳統套路，戰場上對壘，總是喜歡在生死之間的關鍵時候聊天，反派聊著聊著就被反殺了。反派死於話多。
10、（網友補充）吳京作為特種兵，隻身救人質的策略竟然就是明目張胆開車沖醫院，不得不佩服。
11、（網友補充）boss開坦克追吳京，而不開炮，這是仇恨大到必須碾壓？
12、（網友補充）最後部分，手機定位的導彈，怎麼就精準命中坦克而讓友軍絲毫無損。
先想到這些，歡迎大家補充。
說別人【邏輯錯誤】前，最好先問問自己∶是不是因為我不認同或不知道他的前提假設，才【以為】那是邏輯錯誤。
1.題主【不知道】普通步槍子彈入水1～2米就不再有殺傷力了
2.題主【不知道】一個自由潛高手在水下想對付一個普通人跟玩似的～（雖然打七八個誇張了點，但也屬於藝術誇張的許可範圍——當然題主可能是【不認同】）
3.題主【不知道（沒看清）】冷鋒只是讓RPG改了個方向而非「攔住」。或者【不認同】電影的適度誇張——就像用汽車門擋子彈一樣。
4.題主【不認同】這類片子基本的「主角光環」設定——其實冷鋒的光環不算強了，大使館外、工廠之夜、最終戰如果只憑他自己早掛了，是國家後盾buff才讓他活了下來。
5.僱傭兵也沒殺美國人啊……【您用這個問題來質疑，這才是正經的邏輯錯誤】
6.這大概是唯一算得上邏輯錯誤的點。不過也並非不可能。非洲政治動蕩的深層是西方大國角力。雖然沒有明寫，但那伙僱傭的真正boss很可能根本不是紅巾軍。接到撤退令時還沒打算翻臉，但回去的路上真正的Boss決定給紅巾軍換個「不那麼顧忌中國」的首領
7.題主【不知道（沒注意）】冷鋒醒的時候地上有注射器。女主給他做了治療。沒九陽真經什麼事～（當然如果質疑藥效太快，那也是這類影片的套路設定。否則中槍還能繼續打類劇情根本不可能發生了～）
8.題主【不知道】大戟科植物的毒性。雖然電影略有誇張，但也屬於藝術誇張的允許範圍——當然也許題主是【不認同】
9.題主【不知道】「反派死於話多」這是此類影片的常見套路，007之類多有這種橋段（而且有現實的犯罪心理學依據）。
不才斗膽，破除下題目描述里的所謂「邏輯問題」。
1、步槍子彈入水後1-2米，殺傷力就很弱了，而且由於光的折射，瞄準也是一個大問題。
2、一根繩子捆5-6人，每個人都想掙脫，最終結果是每個人都掙脫不了，而且解放軍內部有專門的綁手的扣，自己很難解開的那種，而且有些海盜是被綁住其他的地方。
3、火箭彈的衝擊力本來就不大，能不能接住本來就是概率問題，而那種情況下冷鋒只能採取該處置措施，正是謀事在人成事在天。
4、冷鋒完全手無寸鐵的情形怕是只有小賣部那一段了，而狹小空間里步槍的作用是大打折扣的，對方很明顯是不怎麼會格鬥的普通人，吳京最後也是繳械後用槍才完全解決的危機。而且吧，任何一段逆境成功的經歷看起來都有主角光環附體，而現實中這種逆境成功的例子也不在少數。
5、不是，中國政府向來不干預他國內政，是五常里最有可能承認紅巾軍政權的，當然前提是紅巾軍完全取得內戰的勝利，如果是兩方對峙，中國一般會支持原政府。
6、問題在於，當時老爹並不能完全掌控紅巾軍，而紅巾軍頭目能夠知曉老爹不願意走，這說明老爹的行蹤是被人直播給他的，如果老爹執意要上前，紅巾軍頭目有極大可能命令在場的紅巾軍向老爹的部屬攻擊，這就得不償失了。
7、看電影不仔細，女孩是自愈活體，冷鋒不是自愈的。
8、弩是偷襲，對方來不及反應，而且這樣的毒在非洲地區並不少見。
9、這個套路明明是國外的，復聯2里奧創和雷神對峙時，奧創逼逼叨叨半天，最後被手執喵喵錘的幻視一錘撂倒。美隊1里，飛機上紅骷髏也是逼逼叨叨，最後反正也沒了。這就不得不提李小龍的電影了，印象中決戰時從不廢話，打完再說。
6微博中有看到，戰狼在拍攝時有對各種小細節尤其是軍事細節進行反覆推敲。看到你這些邏輯錯誤，容我強答一番:
1.水下搏鬥的海盜是船翻掉落的，後面兩個明顯把船翻好後拿槍跳水下來的，一個拿槍一個拿刀。前面劫船的時候這隻船配置交待很明確，四個人，一個拿狙擊槍，一個AK，剩下兩人沒有槍械。你說的問題本身不存在。2.吳京的設定以水下憋氣冠軍而存在（請允許我這麼稱呼），海盜們已經嚴重缺氧，題主不妨試試，嗆水到溺死邊緣時是否能隨便動下解開繩子？劇中海盜們四肢亂蹬的鏡頭才是真正尊重現實，別和我說冷鋒沒事，他的設定就是開掛的憋氣冠軍。3.這問題自己在知乎上搜，早有人答過，大意是人接有個前提，離發射點極近，炮彈的驅動還沒開始工作，只有發射的初始速度，每秒約兩三百米，一旦距離變大，炮彈驅動啟動，生物力量別想。儘管這樣，人力難以支撐，炮彈在鋼網上呼嘯衝擊，冷鋒借力改變了炮彈轟擊的角度，並無不妥。4.我們是不是該這麼演，主角衝出來，然後一顆流彈死了。。就這麼死了，請給沒有光環的好電影 鼓掌。
5.紅巾軍有下令禁止殺中國人么？街戰中華裔面孔死了多少，商店裡都有紅巾軍毫不猶豫槍殺中國人的橋段。看看紅巾軍表達不滿的情況:衝進華資醫院屠殺，衝進華資工廠屠殺。這是政變么，這他媽是故意挑釁啊，有理想的政變者有必要這麼干？擺明的給自己找麻煩，這才有了不要殺中國人的喊話，人家不是怕你，是不想惹沒必要的麻煩，日軍侵華也輕易不殺歐洲人的，是日本人怕嗎？難道不輕易殺，日本就沒殺嗎？至少不能衝進人家的聚集地屠殺吧！最後交戰雙方讓中國通過的原因更好理解了，你的同夥剛剛被中國團滅。。你也不想沒事找事。國旗橋段在非洲有原型，拿國旗，或者會唱國歌證明身份，國人就可通過交戰區。6老爹具備真正的軍人素質。接到立即撤退的命令時，老爹準備繼續乾的，隨後是金牌連發般的緊急撤退，老爹立即收手。實戰中，你根本無法知道發生或存在著如何的情況，你能完全排除冷鋒不是打入工廠內部的內線（只是舉個例子）。想想岳飛可以放棄到手的勝利，郭子儀可以現場放下幾十萬大軍立即回宮，均是因此。尤其軍人和警察，接到收手命令立即停止，因為你認為的錦上添花很可能就是畫蛇添足。相信越戰前線勝利後接到放棄的命令，將士們一定是不理解但是嚴格執行的，這才是真軍人！7你的7存心找茬，不予回應。8，9很正常的套路，沒用這套路的反而罕見。回答里有人把僱傭兵槍殺僱主當問題的，我給你個解釋。
什麼才是該找的邏輯錯誤，部分自己回憶，部分源自知乎，我負責搬運:
1.戰狼1小飛戰死，冷鋒他們在2里送骨灰，這應該前後不會有多久，然而冷鋒回憶里竟然有和龍小雲滾床單的橋段？小飛戰死那仗之前是不可能的，唯一的時間窗口就是小飛戰死到火化的這段時間，然而他們那麼歡樂，合適么？2.茅台酒瓶口的滾珠決定了茅台不能那麼喝，除非茅台因此改變瓶口設計。3.吳建國布置的口袋竟然沒給生效的鏡頭，不算邏輯錯誤，但絕對是個漏點。4.關於那顆子彈，刻花紋廢槍的BUG不提，商店老闆明明說我見過這子彈，是反政府武裝那邊一個標識，他們僱傭了歐洲價最高的僱傭兵。子彈屬於反政府武裝！為什麼後來子彈成了僱傭兵的？5.求在瘟疫橫行，一貧如洗，人飢餓似走屍的隔離區，路邊突然出現一堆剩氣可以引起一場大爆炸的煤氣罐的概率是多少？6.女主在獅子亂跑的非洲大草原給美國使館打電話時，真心覺得非洲通信建設不亞天朝，天朝西部地區的農野尚經常無信號。補充一項7.冷鋒可以直面那麼多敵人回華資工廠救人，卻沒有選擇逃出醫院後回醫院去救人，那裡一樣有很多同胞。他明明逃了出來，彙報卻說親眼看見紅巾軍屠殺我國僑民（而且是在艦長的反覆確認問詢下）。女主角的反應也不是很合理，如果你是女主角，你敬重的領導陳博士，朝夕相處的華資醫院同事們還在醫院，或者你知道他們已被屠殺，你日夜工作的場所在手雷中化為廢墟，你的情緒和反應不像個醫生，倒像個見慣生死的僱傭兵首領，然而老爹面對同夥死亡的感情留露似乎也比女主角自然些。。。
逐條解釋題主說的邏輯問題。
1，一般的來複槍的子彈打入水中會受到水的強大阻力。人在多深的水中就可以理解有多厚的「防彈衣」的保護。如果海盜用槍把水中的敵人打死了，那說明他們用的是科幻作品中的高斯步槍之類。
然而，戰狼2是一個比較講邏輯的，比較現實的電影。
順便，一開始冷鋒在水下通過搖動船底把海盜搖下水了，沒機會在船上開槍。
2，海盜也是人，在水下無法呼吸。在水中被打了，嗆了一口海水之後，基本就沒什麼反抗能力了。如果海盜都是人魚或是大魔術師，可能能輕鬆掙脫繩子。
然而，戰狼2是一個比較講邏輯的，比較現實的電影。
3，彈簧床這個問題，知乎有專門的問題去分析。
《戰狼2》中吳京用鐵欄擋住RPG真的能實現嗎？
大部分回答都說明了，理論上是可行的。真實世界中，甚至存在用紙箱擋住RPG的。
戰狼2依然是一個比較講邏輯的，比較現實電影。
4，主角光環太重？？不提主角欺詐的話，請題主能舉一個主角在電影的前半小時就掛掉了，之後是一動不動的主角屍體在演么？
然而，戰狼2 至少是一部電影，不是一個笑話。
主角太強，或是太幸運，你可以不喜歡他，但是沒資格說這不符合邏輯。不然，這句話本身就不符合邏輯了。
5，聯合國五常為何會被叫五大流氓？就是這麼強。一票否決權就是單單一個中國，投了反對票就可以在聯合國上不承認反叛軍建立的新政府。他們鬧了這麼半天，最後把自己搞成人人喊打的恐怖組織，您覺得值么？
紅巾軍的頭目也許壞，但是人家不傻，有邏輯。為什麼他們邪惡就要是弱智呢？
然而，戰狼2是一個比較講邏輯的，比較現實的電影。
6，僱傭兵為何撤退？這個至少不是簡單的常識性問題了。
當時的情況是，僱傭兵「錯殺」陳醫生，屠殺中國人，在沒有叛軍領導的授意下，出擊工廠。叛軍司令越發懷疑僱傭兵要反水，所以喊話，讓他們立刻歸隊。
當時僱傭兵頭頭糾結了幾秒。當時就是在想，如果無視命令，繼續殺了冷鋒（中國人）很可能爆發僱傭兵和紅巾軍的全面戰鬥。一個冷鋒要比整個紅巾軍好解決多了。於是立刻回去，殺掉司令，控制紅巾軍要比當場殺了冷鋒要更合理，更有利。
戰狼2是一個比較講邏輯的，比較現實的電影，而且反派是有頭腦的。
7，陳醫生死前已經發現了治癒絕症的方法。活體疫苗和醫護人員都在身邊，把病治療了，有什麼問題么？這個我有點無法繼續解釋，就好比無法證明1+1=2一樣。
8，我只能說沒清宮劇里賜死的鶴頂紅厲害。更何況大戟科植物的毒性差不多如此。
9，反派話多，性格如此，和邏輯無關的吧。。。嘴欠的又不是老爹一個人，現實中太多了。
說句題外話，狼人遊戲中，如果有人用沒有邏輯的語言批判別人的發言沒有邏輯，那麼得到的結果就是公認的狼，然後被投票出局。
題主沒有邏輯的指責戰狼2沒有邏輯，雖然不能說明題主是不是白眼狼，至少我覺得，題主不大適合看需要動腦子的電影。
最後補充2點，可能會有人認為不合邏輯的地方，並自問自答了吧。
10，最後驅逐艦發射導彈開火，如果炸到中國平民怎麼辦？這樣的無差別攻擊太腦殘了。
答：驅逐艦那邊在等待開火命令之前在幹什麼？不是看冷鋒手機直播，一邊高喊666，一邊刷禮物，好不好。人家是在定位，根據冷鋒手機的定位，進行粗略定位後，利用北斗衛星系統進行精確的定位，鎖定目標。發射個導彈也不少錢了，人家艦長怎麼可能心寬到根據一個手機定位粗略的隨便一炸，炸多炸少算個緣。至於北斗衛星系統能不能定位如此精準？中國的導彈現在都能橫著鑽窗戶了，指哪打哪很難么？
11，僱傭軍的目標是什麼？動機又是什麼？
答：僱傭軍給紅巾軍打工，恐怕不為錢，也不為權。至少是不為非洲人的錢，和非洲人的權。僱傭軍殺死紅巾軍司令，相當於大金主死了，之後恐怕沒人能給他們結算工資了。可是，殺了司令之後，隨便找一個馬仔，就欽定了下一個繼承人，所以他們也不在乎在非洲當山大王。那麼他們圖什麼？恐怕他們背後還有第二個僱主，或是說真正的僱主。
真僱主僱傭他們幹什麼？我估計是1個主線任務加2個支線可選任務。主線：當攪屎棍，把這個國家弄得越亂越好，殺掉原本的總統肯定有的，可能也需要殺掉反叛軍司令。支線任務1：殺掉陳醫生，阻止有人率先研製出治病方法。支線任務2：竊取陳醫生的研究成果，即黑人loli。
那麼這樣看，僱主是誰？僱主應該就是這個國家越亂才越是開心的人。一個動亂的國家有2個群體是受益的：
1，四處安排海外駐紮軍隊，並扶持傀儡政權的某自由民主國家是誰來著？
2，恐怖分子之前的根據地都是什麼樣的國家和地區來著？阿富汗，伊拉克，敘利亞。現在最大號的恐怖組織又是誰來著？
如果從，提供僱傭兵和使用僱傭兵最多的國家這一點考慮，1的可能性更大。如果從花絮的龍小雲被面罩男綁架來看，2的可能性也挺大。
不過，無論1還是2，這兩個可都是和伏地魔一樣，連名字都不能提的存在。如果，劇情中明說僱傭軍有背後的僱主，那麼稍微暗示出1和2的名字，那麼恐怕就不是能不能過審查的問題了。
如果從背後黑幕的角度看，僱傭軍除了最後一波被冷鋒和中國海軍一鍋端了以外，其實行動的一直很合理，執行的很貫徹目標。
看了下，題主居然補充了3條，打臉都成抖M了么？還是本來就是那個圈子的？
題主問的12就是我寫的10，看來已經石樂志，無視題主不喜歡的答案了。
不過，臉還是要繼續打的。
10，不開車衝擊去，沉著混亂，把陳醫生帶走，不然還有什麼其他更好的策略？在外面高喊，你們被我一個人包圍了？還是自己把車停叛軍眼皮底下，下車，鎖車，潛入，帶陳醫生出來再上車？
雖然帶車進去，是有難度，但是已經是最可行的方案了。
戰狼2是一個比較講邏輯的，比較現實的電影
11，坦克的炮是有伏射角度的。
因為主角就是牛逼啊，敵人就是傻逼啊為什麼主角牛逼敵人傻逼？因為設定就是這樣的啊
這類電影的重點本來就不是邏輯。非要講邏輯的話，史泰龍已經死了，007已經死了，傑森伯恩已經被特工暗殺了。再刁鑽一點的話，在肖申克監獄的安迪應該半死半殘了，在越南雨林里奔跑的阿甘也該被打穿了，倒是死了n次的擎天柱從來沒有邏輯。
深刻贊同樓主，尤其是第5條！說的太對了！安理會大佬分明是美國嘛！所以最後主角一群人，應該舉著星條旗，喊著「we are americans」，冒充美國人安全通過戰區。電影這樣拍邏輯才對嘛！對吧
很多美國大片的邏輯也有問題啊。這是電影，大兄弟，不是紀錄片，主角沒有光環，一開場就死了，那還看什麼。不談愛國，不談民族，這也就是一部軍事題材的動作片，不是故事片。
1.劇情需要
2.劇情需要
3.劇情需要
4.劇情需要
5.劇情需要
6.劇情需要
7.劇情需要
8.劇情需要
9.劇情需要
以上為什麼要看邏輯，我是看電影的。如果看邏輯，吳京為何不把《戰狼》拍科普片~題主本身就在鑽牛角尖~
謝邀。點贊第一的回答已經回答得很充分了。邏輯上的漏洞其實還有一個，就是冷鋒每次背後襲擊敵人都不用刀。比如在工廠狂歡那天被襲擊，本來跳進窗戶里拿刀的話對面早死了。還有一個穿幫鏡頭:冷鋒和老爹搏鬥之後倒在地上那個長鏡頭，沒有任何血跡。
只能說你不是這類電影的受眾，下次不去看就是了唄，沒人規定電影這麼火你就一定要去看呀
1. 槍用了啊，只是沒打到。2.你就理解成海盜嗆暈了吧。3.需要一定的幾率，男主運氣不錯。4.美國這種片子更厲害……6.畢竟是僱傭兵，僱主還在，職業道德還得做做表面功夫。雖然不鳥現在的僱主，表面上還是要先聽僱主的，還是有個順序問題。不然殺了僱主以後他們幹嘛還要扶持一個新僱主，自己玩不就得了。7.女主給男主打針了啊，沒看到？8.大戟科植物，據說《荒野求生》里貝爺講過。9.第一部最後也是這樣，可以理解成戰狼自己的梗吧。
幫提問者補充一點三觀崩塌的情節，吳京在廠里被發現感染了原型為埃博拉的病毒，這些常待非洲的工人聽聞這個病毒當然大驚失色，這種情況下不管有什麼仙丹神葯都得先隔離再處理吧，吳京當時捨不得走（也可能是走不動）就算了，女主作為一個醫生！（她自己還強調過），這點常識都沒有嗎？反而怒斥在場的人不懂感恩，最後很無奈且悲憤地離開廠房山洞修仙去了，真的是非常無語。從邏輯方面來說，吳京是要救這夥人，中病毒不離開就可能害死這夥人，您老到底想救人想殺人？還糾結什麼勁------------------------------------------------1、大部分人是真的不懂電影，觀眾里是有一大部分人是不會經常去買票看電影的，被朋友邀約或輿論造勢帶領著去看了這部影片。2、大家一起湊個熱鬧，看一下爆炸槍斃就很爽了，電影院大部分人都在歡呼雀躍，且整部電影強行愛國，誰敢說這電影不好？你特么不愛國！
我看完電影，覺得最不符合邏輯的一點就是：僱傭兵居然把僱主給殺了，明明僱主和受雇者應該是上下級關係。殺了僱主之後居然就隨便欽點了一個參謀當將軍。暫且過分解讀這一情況：首先，僱傭兵對於紅巾軍可能並不是一個上下級關係，僱傭兵和紅巾軍是一個合作的行為，我們聽你指揮馬上撤兵，可能是你那邊出了什麼問題，十分緊急，作為合作夥伴應該回去幫忙。但回去之後什麼事都沒有，僱傭兵感覺像是被耍了一樣，自然生氣，順手直接把合作夥伴給宰了。那麼如果僱傭兵和紅巾軍之間不是實質上的僱傭關係，那麼這麼兩股勢力是怎麼走到一起去的呢？那是因為他們有一個共同的老闆——某燈塔國。
謝邀…然而我根本沒認真看這部電影（捂臉 不知道為啥要邀我回答2333333
港真 吳京真的不怎麼喜歡他 油膩的裝作滿腔熱血愛國的老男人… 吳京自己狂加戲的五毛各種強行綁架所謂愛國 「整部電影的基調都這麼五毛！還去糾結邏輯問題你說你是不是不愛國！」瀉藥
你好我不是專業的影視人，就說一下自身的觀點吧影視作品肯定有藝術渲染，虛構，科幻的成分在的。題主提到的劇情邏輯上的問題，吳京導演應該也想到了，戰場上，費什麼話啊，直接干啊。。。。但是，電影要呈現在觀眾眼前的是一連串的故事情節，包括打鬥，對話。就像小時候看奧特曼，你丫不能一上來就發奧特激光秒了怪獸吧。一個道理另外，關於電影中違反自然科學的情節，我想說，有了電影，還要啥自行車(物理)，，，安吉麗娜朱莉到手給你一個拐彎子彈，
好多電影情節是脫離物理實際的，題主肯定看過美國人的漫威英雄，或者速度與激情系列，牛頓看了肯定打人。。。。其中，有一點，用彈簧床擋RPG，有人已經提到過，在實戰中，美國人已經用過這樣的法子了，待會補鏈接，，，總之，戰狼2作為一個商業大片，能做到這樣，已經很不容易了，導演，演員的態度在那裡。也希望給以後得中國電影開個頭，多來點走心之作。
強答一下。首先，你的懷疑都是正確的。一開始的水下設定就是有問題的。譬如一開始在水中不會產生如此激烈的搏鬥，尤其是在海中長時間的纏鬥，譬如敢殺死老闆的僱傭軍在吳京毫無退路的情況下放過他返回基地，譬如我國軍人在未得到上級命令前擅自行動，這些都是讓我覺得電影遠不如湄公河行動的地方。但是，這部電影是揚國威的電影，它讓民眾壓抑的國威情懷得以釋放，它不像湄公河行動一樣是我國被動出擊，而是在危難之際，別的國家像孫子一樣時我國的軍隊，乃至軍隊的軍人出擊救回國人的宣揚式的電影。這部電影的情緒是暴力的，是一種憤怒的宣洩，情感都得以釋放，所以看完給人一種酣暢淋漓的感覺。在一些國際政策上，我們一直是克制的，可在這部電影里我們都無所畏懼，惡人全部就地正法，給人一種揚眉吐氣之感。它的票房並不是電影製作的本身有多優秀，而是它在票房機制的保護下引起了巨大的情感共鳴。不過吳京也說了，這是改編的電影，所以電影就是容許天馬行空的想法和一些導演自身的細節，沒人說過電影就必須符合邏輯，否則很多電影都一兩句話就結束了。能夠讓人產生反思的，就是一部值回票價的電影。至於電影是否優秀，就看三五年後是否還有人提及抑或是回味重看。
所謂愛屋及烏和情人眼裡出西施。因為大部分人都很喜歡這部電影，有的人甚至為之流淚。所以在他們眼裡，一切的不合理都能找到解釋。電影評論本身就是很主觀的，有人喜歡，有人不喜歡，這是喜好的問題，再正常不過。但是往往人們喜歡把自己的喜好強加給別人，所以就變成了兩邊互噴。其實提問者也無視了很多人在噴戰狼2的事實，只不過目前戰狼2的支持者在人數上佔有絕對優勢，看上去像是一邊倒的狀態。我個人同意你說的那些點，也覺得戰狼2是一部比較一般的電影，主角和反派都很蠢。冷鋒營救人質的策略就是開車衝進敵營，反派開著坦克追人，而不是開炮…………但是我也能理解別人可以找到一萬種理由來把這些問題合理化，因為電影本身就是編的。不用在意自己是否站在大多數的那邊，覺得電影不好看，就是不好看……就算全世界人都說好看又怎麼樣？有些人容不下不同的聲音，就會噴別人，說別人跪著，說別人崇洋媚外。這是個人修養的問題。你也不用去跟噴子講道理。我是絕對不會去看戰狼3了，覺得不好看的，也用腳投票就好了，沒必要非得說服別人。不過可以預見到，一大波迎合廣大群眾口味的影片即將到來…………我國也會在電影中越來越強大！
推薦閱讀：
※怎麼看待尹珊珊懟戰狼2？
※怎樣看待戰狼2被偷票房？
※建軍大業真的像網上說得那麼差嗎？和戰狼相比差得很遠？
※《戰狼2》和《第一滴血》是不是同類型？
※戰狼2成功後吳京承諾補片酬，電影中演員咖位正常片酬應是多少？
TAG:戰狼2電影 |