詹姆斯這一球有違例嗎？

01-08

這球貼吧說什麼走步，甚至二運的都出來的，竟然還有人說什麼接球之後只能直接上籃不能跳步再運球的。。。我個人認為這球唯一的爭議在於，接球的瞬間右腳是否離地，如果沒有離地，那麼右腳是中樞腳，之後的一個跳步就是走步了，但圖裡看不出來，可以認為接球瞬間是雙腳騰空的，然後是左腳先落地的跳步，然後左腳沒動直接運球，再上籃，毫無問題啊

分割線
作為一個喜歡打籃球的球迷，說實話我對籃球技術動作更感興趣，初中剛開始打籃球的時候網路還不發達，我們是無論如何不能想像有一群不怎麼打籃球，對籃球技術不感興趣卻喜歡用哪個球星的球迷或黑子為標準來劃分陣營並想對方表達支持或對立的立場這樣一種行為的，後來網路發達，這樣的行為竟成了一種風氣，不但可以理直氣壯地因為對方黑了你的球星而破口大罵，還經常用各種高階數據證明自己的球星更優秀，由於這種風氣我有好幾年也陷入了這種怪圈，不過如今我覺得還是籃球本身最有趣。
看了一下回答，主要有以下幾種：
1.認為我是詹黑，故意裝無知樹個靶子給人黑的，並藉機批判我一下
2.認為我是詹密，變相給主子洗白，並藉機黑一下慕斯並嘲諷我這個忠實太監

3認真從技術和規則層面回答的
1和2我們就不理了，主要針對3，3里說違例的大部分論據都是，行進中接球，可以走兩步直接上籃/傳球/停在原地，或走一步再運球。不可以走兩步再運球。但是虎撲上又說（以下內容摘自虎撲）
一名移動中的球員如果在第一步單腳起跳，可以在第二步雙腳同時落地。這種情況下，該球員不可以以任何一隻腳作為中樞腳轉身，且如果有一隻腳或者雙腳離開地面，必須在任何一隻腳落地之前令球離手。」落地的的時候正是第一步結束，第二步雙腳同時落地開始計算第二步但是還沒有邁出的時候。這種狀態下，他不可以再做轉身動作了，接下來可以做的只有運球，傳球，投籃。
而且，當一名球員在移動中接到傳球，或者正結束運球，可以走兩步停下、傳球或者投籃。當一名球員在移動中接到傳球，必須在第二步邁出前令球離手以開始運球。
所以是肯定可以運球的。
同時如果他這時候再抬起來任何一隻腳，必須在這隻腳落下之前讓球離手。
而圖裡做的是運球。他並沒有再抬起任何一隻腳，就已經讓球先離手運球了，非常乾淨。
有時候有些球星在這種狀態下還會做幾個轉身，這種情況下就是確鑿的走步了，但是這種走步很容易被漏判。
而LBJ這裡是完美的好球。
甚至假設一個再理想一點的極限情況，在完美符合規則的情況下，甚至可以在停球後抬一隻腳，再做一個轉身動作，往前繞半圈，然後在這隻腳落地之前（這隻腳如果落地就算第二步完成結束，不可以再運球了），讓球離手開始運球，之後再接一個跳步。如果那樣看上去會更加匪夷所思，但是毫無疑問是符合規則的，算是絕對的頂級夢幻腳步技術。

這又是為什麼呢

另外一個角度

----20170720---

哇擦。100多贊，我只是個搬運工而已。第一次贊過百，哈哈

虎撲幾年前的帖子我就不重複了。就幫各位理一理過程：

LBJ這個動作分解為：接到隊友擊地反彈傳球（這是重點，GIF沒交代清楚LBJ第一次接球不是自己運的）-跳起一腳並雙腳同時落地-假動作-開始運球-結束運球雙腳同時落地-起跳扣籃。

幾個問題，大家自己答答看。

1 整個過程有幾次運球？

2 移動中接到傳球，跳起一腳並雙腳同時落地，這種1-2跳步是否合法？

3 規則是否禁止1-2跳步後做假動作或開始運球（如果之前沒有運球）？

後面沒什麼疑問了，就是運一下球，投籃。

你們自己先看規則再下結論吧。

7月22再次更新，有人說我的規則翻譯的不對，還有的說nba國際籃聯不一樣，好好好，我和你們幹上了。大晚上的跑去翻原版規則給你們搬過來了，沒有功勞也有苦勞啊諸位，確定不點個贊嗎！！！結論如下。

英語好的諸位，

自己看看吧，

英語不好但是相信本人的諸位，

點個感謝走人吧這不走步，

英語不好但是堅信走步的諸位，

點個沒有幫助出門（gun）左拐（dan）

FIBA

Art. 25Travelling

25.1 Definition

25.1.1 Travelling is the illegal movement of one foot or both feet beyond the limits outlined in this article,in any direction, while holding alive ball on the playing court.

25.1.2 A pivot is the legal movement in which a player who is holding a live ball on the playing court stepsonce or more than once in any directionwith the same foot, while the other foot, called the pivot foot, is kept at its point of contactwith the floor.

25.2Rule

25.2.1 Establishing a pivot foot for a player who catches a live ball on the playing court:

? While standing with both feet on the floor:

?The moment one foot is lifted, the other foot becomes the pivot foot.

? While moving:

?If one foot is touching the floor, that foot becomes the pivot foot.

?If both feet are off the floor and the player lands on both feet simultaneously, the moment one foot islifted, the other foot becomesthe pivot foot.

?If both feet are off the floor and the player lands on one foot, then that foot becomes the pivot foot.If a player jumps off that footand comes to a stop landing on both feet simultaneously, then neither foot is a pivot foot.

25.2.2Progressing with the ball for a player who has established a pivot foot while having the control of alive ball on the playing court:

? While standing with both feet on the floor：

?To start a dribble, the pivot foot may not be lifted before the ball is released from the hand(s).

?To pass or shoot for a field goal, the player may jump off a pivot foot, but neither foot may be returnedto the floor before the ball isreleased from the hand(s).

?While moving:

?To pass or shoot for a field goal, the player may jump off a pivot foot and land on one foot or both feetsimultaneously. After that, onefoot or both feet may be lifted from the floor but neither foot may be returned to the floor beforethe ball is released from the hand(s).

?To start a dribble, the pivot foot may not be lifted before the ball is released from the hand(s).

?While coming to a stop when neither foot is the pivot foot:
兩腳都不是中樞腳時停下：

?To start a dribble, neither foot may be lifted before the ball is released from the hand(s). 要開始運球，在球離手前兩腳都不可抬起。
?To pass or shoot for a field goal, one foot or both feet may be lifted but may not be returned to thefloor before the ball is releasedfrom the hand(s).

25.2.3Player falling, lying or sitting on the floor:

? It is legal when a player falls and slides on the floor while holding the ball or, while lying or sitting onthe floor, gains control of theball.

?It is a violation if the player then rolls or attempts to stand up while holding the ball.

NBA

SectionXIII—Traveling

a. A playerwho receives the ball while standing still may pivot, using either foot as the
pivot foot.

b. A playerwho receives the ball while he is progressing or upon completion of a dribble,
may take twosteps in coming to a stop, passing or shooting the ball. A player who receivesthe ball while he is progressing must release the ball to start his dribblebefore his second step. The firststep occurs when a foot, or both feet, touch the floor after gaining control of
the ball. The secondstep occurs after the first step when the other foot touches the floor, or both
feet touchthe floor simultaneously. A player whocomes to a stop on step one when both feet are on the floor or touch the
floorsimultaneously may pivot using either foot as his pivot. If he jumps with bothfeet he
must releasethe ball before either foot touches the floor. A player wholands with one foot first may only pivot using that foot. Aprogressing player who jumps off one foot on the first step may land with bothfeet
simultaneouslyfor the second step. In this situation, the player may not pivot with either
foot and ifone or both feet leave the floor the ball must be released before eitherreturns to
the floor.
一個行進時的球員在第一步時用一腳跳起則其可雙腳同時落地作為第二步。在此情景下，該球員雙腳均非中樞腳，並且接著如果一隻或者兩隻腳離開地面，則球必須在任一隻腳落回地面之前出手。

c. Instarting a dribble after

(1) receiving the ball while standing still, or

(2)coming to a
legal stop,the ball must be out of the player』s hand before the pivot foot is raised offthe
floor.
c.在以下兩種情況之後，球必需在中樞腳離開地面之前離開球員的手，運球方開始：1，在站立時收到球，或者2，發生合法停下。

d. If aplayer, with the ball in his possession, raises his pivot foot off the floor,he must
pass orshoot before his pivot foot returns to the floor. If he drops the ball while inthe air, he
may not bethe first to touch the ball.

e. A player who falls to the floor while holdingthe ball, or while coming to a stop, may
not gain anadvantage by sliding.

f. A playerwho attempts a field goal may not be the first to touch the ball if it fails to
touch thebackboard, basket ring or another player.

g. A playermay not be the first to touch his own pass unless the ball touches hisbackboard, basket ring or another player.

h. Uponending his dribble or gaining control of the ball, a player may not touch the
floorconsecutively with the same foot (hop).

更新，再補一圖，蓋棺定論，可以散了。。

本人半個詹黑，但是我記得有教師教導過我，這個不走步，我和他爭論，他拿出了這套規則給我看，我現在轉到這裡，請大家看本頁最後兩行，不言自明。有人質疑關於能不能運球的問題，可以告訴大家，可以運，只是運球之前不可抬起任何一隻腳。

「球員雙腳離地接到傳球接球後腳A觸地 A為中樞腳此時可跳起A 雙腳同時落地然後如果他要開始運球則球離手前一腳或雙腳都不能在落地後抬起；如果他要投籃或傳球則球離手前 A或B腳不能在跳或抬起後返回地面」

不明白規則可以不講，或者可以擺出來自己的看法來討論。不分對錯直接黑真的顯水平嗎？

更新：

下面有人說強行洗地。

對於認為第一步有問題的，我認為還有討論的意義，有人對何時持球的判斷有分歧。但樓下的逐幀分析我認為有問題。不存在收球一說，拿到球了就是拿到球了，沒拿到就是沒拿到。那個機位以這個清晰度，我的眼神不是很好去判斷。但這個動作虎撲曾分析過，認為沒問題。當然這裡還有一個裁判臨場尺度的問題。

認為之後的動作有問題的，我確信很多人之前不知道這條規則。但當很多人列出規則原文之後，難道不能對著規則一步步再去看看這個球嗎？如果看過了還不覺得這個球腳步交代的毫無問題嗎？

有人說拿出資料強行洗地。不知道你去沒去看規則。這球之前我也不知道這一條規則，這球之後我看過了規則也很震驚。我認為說規則在強行改變你的世界觀是非常可笑的。籃球的判罰是有據可依的，而不是「我以為」，如果改變了你的世界觀，那就說明你之前的認知是錯的。

還有人講蜜和黑。規則的問題不該牽扯蜜和黑。以某些人的判定我也算詹黑，但這球關你感情色彩什麼事。

籃球是有據可依的，而不是「我以為」的運動。

不知道我是語文老師該哭暈在廁所還是某位同志的語文老師要哭暈在廁所。

@劉英慧

「很明顯，問題出在第一步上了，也就是很多人不理解，詹姆斯在右腳著地的情況下，單手接住了球，這算不算第一步，明確的告訴你這個不算第一步，不管是NBA的裁判還是CBA的裁判，他會直接認為在球員把球完全控制好之後，算是控制住球，也就是詹姆斯在空中雙手抓球，並且落地，這算第一步，那麼他有沒有權利在運一下球呢，那當然是沒問題的了。」

這是這位「詹黑」的原文。

我不明白為什麼在已經有逐幀分析的情況下，為什麼還會說沒有違例？還會說「詹姆斯在空中雙手抓球」這種無稽之談。雙手抓球發生在離地之前，3幀！

下文第七幀，詹皇雙手收球，右腳未離地，此時已確定控制好球，而且，敲黑板「已確定右腳為中軸腳」。

下位第九幀，雙腳仍未離地

那麼，何來「空中雙手抓球，並且落地，這算第一步」之說？

逐幀分析就是要堵住「空中雙手抓球的，落地算第一步」的說法。偏偏有人還選擇忽視看不到。

--------------------------------------------------------鑒於如此客觀的評價還有人冷嘲熱諷，我把原文最後一段提到前面來。請各位詹密，以及「專業人士」看完再噴。

利益相關，「騎士1.0路人、熱火三巨頭時期「熱火粉」（其實是韋德粉），詹皇來給騷韋帶來了兩個冠軍，我非常感謝。騎士2.0詹黑。」

我作為一個真正的詹黑，從不參與詹皇在知乎的任何撕逼。

但是，今天竟然有人打著「詹黑」的名號，想給「詹黑」抹上不專業的污名，這我就不能忍了。

另外，是個球星都會有裁判漏判得利的時候，沒必要揪著不放，更何況這都是哪一年的事了。

懟不專業，不懟人，更不懟詹皇！看球就看球，

以下是本次討論的走步違例與否的兩張角度不同的GIF。

-------------------------------------------------------以下是原答案。

實在是看不下去了，如此簡單的判斷，盡然有這麼多「真詹黑」在這裡回答，沒有走步違例。

看看

我也是醉了。————————————————————

多圖預警！多圖預警！多圖預警！多圖預警！多圖預警！多圖預警！多圖預警！多圖預警！

先放結論，這球走步違例。我們一幀一幀分析。

第一幀，球在傳球路徑上，詹皇做好了接球準備，此時未接觸球。

第二幀

第三幀

第四幀

第五幀。此時快接觸到球。

第六幀，疑是左手收球，雙腳未離地，好吧，看不清，不算。

第七幀，雙手收球，左腳離地，右腳發力準備離地。(此時視為擁有球)

第八幀，右腳還未離地。

第九幀，未離地。

第十幀，雙腳離地。俗稱跳步

第十一幀空中

第十二幀下落準備

第十三幀

第十四幀擋住了看不清是否落地

第十五幀依舊看不清

第十六幀我也是嗶了吉娃娃了，還是看不清

第十七幀依舊無法判斷

第十八幀依稀能判斷是落地了（還是不算好吧。）

第十九幀無所謂了，應該是落地了。（你們說此時詹皇要幹嘛？投籃？對，灰熊隊的球員也是這麼想的。）

第二十幀

第二十一幀

第二十二幀（灰熊隊員：哈哈哈，終於要出手了嗎？我來封蓋你！）

第二十三幀（灰熊隊員：來吧，成就我今日的五佳球吧！）

第二十四幀（灰熊隊員：誒，你怎麼耍賴打我個節奏差？卧槽，不要緊，籃下那個瘦竹竿還在。去吧，瘦竹竿，封蓋住詹皇，你就出名了，明年給你漲薪水！）

第二十五幀（詹皇：我閃躲挪移，凌波微步！哈哈哈哈，傻子哦，這麼容易就吃晃了，我來上籃咯！）

第二十六幀（詹皇：嗯？前面那個瘦竹竿怎麼在等我上籃？我擦，起來就背血冒啊，我不干我不幹！）

第二十七幀（詹皇：裁判剛才看到我接球的時候腳沒離地嗎？話說我剛才腳離地了嗎？是空中接球嗎？我也不記得了，算逑，當我空中接球把，裁判肯定也吃不準！我再運）

第二十八幀（詹皇：下球下球，靠一下瘦竹竿強吃他！）

第二十九幀（詹皇：來吧！瘦竹竿！）

第三十幀（詹皇：傻子哦，你怎麼就起跳了，你會不會打籃球？你不應該上來貼住我舉手的嗎？）

第三十一幀（詹皇：靠不上去？靠不上去算了，借勢小跳步把。）

第三十二幀（詹皇：跳那麼高幹嘛？你跳的有我高？）

第三十三幀（詹皇：小跳步走起！）

第三十四幀

可以了，詹皇這幾步，完美的騙過了防守隊員，加裁判。

所以，請各位說沒有走步違例的答主們，打著「詹黑」名號的「專業人士」們，下次偽裝「詹黑」的時候，請「專業一點」。

-----------------------------------------------利益相關，「騎士1.0路人、熱火三巨頭時期「熱火粉」（其實是韋德粉），詹皇來給騷韋帶來了兩個冠軍，我非常感謝。騎士2.0詹黑。」

我作為一個真正的詹黑，從不參與詹皇在知乎的任何撕逼。

但是，今天竟然有人打著「詹黑」的名號，想給「詹黑」抹上不專業的污名，這我就不能忍了。

另外，是個球星都會有裁判漏判得利的時候，沒必要揪著不放，更何況這都是哪一年的事了。

懟不專業，不懟人，更不懟詹皇！看球就看球，

附上我跟一位小哥的討論。

以下是鏈接內容

應該是走步了吧，在我的理解里跳步之後不能再運了

這個球是先跳後接到球沒什麼問題雖然我整天黑他走步不過這個球符合規則而且比賽場上這個很難判斷的球不會吹走步的

2017.10.1之後 FIBA走步的判斷要和NBA一致了所以。。。我等小裁判要好好改造。。。

卧槽，這一幅圖又拿出來問？

而且你問就問，加個庫里的標籤是想幹嘛？

舉報不謝。

竟然有說我是詹蜜的？？？看看之前的點贊和回答好嘛。

黑人也得尊重事實啊。至於你們說腳步不清楚的，確實啊，但是

幾年之前，接球之後nba允許在接球單腳著地的時候再進行跳步，只是這時候兩隻腳都不可以不運球再次移動，即沒有中樞腳這個概念。是不是他走步太多聯盟改的，有可能。。但是這個規則下，確實沒有走步。現在如果這個規則改回來了，我真的不知道。。。

這nba確實有這個規則啊！！！要黑也是黑他走步太多以至於改了這個規則啊。但是聯盟規則下他確實沒走步啊

原答案

詹黑都看不下去了。

空中接球，兩步急停，下球之前沒邁步，兩步急停，扣籃，好球啊。

雖然我不想承認。。。

第一個跳步前拿到球了，違例。跳步前未持球，跳步為接球動作，沒問題。這種事也站立場真的low

FIBA規則下走步，因為要先確立中樞腳才能運球。

NBA規則下不走步，因為前幾年鼓勵進攻原則，在運動趨勢下接球後未確立中樞腳還可以順兩步，這兩年比賽很多接球後類似處理的。

欸，不是，這我就不懂了，前幾天看的時候都說是走步，怎麼這幾天來了這麼多專家教練版主什麼的大神，搬出一堆資料文件，強行洗成不走步了？？我外行，但就我看來，詹姆斯在拿到球後沒運球，直接變換中軸腳接了一個跳步，這之後不是應該直接上籃或者傳球了么，這不就相當於是接球三步上籃嗎？沒道理接球三步上籃上到第二步你說你沒運球，不行，我要運一下，再接一個三步上籃？

我倒不是黑詹姆斯，我只是奇怪這股風氣，什麼都能洗的，就彷彿有人強行告訴我，1+1=3，你以前的世界觀都錯了一樣

看Gif一遍就看出來的教科書般的兩運有什麼好爭的

違不違例的關鍵是這個球是不是空中接球么，如果接球瞬間詹姆斯在空中，那麼第一次落地只能算接球動作完成，不違例。如果接球瞬間詹姆斯腳在地上，那麼第一次落地已經完成了跳步，再運就違例了。

究竟是不是空中接球，看不清楚，大家自己判斷吧。

下面的答友把整個動作GIF全部發出來後結果顯而易見，不知道題主截取了一個只有半段動作的鏡頭是何原因，詹姆斯的違例和走步還算少嗎？聯盟中唯一一個讓NBA未自己量身定製規則的人你不服不行，即便是現在，在任何一場他上場的比賽中找到詹姆斯一個四步上籃的鏡頭都不算太難，張伯倫讓罰球線更遠，奧尼爾讓聯盟增加了合理衝撞區，都是為了鼓勵競技而提高難度的存在，詹姆斯也許是唯一一個讓NBA降低難度的人吧，說真的，不管別人密不密他，喜不喜歡他，我是真的打心眼裡討厭這個人，心機太重了，相比其他球員，更像一個籃球商人，怨天怨地怨別人，唯獨不怨自己，僅代表個人觀點。

在nba已經基本認為不違例了，大部分球星不會被吹的。譬如萊昂納德「搶斷」加索爾的那球。

從另一個高票答主的圖可以看出，爭議在於接球瞬間中樞腳為哪只，右腳是否落地，左腳應該是觸地的。反正這樣的夢幻腳步，學不來，學不來。

弱弱地問一句，這球不走步的話怎麼防守？這也太牛逼了吧

妥妥的走步

老詹想法是好的，空中接球，雙腳同時落地，然後運球一下，收球兩步，扣籃。。。

可惜，基本功不紮實，腳丫子不聽使喚，空中接球後，兩腳先後落地，這個時候只能直接出手，再運球，就是標準的啟動走步了。。。