為了讓偽中醫滾蛋，求教黃帝內經到底是垃圾還是精華？
經常看見中醫粉推薦黃帝內經，就去了解了一下。
黃帝內經里，器官經絡都是實體。但是現代中醫，普遍都是否定器官經絡的實體的。求教其中轉變的契機，過程和依據。如果器官經絡不是實體，那麼，黃帝內經要麼是錯誤的中醫典籍，要麼，黃帝內經和中醫不是一個體系不能互相驗證的。所以，推薦黃帝內經的中醫，和說黃帝內經錯誤百出的中醫，誰是真正的中醫？
對於一上來就讓人讀內經的人，我基本都是反對的。理由很簡單，對於沒有中醫臨床經驗的人來說，內經是讀不懂的，沒錯，讀不懂。它距離我們的時代太遙遠，又太哲學化。相當於一本古代的《中醫哲學與方法論》。
中醫入門書，明清有《醫學三字經》《湯頭歌訣》《針灸大成》等書，都是編成口訣，好記好背。現代有中綜六本，即《中醫基礎理論》《中醫診斷學》《中藥學》《方劑學》《中醫內科學》《針灸學》。然後再去看四大經典。最後對於中醫基本的臨床思路熟悉了，回過頭去看內經，才能稍稍看懂一點。對於內經的定位，其實應該是一本和《老子》《莊子》《論語》《墨子》等先秦諸子百家並行的，醫家經典。你會把那些內容全當真嗎？並不會，當時是有時代的局限的。但是這並不影響它的哲學高度。《黃帝內經》中說大腦是個好東西，但只負責流口水，人是靠心臟想事情的。但中醫用他們只流口水的大腦告訴我們，中醫的腦不是西醫的腦，中醫的心不是西醫的心……
本人讀的第一本醫書就是黃帝內經，純文言文的，當時讀起來，一天讀不了幾面，隨著時間的積累，參透了黃帝內經之後，讀所有中醫書，如入無人之境。
咱這種一方面認為內經里有大量錯誤，可謂是錯漏百出，但一方面又推崇內經的，算哪一類[捂臉]錯漏再多，也比很多人知道的多，沒有甄勘錯誤的能力，怪古書咯？現在，咱看著咱的執業證，陷入了沉思：我到底是真的還是偽的
認真閱讀一下《黃帝內經》，對於其中不理解的句子可以來知乎討論一下，簡單地問這本書是精華還是垃圾沒有任何意義。汝之蜜糖，彼之砒霜。
只能說糟粕與精華並存。但還是精華多的舉個例子：手機信號你看的到嗎？你能說不存在嗎？黃帝內經開篇就說：虛邪賊風，避之有時。你說這錯嗎？外邊大風大雨難道不應該老實在家呆著看電視嗎 古人雖然科技不發達。但不說明人家傻啊。而且古人學習的態度也比現在人務實的多。「古人學問無遺力，少壯工夫老始成」現在人都是追名逐利，好趕快出名。經絡這東西。用現在科學只能是還不能驗證。但不能說現在科學驗證不了就是假的。這不是認識事物的應有的態度
取之精華，棄之糟粕。人活著就要代謝，是人寫的東西肯定不完美，怎麼可能沒有垃圾。仔細看，垃圾還不少，寫什麼信什麼難道是巫醫？
器官經絡都是有實體的，說是沒實體的文化中醫而不是臨床醫生。
首先，從時間線上來看，中國醫學理論的巔峰是在秦漢及以前時期，黃帝內經 之類的經典也多是誕生於這段時間。
沒錯，中醫理論是一直在退步的，無論那之後有多麼多名醫還是神醫，有多麼多的學說爭鳴，其理論都是從那些個經典的一部分衍生出來的。甚至有些還都是 辣雞！！！其次，對於現代人來說，中醫的理論、邏輯、思想都太過古老了。古人可以學的很容易，因為他們那個時代的理論邏輯思想就是那樣的，可惜，現代人不行。現在的理論邏輯思想基本是全球統一的，與古時候……背道而馳？（這個詞用的不是很準確ò?ó）兩種理論邏輯思想都沒錯（這個是站在中醫理論沒錯的角度說滴），只是，一個純粹的單一思維方向的人實在是很難理解另一個思維方向。
現在能做到理解另一個思維方向的人有多少呢？一個手都數的過來。（更**的是，受這種思想的影響，這種人估計都是些「無欲無求」啦「與世無爭」啦「泰山崩於前而色不變」的「怪物」吧⊙ω⊙，懶得理睬這些無趣的紛爭。。？）再次，《黃帝內經》是不是精華，現在能給你答案的，要麼，是前面說的完全不能理解另一種思維方向的人，要麼，是堅定認為《黃帝內經》就是對的的人。至於說「取其精華，去其糟粕」的，瞎扯淡么？你知道啥是精華啥是糟粕？知道還需要有人來問這個問題嗎？
最後，嗯，上面寫的答案都是瞎扯淡。。。
這種事情，還是等到①科學發展到能完全剖析世間萬物
or②某個學貫古今中外，文采口才能秒天秒地秒空氣的人出生
or③太多的「結果」產生，讓世界上99.99…%的人同意了這是 精華/糟粕的時候，才會有明確的答案吧（又特么瞎扯淡）
（不要噴我哈。。。我只是英語課沒事幹瞎扯個蛋(?ω?)）
我個人認為內經是一本偉大的經典之作，不是簡單的人為之做，而是神作，裡面講了順應自然，人才能長壽，強調了天人合一的觀點。中醫講的經絡有研究是真實存在的，現在非要用現代醫學去研究中醫，非要講出一二三來，這是行不通的，中醫和西醫只能做到目的上的結合，而其他方面是很難結合的。中醫上所講的五臟，不單單是指的實實在在的五臟，比如肝、脾是泛指消化系統及功能，有些是只可意會不可言傳的東西，我們能做的是在相信經典的基礎上更好的發揚經典，傳承經典，增加自己的經驗。
莎士比亞3000單詞成文豪，你會三千單詞不一定看得懂英文報紙，時代不同標準也要變得。
凡是把一本書，一個理論捧上天，都不理性。比如《黃帝內經》對砭就缺乏具體內容，對祝由也缺乏具體內容，對灸、導引按蹺也缺乏系統描述。這本書成書年代系統反映了在那個時代傳統醫學理論能夠達到的高度，還有當時其他文明關於哲學醫學的融合吸收消化。背離了歷史的時空背景，一味獨尊《黃帝內經》就是迂腐，被古書所害。用現代科學來反對打擊中醫，同樣是一種被「科學理論」所害的表現！
你先把康熙字典說文解字弄懂了 看黃帝內經就會相對輕鬆
《黃帝內經》是古時候的醫家根據臨床所見而編輯起來的，可以說是精華
哈 還是這麼硬氣啊 你能不能把黃帝內經 傷寒論 金匱要略 讀一遍 再按照裡面的方法嘗試治一些簡單的疾病再說
量子力學和經典物理學是完全不同的層次。暗物質則是猜測的存在，但是熱衷研究的太多了。可惜，這些我們這些小老百姓都接觸不到，我們也僅僅是聽說。黃帝內經里說到的經絡藏腑和西醫解剖說到的實質器官不同。量子是怎麼最後和我們肉眼看到的物體關聯起來的？黃帝內經說的是無形的，肉眼看不到的部分，它們決定了有形的部分。現在不看黃帝內經的中醫多去了，無知者無畏。想學中醫，中醫四大經典都不願意學，那肯定是沒辦法說是一個及格的中醫的。可惜國家現在並沒有要求中醫院校的學生一定要熟學中醫四大經典。你讓一個不學解剖組胚生理病理影像之類的人，把內科外科學學，看看藥理學的人去看病，並稱為西醫生，你會不會覺得很荒繆？然後這個西醫生為了增加能力，就買書學習，但是並沒有買實實在在提高西醫基礎知識的書。他並不清楚白細胞來自哪裡，是怎麼起防禦作用的，只是知道白細胞是免疫細胞。這樣的醫生，你不會安心給他看病的。一直以來中醫的准入門檻太低，因為它太切合生活，生薑就是一味很好的中藥，做菜天天都在用。中醫有它的便利，就會有它的弊端。看過兩本書，或者跟過某個醫生學習，都可以說自己是中醫，可以看病。某些人擁有祖傳秘方，也可以一輩子衣食無憂，雖然他根本不懂太多的醫理。 黃帝內經就是中醫的基礎知識。現代人看不懂，所以拋棄了它，還嫌棄它，還有搞中醫的都嫌棄糟蹋它。不是它的問題，是所處時代的問題，是人的問題。
我靠，竟然是著名中醫黑厲子卿
我推薦的話，還是會推薦《黃帝內經》，裡面古文，並沒有像是你想像中這麼難。《黃帝內經》里的文章，直指疾病根源，沒有花里胡哨的東西，最多就是思維方式需要改變一下，要跟著東方的思維，而不是西化的那種想法，什麼細菌，發炎什麼的。是如果想學針灸的話，《黃帝內經》必須要看。沒有脈診指導的針灸都是假針灸。。。
讀的懂就是精華
推薦閱讀：
※中醫的整體理論體系是否正確有效？
※復方丹參滴丸（compound danshen dripping pills) FDA三期實驗進展情況？
※有哪些簡單的中藥知識告訴年輕人？
※古代的砒霜總是是用來殺人的？
※「中藥病了 中藥已死」這篇報道你怎麼看？