張譯妖精會事件是否屬於欺凌？知乎網友是不是忘記了理智邏輯，變成了情緒發泄道德審判？

01-08

你們有沒有感到被知乎黑子、最高票回答帶節奏了？所以我先問一問：張譯組織妖精會是否屬於欺凌？（我對知乎答主的建議：先答是不是，再答怎麼辦）
相關問題：如何對比張譯妖精會事件和柳岩伴娘事件？ - 知乎
https://www.zhihu.com/question/59039051
我不是水軍，不是粉絲。(有的人思維簡單暴力，看到辯解就想到水軍，想到洗白，)
我問這個問題是因為：知乎回答都沒有明白這些問題，就往欺凌事件上面靠，套用模板作答！
自願：妖精會成員有沒有強顏歡笑，做自己不願意的事情？（可以看成強迫性的組織入會儀式嗎？）

平等：妖精會裡面是不是只有張譯欺負女孩子，沒有互相欺負？
這是欺凌事件嗎?
成員認為自己的尊嚴受到了侮辱？
有的人認為成員受到了侮辱而不自知，這樣理解對嗎？
對知乎一些答主的質疑：
為什麼知乎網友只看一部分視頻截圖就開始發言呢？
靜距離_20130123期--綜藝-高清正版視頻-愛奇藝
http://www.iqiyi.com/zongyi/20130124/48c31454c89a248a.html?src=frbdaldjunest
32分42秒開始張譯：」比如說我們去打導演組、打攝影組，因為我的手下都是女孩子，打了她們她們也不能還手「
為什麼不看當事人的微博回應呢？
當事人如是說（如圖），七位「妖精會」會員，... 來自張譯官網官方資訊 - 微博
http://weibo.com/1784416447/F0isTq9zu

網友卻認為她們「要在張譯面前低頭做人」。
為什麼跟風黑人品?
有的網友罵張譯小人得志。還有人黑張譯是部隊出來的。
如何看待張譯成立「妖精會」，逼女生跪拜他？ - 知乎
https://www.zhihu.com/question/58960015/answer/160544729
如何看待張譯成立「妖精會」，逼女生跪拜他？ - 知乎
https://www.zhihu.com/question/58960015/answer/160604501
如何評價張譯對「妖精會」的道歉與解釋？ - 知乎
https://www.zhihu.com/question/58991186/answer/160737852
為什麼只要是罵張譯就一片較好？只要是為張譯辯護就是洗地、不要臉……？

關注張譯這件事兩天了，總想說點什麼。

這個問題的一大關鍵在於張譯究竟有沒有做出欺凌的事，按照群眾指責的重點來看，體現在在「跪」和「打」。

當時剛看完我也覺得有些過分，但同時在想會不會存在不同的可能性。因為一件事情的本來面貌與它被表達出來的面貌是會存在偏差的。

一種可能性就是他字面意義上的意思，他強迫人家做這些屈辱的事情了，那種畫面里他該是一種強權姿態，耀武揚威的，而對方是不高興的或者強顏歡笑的。我想很多人就是對腦補出的這種畫面感到噁心。

還有一種可能性，他說跪了打了但實際上人家沒跪也不是真正意義上的打。說話不比寫文章，寫文章有些詞可以加雙引號，但電視字幕可打不出來，比如說我打了他與我「打」了他，我逼他與我「逼」他，意思是不同的。也許張譯是將一些玩笑以誇張地形式講出來，圖個效果也說不定。

所以我等他回應，也在等當事人回應。

回應出來後，我認為我找到了一些答案，有直接的有間接的。直接說明這個問題的是賈小寶的回應：「口號是他自己喊的，我沒喊過也沒跪過。」好了，那相當於當事人實際上否認了這些行為，對於「塞筐里」她說了她也折騰了張譯。好嘛，合著他們互相折騰唄。

從間接的方面來看，其他人沒回應跪和打，但是我個人可以體會出是玩笑，這個每個人感受不同，也許你覺得人家是被逼回應的，可我覺得她們是替張譯委屈，自己站出來維護他的。這個我就不截圖了，自己看人家的微博和知乎吧。

瑛子說「真希望，以後我可以罩著你」
李華-華子說「至今會員們與張譯的關係至今這麼親近」
王靜說「老大沒侮辱過我們，反而關心和愛護我們」
行小歌說「子曰無衣，與子同袍」
....
....

講真，要是我被逼著給一個人開脫，我至於說得這麼好聽么，我直接官方點開個腔就完了：當時在片場張譯只是與我們開個玩笑，希望大家不要當真....」不就好了。至於要瑛子和華子來寫一篇長長的文章來回憶往事么，至於其她幾位又是轉發又是點贊又是評論的，至於這麼激動么？至於么？

我是覺得不至於，字裡行間讀出來都是她們是真把張譯當朋友的。感情這東西，我覺得還是可以看出來的。可惜有些人看得出來，有些人還真就看不出來，那有什麼辦法呢。

但是看不出感情的人也請稍微想一想。打，一定就是你以為的打么，打是不是可以是實著打也可以是虛著打，可以是重著打也可以輕著打，可以是氣急敗壞地打也可以是嘻嘻哈哈地打呢？跪，一定是你以為的跪么，跪是不是可以是真的跪也可以是假的跪，可以是雙膝跪地和單膝跪呢？

說到底，我們不在現場，也看不到具體情形。這也是我覺得這件事情和柳岩那件事情的不同點。沒有現場畫面你怎麼就知道事情一定是你以為的這樣呢？當然，你可以反駁我，我也沒看到現場畫面，我怎麼就知道事情不是那樣呢。是，我沒看到，可當事人看到了呀，我相信當事人，而你不相信當事人罷了。

切，那還要當事人有什麼用啊。

法官是不是可以直接根據被告人曾經開玩笑說的一句「看我不殺了你」判定他殺人，老師是不是可以根據男生吹的牛皮「她可怕我了，我叫她做什麼她就做什麼」認為他欺負女生呢。

什麼事，總得講事實講道理吧。多多少少聽聽當事人的解釋再做判斷，覺得判斷不了那就不發表意見，除非你拿出證據出來，讓另一個當事人站出來指證張譯真的是欺負人了，那我就推翻我目前所有的判斷。

就我目前的判斷而言，這是個玩笑，而且是個當事人覺得好玩甚至懷念的玩笑。至於到底誰錯了，我覺得就如張譯自己所說，表達方式錯了。

表達方式錯了值得批評么，我覺得值得批評，但不至於上升到人品的程度。誰都說錯過話，誰都有過口無遮攔的時候，說話滴水不漏的人也許有，但我並不是很喜歡的。表達錯了，話說過了，批評歸批評，只要承認錯誤我覺得就可以。
可是張譯道歉了，說「以後不會了」，一些人還是不原諒。為什麼現在道個歉原個諒這麼難呢，不是很懂。

張譯用自以為好笑的方式說出這件玩笑事，當時的觀眾都笑了，可是他大概想不到，四年後換了一批觀眾，他們不僅笑不出來了，而且嚴肅認真地把玩笑當真了。

張譯啊，以後還是埋頭演戲吧，別和觀眾講笑話了，他們已經不會笑了。

————————————————————————————————

再多說幾句。

今天看了看演員瑛子 @演員瑛子，也就是"妖精會"成員之一的知乎，她在去年回答了一篇「作為演員拍吻戲是怎樣一種體驗」裡面其實提到過妖精會。

發佈於去年10月份，當時張譯這件事情並沒有被爆出來，所以那個時候妖精會會員說的話不會有什麼外部因素干擾，是具有可信度的，她對妖精會會長說的是「謝謝」。可是誰想得到半年後能來這麼一出呢，是吧？所以被逼一說我覺得倆字——荒謬。

作為學新聞的，只能說很多信息可能只是媒體想讓你看到的，不要真的只把自己當成信息的接收者，好歹保留點兒基本的判斷能力。在這個時代發聲太簡單了，評判一個人太方便，代價也太廉價了，我想誰都不願意哪天被別人截取人生中某個片段就徹底斷言你整個人吧。真的，珍惜一下自己的話語權吧。

這次我對知乎感到失望甚至有些害怕。這件事情的發酵程度像有助攻。然後一大批知乎er來批鬥張譯。張譯公開道歉，又被指責道歉態度不誠，當事人出來澄清，說是被逼公關。甚至有人拿此事開始談論起張譯的演技，否認他塑造的形象，否認他的作品與成績，讓我感覺這是為黑而黑。我不懂一個勤懇演戲的演員應該做出什麼樣的態度。有人說得好，現在演員都不認真演戲了，都拿來對付觀眾了。我是知乎的小透明，來知乎時間不算很長，但是也有幾年了，我剛進來那時候，還沒有這麼多人知道知乎這個平台。在知乎上學到了很多，這麼久以來，我一直把知乎當成我心中的高地，因為我覺得知乎人認真，理智。這件事之後，我對知乎的看法有所改變，也許是現在知乎平台大了，人雜了，又也許是知乎人變了。

我也對知乎很失望，不只這次了，知乎總是犯錯。

你看上次柳岩伴娘事件，知乎眾不就是忽略了理智邏輯，變成了情緒發泄和道德審判？

我不是水軍，不是粉絲，只是知乎都沒明白以下問題，就把事情往欺凌模版上套！

自願：柳岩有強顏歡笑不願下水么？視頻里拒絕幾下就是不願意？不能是欲迎還拒的小情趣？柳岩自己都出來解釋了，你們怎麼不看！

平等：是只有柳岩被弄下水么？其他伴娘就沒有一個被扔的么？男人就不下水的么？婚禮現場只有柳岩一個人被捉弄么？伴郎們就沒有被捉弄的環節嗎？互相捉弄的話這還算欺凌事件么？

視頻片段是有限的！為什麼一些知乎用戶只看一些片段就來黑黑黑？

雖然知道知乎網友一向不客觀！伊頓的小公主，清晨的陽光...數不勝數！但這次還是被噁心到了，之前還開心的黑柳岩，這次就變成柳岩柔弱需要呵護了？

要我說，你們就是喜歡聽風是雨，急於站隊表態。你見著婚禮現場了？聽別人說幾句，看幾段視頻就是客觀事實了？到現在還不知道啥叫「情緒發泄」。甭管最終你是罵對了還是罵錯了，你不是當事人不了解真實情況就出來表態，就是無腦發泄！

我不是說誰、我是說在座所有跳出來罵韓庚包貝爾的的各位，有一個算一個，都是垃圾！

你們不是蠢貨，就是指望吸引蠢貨的生意人，歡迎對號入座！

這次也是一樣，明明張澤和妖精會成員是都出來澄清了啊。都說引起誤會主要是沒說清前因後果么...至於前因後果是什麼？前因：劇組枯燥需要調劑，後果：我們成了很好的朋友，沒毛病啊！

至於事件到底是不是欺凌...我承認我讓人下跪喊臣服口號，承認把人塞缸里還蓋了個蓋子...但她們都笑的很開心啊！怎麼可能是欺凌！

結果還是不停的有黑粉出來帶節奏，真是無語了！

上次受傷的是韓庚，這次是張澤，下次的受害者會輪到誰？

總覺得有些人和我們這些普通人不一樣，我們普通人玩兒的再瘋也不可能讓人下跪。至少我周圍的人只有上墳才下跪。

也不可能把人扔水缸里，但是把人扔水缸里這事兒你情我願的，旁人也管不著。

但是你非得說網友網路暴力錯了，這就不對了。普通人肯定按照普通的想法，你一明星整了幾個小姑娘讓人又下跪又進水缸的，你這事兒乾的不地道。誰知道姑娘們心甘情願呢。就跟柳岩伴娘那事兒似的，最後還不是柳岩道歉。

有些事兒不是你情我願就變成正確的事情了，冰戀還你情我願呢，你試試殺人犯不犯法。

要說明星處對象結婚啥的，這事兒沒什麼值得討論的。但是要是下跪，扔水缸還是值得討論的，現在校園暴力如此嚴重，大明星私底下怎麼樣我們老百姓管不著，上節目說話還是長點腦袋，別把這麼各應人的事兒說的跟你得奧斯卡金獎似的喜氣洋洋得。成年人都拎不清更何況未成年人了。

到底有沒有逼人入會，要人下跪，不從者打，塞人入框的事兒呢？

當事雙方都承認了嘛。

那客觀地講，我不管是張譯李譯還是王譯，這種行為本身就讓我噁心。

我也不在乎另一方是華子南子還是百合子，她們公開表示樂在其中的言論讓我更噁心。

對事不對人，我覺得夠客觀了。

說得好像知乎網友曾經客觀過一樣……

大家喜歡的其實是清晨的陽光、伊頓的小公舉、高顏值的神經科學博士後、97年的創業精英，並不是客觀……

難道不是因為腦殘粉的瘋狂洗地？？？臉皮這種東西，要不要其實不太重要。

自願？最美鄉村教師還自願呢，你看大家罵不罵？

講道理，如果真是「自願下跪」，那比逼人下跪還要可惡可怕得多，說明這並不是個人品行問題，而是業界普遍存在的現象（很有可能，因為這些話說出來主持人嘉賓節目組都不覺得有問題，還播了出來）。那就不只是罵這個人，還要連帶這種培養人「自願下跪」的環境一起罵。

之前的回答，再發過來一遍：

沒錯，可能在很多人看來，這不過就是一個玩笑，沒必要太過於上綱上線。但問題是，我們轉過頭來想一想，如果張譯還是十幾年前那個死跑龍套的，還會有這麼多姑娘心甘情願跟他瘋么？

其實這種情況我們並不少見，想想你們在學校的時候，有沒有一些玩得特別瘋的同學，時不時就會取笑男同學騷擾女同學？但是因為這些人往往是班裡的大哥大大姐大，所以我們往往不好意思駁他們的面子，甚至不由自主加入他們的行列。但是當我們跳出來看這個問題，你們能說他們做的事情是對的么？

我們可以有各種各樣行為的自由，但是大是大非一定要分清楚！

還記得之前柳岩被扔游泳池的事件么？很多人也跳出來說，不過是開個玩笑嘛，你們太小題大做了。是，什麼都可以拿開玩笑當借口，所以每年都會爆出N次騷擾伴娘甚至強姦的醜聞。

當一個人或者一群人掌握了話語權以後，就算你的權益受到侵害，你也得被迫配合，否則就會被人認為不合群開不起玩笑！長此以往，很多原本很過分的事情，也會變得越來越正常。這就叫做被社會強姦！知道為什麼那些邪教教主可以隨便姦淫女信徒么？就是靠群體行為的洗腦。

我不敢判斷張譯是不是一個窮凶極惡的人，但是可以下斷論的是，他一定是一個Low到爆的人！粉了你這麼長時間是我眼瞎，從今天起，博取關！

是。

說實話知乎網友的嘴臉讓我噁心。

之前跪舔張譯，等張譯出現負面消息了突然一大波人跳出來說張譯的黑料，之前你們哪裡去了？

張譯剛入駐知乎的時候有些人在他第一個回答底下評論「歡迎來到知乎」，搞得你像知乎的主人一樣，這優越感誰給你的？

距離1976年都過去41年，還是一樣的嘴臉。There is nothing new under the sun.

說實話，知乎已經不是第一次出現這種情況了。其實我幾年前就知道知乎這個平台，還通過朋友的賬號看過一些裡面的東西，本來我覺得這個平台還不錯，大家可以一起交流話題，學到東西，所以想註冊個賬號看看。但是不久後，某一次類似這次情況的出現，讓我望而卻步，停下了註冊知乎賬號的手。我認為知乎應該是個彼此交流知識的一個平台，而不是用網路暴力來攻擊人的工具，但是那次的情況真的嚇到我了，那些刻薄的言語真的是從知乎出來的嗎？如果知乎真的是這樣一個平台，那我寧可不進！今年的某一天，我在張譯的微博中看到他在知乎回答問題的鏈接，我很驚訝，我沒有想到他會入住知乎，他的回答讓我看到了知乎原本該有的樣子，所以我決定，暫時拋棄幾年前的成見，註冊了知乎。但是沒想到，好景不長，幾年前的事情又重演，說實話我有點心涼了。知乎到底是不是一個讓人說話的平台？不理不睬算是默認，解釋又不聽，有人幫助說明真相被人叫洗白，有人幫助解釋被人叫水軍，當事人出來說明真相被人說噁心。我真的想問問你們到底想聽什麼？這個平台原有的樣子到底是什麼？如果知乎真的還是和幾年前一樣的話，那我覺得，它存在的價值已經大打折扣了

哈哈哈看到評論里還有一本正經的說「客觀事實」的。年輕人就喜歡聽風是雨，急於站隊表態。你是見著現場了這是？聽別人說幾句就是客觀事實了？！到現在還不知道啥叫「情緒發泄」。甭管最終你是罵對了還是罵錯了，在你並非當事人不了解真實情況時，還在第一時間表態站隊的，都是情緒發泄。

看看熱點新聞下面的過激評論，基本就兩種人：蠢貨和打算吸引蠢貨的生意人。歡迎對號入座。

以下個人觀點，僅代表個人想法。

——————————————

不知道是從什麼時候開始，大家從明星的表現中開始給人設這一觀念。

明明知道婊子無情，戲子無義。

卻偏偏要偏執的認為自己才是對的。

劉亦菲演的清純，那她本人必定是十分清純的。

文章演個好男人，那他肯定是個好男人了。

你到底是看作品還是看人設？

人設無敵，你是準備約炮還是準備結婚啊咋地？

網上出個什麼事情，跟個婦聯主任一樣，從東罵到西，

撕逼張馨予能撕到張涵予貼吧去。

自己給一個人設，瘋狂喜歡，

人設崩塌了，自己也不活了。

什麼？你說有些明星自己給的人設？

那你為啥要信呢？你自己沒有判斷能力？

張譯膨脹了，陳赫出軌了，林丹泡嫩模了。

你開始興奮了，站在道德制高點巴拉巴拉鍵盤一頓飛打。

我就問問你，如果你有錢有勢了，你能確保你控制的住自己慾望嗎？

你敢說你長這麼大就自己就沒什麼破事挖？

天天號召打倒這個打倒那個，卓偉發個消息能興奮半宿。

你到底是在維護道德價值觀，還是在宣洩你作為普通人平凡的不滿？

看看張譯妖精會下面的發言，稍微質疑一下就被罵的反駁的體無完膚。

一個個從影視圈從人格從張譯出身分析的頭頭是道，你就不怕萬一，

萬一真心小姑娘願意跟張譯鬧呢？

我不洗他們，因為錯要承認，挨打站穩。

如果違反了法律，自有國家審判。

但是，因為犯了錯，就要打倒，你們就號召永不錄用，就要被你們從小時候經歷翻到長大。

而演的差，沒犯錯，就戲路寬廣，合理嗎？

我最噁心的事情是，從趙麗穎快樂大本營的表現說她農村來的女孩子素質差。

農村人怎麼了？看不起農村人咋地？

多關注作品，少關心人家八卦。

明星也是普通人，也有才出道時為了拼搏而選擇了一些手段，也有成名後的膨脹。

但是，很多人確實帶給了我們歡笑，足矣。

你愛一個明星，愛作品足矣。

你討厭一個明星，可以批判他，但別連他有過的優秀作品也否定，還張譯北愛里演的是本色。過分了吧？演得逼真也成某些用戶的噴點了？

那大明湖畔的容嬤嬤咋辦，還帶不帶孫子了？

雪姨咋辦，還有沒人敢認她做丈母娘了？

如果早些年有條件，網路發達，遇到你們這幫有事沒事情評論人家人設的，房事龍早被打倒了，我最愛的星爺也會因為脾氣差愛罵人被你們瘋狂批鬥，我喜歡的黑肘也不能成為傳奇了……

好像扯遠了點，最後說一句，我還是堅持我個人的觀點，多看作品，少看人。

————————————

評論區爭執的厲害，那輕鬆點結尾吧：

周星馳：我覺得唐僧這個角色還是文章繼續出演比較好。

觀眾：文章渣男，結婚又出軌的人不配演戲，滾出娛樂圈。

伏妖劇組：那還是用吳亦凡吧，畢竟約炮跟出軌比不算什麼。

（純屬虛構，僅供一笑（逃~

我就不明白，這裡還有指責百姓咋想的，你咋管那麼多呢，都得跟你想的一樣啊？

對不起，我也犯病了，也在指責你。

還有題主，你是不是在搞事情？

這地都能洗？還是要點臉吧。還莫名其妙想黑一波知乎網友？知乎er再黑，你張譯也洗不白啊。

而且你們想黑知乎er啥？

你表現的好，優秀受到歡迎讚揚，哪有毛病？

你爆露出渣素質，受到唾棄，又哪有毛病？

難道非要當腦殘粉，明星放的屁都是香的？

或者本題下面幾位答主一樣的偽理客中，要麼事實俱在想狡辯的，要麼想攪渾水說啥「婊子無情戲子無義」「多關注作品「之類的，不就想讓大家對你放低標準，放過一把么？

其實我也明白公關團隊用心良苦，可惜一來事實抵賴不掉，二來你們水平太low，除了我這種閑的蛋疼打醬油的都沒人理你們好么。

看客咋樣可改變不了視頻裡面那得意洋洋的樣子，洗白還是先從南京大屠殺那條微博開始洗，ok？別洗過頭了，本來過不了多久看客就會忘記這件事，粉絲也可以繼續吹人設，多好啊～

先得有事件才能讓發泄啊…

客觀事實擺在眼前，人人看法不同

沒順題主心意就是情緒發泄了嗎

大清都亡了多少年了還搞這一言堂的路數

藥丸

題主也說了，有的網友這麼認為，有的網友那麼認為。

我來說說我的認為，我第一眼看到的是視頻，張譯這個人在這之前我也沒了解過，所以我通過片面的信息可以客觀地來說說我主觀的想法，不是跟風。

他乾的事情，我在中學時干過，那會班裡所有男生女生，我都會攻略他們做我徒弟，喊我師傅，洗腦說我是神。當我徒弟陣容足夠壯大，有校花也有小混混，有優等生也有有錢的主，加入的人也趨之若鶩起來，甚至跨年級了，形成了個社交圈，我享受課間坐在座位上有人沒事喊著師傅來找我的時光。所以這個事跟侮辱和女權沒關係，是幼稚，享受權力，享受成為焦點。

當然，也許他作為一個公眾人物，作為知乎000號員工，要對自己宣揚的觀念負責。他的攻略手段到底是不是強迫性的，是不是存在斯德哥爾摩效應，亦或是加入妖精會的人倚仗於他是個明星就是樂意跪舔，不得而知，但是讓人下跪這個事兒就很容易被攻擊三觀不正。好在表面看來沒有受害者，都是一個願打一個願挨。

但我不同意他把這樣一個圈子宣揚出去，這種宗教式的玩鬧小團體，本身就經不起推敲，不應該自己拿出來炫耀。如果是通過旁邊那位女士講，他不好意思地撓撓頭說是鬧著玩的，估計形象還是比現在這樣做好的。

不過這次張譯的道歉是挺尷尬的，如今成熟的自己要為當初的幼稚洗地買單，還不能做低姿態否定當初的自己，得把話說圓了。不過2013年他歲數也不小了，在演藝圈真不敢太單純了，不光被圈內人盯著要小心，對公眾也得如履薄冰哎。

有人可以給我來一組妖精會女生被迫下跪的照片嗎？謝謝了！

各位道德帝們藏的這麼久的證據甩出來吧，別忍了，我知道你們手裡掌握了實證的，貼出來啊。被再讓大家誤會你們無腦黑了，那多委屈。

我就想知道這種事上升到法律層面法官到底采不採納你那套：可是這是張譯自己親口在節目上說的/ 那些女生是被逼公關的/他們利益相關/她們有斯德哥爾摩征

嘲諷完畢。

首先，自己噁心討厭的事不一定是錯的，這是個人喜好（和個人的一些經歷審美都有關係），但不能作為判斷是非的依據，把自己的主觀感受強行安在當事人身上是不合適的（同性戀，sm，很多很多），我不知道該說這樣的人懶於判斷還是太過武斷。我們可以說他在節目中的言論確實過分了所以引起了誤會，我們可以罵的只有他令人不適的言論，而不是他確實霸凌的行為。未審先判十分可怕。

而且我也不贊成因為自己討厭一個人就去罵一個沒有錯的人（不能證實他霸凌之前假設他沒有），當然你可以這麼做沒人可以阻止並且在罵之前之後都不需要付出任何代價，而他卻要無條件忍受這些，我深知自己無法阻止，卻還是想啰嗦幾句。一個人錯了挨罵我們認為理所應當，沒錯也要被罵我實在無法接受。

目前只能證明張譯確實在節目中表達不當引起誤會了，其他的什麼也證明不了。

他不會說話引起誤會，我們罵她不會說話，或者說話噁心

他霸凌，我們可以譴責他霸凌

他不會說話引起誤會，所以我們罵他霸凌，這不合理，卻是我在很多答案中看到的。

微博上反而有一些人出來為張譯的人品背書，當然這也是一種參考。

我覺得張譯不存在買水軍洗地，他微博粉絲不超過四百萬，如果有那個勁買水軍為什麼不買買粉絲和熱搜？請不要把所有和你意見不合的人都當成水軍，這很可怕。

事實是連微博上替他澄清的營銷號也是幾乎沒有的，我不知道新浪娛樂和搜狐娛樂這樣的算不算營銷號或者所謂的水軍，而微博的傳播力顯然大於知乎。

我知道言論自由，但更可貴的是為自己說的話負責，為自己的質疑找出更多的證據，再寫結論。在還不知道真相的時候，我們的表述中可以多加入一些可能，也許，大概，這樣的詞，這也會讓你多一些思考，並且給自己留一些退路，嚴謹一點總是好的，特別對於這種事。

在判斷張譯是否真正存在霸凌行為這件事上，我選擇以性善論和無罪推定來看待這件事。我也翻了張譯之前的微博，看到一些妖精會成員在這件事爆發之前就與張譯有朋友之間的互動，或調侃，或鼓勵。我從她們的話中看出他們非常懷念那段時光。她們對張譯出來道歉表示驚訝和不解，也澄清了一些關於下跪和喊口號的事。

基於這些，我想在把張譯的行為定為霸凌的過程中，我們需要更多的證據來支撐這樣的論點。

當然在這之前，願意罵他口無遮攔的還是可以罵的，我是不會罵的。

評論區有點。。。

這是知乎？？？？

雖然我不想再回復那位ID為包根的用戶任何問題，因為他很激動也很感性@?!，但瓦礫中還是有一些鵝卵石的。。。，我試著挑了一下。。。我的觀點上面已經說過，不再贅述。