如何評價梁漱溟的「無色透明政府」？

01-08

「我同梁先生比較熟，沒有一次見面我不批評他的錯誤思想。我曾當面向他說過，我是從不相信你那一套的。什麼「中國沒有階級」，什麼「中國的問題是一個文化失調的問題」，什麼「無色透明政府」，什麼「中國革命只有外來原因沒有內在原因」，這回又聽見什麼「九天九地」的高論，什麼「共產黨丟了農民」，「共產黨不如工商聯可靠」等等高論，這一切能使我相信嗎？不能。」（見《毛澤東選集》第五卷P116-124）

是，大臣第一集就說了

先將注釋放出來

梁漱溟的所謂「無色透明政府」就是宣揚政府不能帶走黨派色彩，應當成為超階級的「無色透明體」。

兩個字：天真。這種觀點跟幾個世紀前的《利維坦》相比都要落後得多。利維坦蘊含著社會契約、君權民授的思想；而「無色透明政府」直接設想「超階級」，無視了「政府由人組成」這樣一個基本事實。

梁漱溟晚年說過一段話：「有我的頂撞在先，才有毛主席的批判在後……當時是我的態度不好，講話不分場合，使他很為難。我更不應該傷了他的感情，這是我的不對。他的話有些與事實不太相合，正像我的發言也有與事實不符之處，這些都是難免的，可以理解的，沒有什麼。」

有人認為這段話顯得他寬宏大量，我反倒認為這是在用軟刀子殺人。仁者見仁吧。

不接地氣，在書齋里空想出來的政治綱領，到最後只是災難。。

熏疼老毛。。。

港真，老毛太有耐心了。

梁漱溟不學習，不懂唯物辯證法，不懂階級史觀，憑著直觀感覺去提這個那個意見，老毛跟他講話就是對牛彈琴。偏偏這幫舊知識分子還覺得自己水平高。功夫都耗在跟這幫人打嘴炮上了。

真心不如把他們請到農村去跟農民伯伯勞動一段時間。

梁先生的幾本書，《東西方文化及其哲學》、《中國文化要義》、《人心與人生》，以問題為導向，對當時社會問題有著很深的思考與探討。

毛對他的批判也是因時因勢而為，也許無關對錯，也許沒有對錯。

另外，沒讀過批判對象的書，憑自己的感覺和認知就去批判，簡直了…………

「無色透明政府」是一個有內在矛盾的說法。有色不透明政府不是問題的原因，而是問題的結果。

最後還是能當政協委員，唉，老毛對他太好了

越來越覺得那幾句話真是哪裡都能用：

哪裡……………你們跑的………

多多提高………………

幼稚！

過於理想化，活在自己想像中美好的烏托邦里。不切實際不接地氣，充分體現了一些文人的一些臭毛病。

這兩者本來就是矛盾的.....

謝邀。慚愧，對於新儒家，主要了解的是熊十力先生，對梁先生的了解僅限於《朝話》和《這個世界會好嗎》，無法作答，抱歉。

應該把這些人送到農村去改造改造

是，大臣第一季第一集....

我只是很奇怪一個人通過自己思考出的世界觀和一套理論體系憑藉自己所信仰的那一套來做事怎麼就有對錯了、